П Р О Т О К О Л  № 1094

 

10.12.2019 година                                                                                   град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                  VІІ наказателен състав

На десети декември                                     две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                                                                                                                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:    ХРИСТИНА ГЕОРГИЕВА

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     МАРИЯ ИВАНОВА                           

 

Секретар: Милена Георгиева

Прокурор: Елена Богданова

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 6894 по описа за 2019 година.

         

          На именното повикване в 12:24 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. С.Х.Ш..

ПОСТРАДАЛИЯТ К.Н.Л. не се явява, редовно призован.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Я.Й.Ч. - роден на *** ***, …, български гражданин, начално образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********

 

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Ч.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Ч.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Ш.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ч.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Подписка” моля да потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.

АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението.

ПОДС.Ч.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

          СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия  Я.Й.Ч. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ш.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДС. Ч.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

         

           ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

         ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.Ч. - роден на *** ***, …, български гражданин, начално образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК за това, че за периода от 01.00 ч. на 21.07.2018 год. до 03.20 ч. на 21.07.2018 год. в с. Царимир, обл. Пловдив и с. Труд, обл. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, се е заканил на К.Н.Л. с ЕГН ********** с убийство и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх за осъществяването му, така както следва:

-         на 21.07.2018 год., 01.00 ч. в с. Царимир се е заканил на К.Н.Л. с ЕГН ********** с убийство и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх за осъществяването му и

-         на 21.07.2018 год., 03.20 ч. в с. Труд се е заканил на К.Н.Л. с ЕГН ********** с убийство и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх за осъществяването му.

 За така извършеното престъпление по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК на подсъдимия Я.Й.Ч., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1.   На основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.З, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ" по настоящ адрес ***, за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично;

2.   На основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.З, т.1 вр. ал. 2, т.2 вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ" с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.Ч., със снета по делото самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 21.07.2018 год. в с. Царимир, обл. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм.

За така извършеното престъпление по чл.325 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия Я.Й.Ч., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

           1.На основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.З, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ" по настоящ адрес ***, за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично;

2.        На основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.З, т.1 вр. ал. 2, т.2 вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ" с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Я.Й.Ч. едно общо най-тежко наказание наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

           1.На основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.З, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ" по настоящ адрес ***, за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично;

           2. На основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.З, т.1 вр. ал. 2, т.2 вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ" с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така  наложеното на подс. Ч. наказание лишаване от свобода времето, през което същият  е бил задържан по реда на ЗМВР на 21.07.2018г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Я.Й.Ч., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 210,78 /двеста и десет лева и седемдесет и осем стотинки/ лева.

                       С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................              ПОДСЪДИМ:..............................

/Е.БОГДАНОВА /                                                     /Я.Ч./    

 

                                                                  

                                                               АДВ. Ш.:...................                    

  

 

Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6894/2019г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Я.Й.Ч. мярка за неотклонение „Подписка ”,  следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛЕНА БОГДАНОВА от една страна и подсъдимия Я.Й.Ч. и АДВ. С.Х.Ш. *** от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6894/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6894/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Я.Й.Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведоми се осъдения Ч., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието приключи в 12,45 часа.

                                                                       

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

                                                                                            2. /п/

 

                                               

                                                          СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

М.Г.