РЕШЕНИЕ
№ 503
гр. Г.О., 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. П.
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20254120100560 по описа за 2025 година
Внесена е молба от И. К. С. с ЕГН- **********, с адрес: гр. Д.О., ул. ***
- в качеството на баща на В. И. С. с ЕГН- **********, с адрес: гр. Г.О., ,ул.
с
*** против О. И. С. с ЕГН- ********** адрес: гр.Г.О., ул. *** Б и С. И. Б. ,
роден на 17.05.1957г., с постоянен адрес: гр.В.Т., ул. *** с правно основание
чл. 8 ЗЗДН.
В молбата се твърди,че на 21.02.2025 година, О. И. С. и И. К. С.,
родители на В. постигат споразумение по заведеното от бащата дело за
предоставяне родителските права по отглеждането и възпитанието на двете им
деца, по което е образувано гр.д.№ 2058/2024г. по описа на ГОРС.
По силата на това споразумение, дъщерята В. остава да живее със своята
майка О. С., на адрес: гр.Г.О., ул. ***.
На посочения адрес , В. и О. живеят заедно със С. Б., който е съжител на
майката .
Твърди на 02.03.2025година В. да е била бита и тормозена от своята
майка и от нейният съжител. Тя е силно изплашена, притеснена е да живее в
дома на майка си, защото майка й освен нанесеният побой, я тормози и
психически като я заплашва, че ще я изхвърли на улицата. Тези свои опасения
и притеснения детето e споделило с баща си с чрез чат- комуникация през
Вайбър на 03.03.2025г.. вечерта, когато майка й О. С. е била в друга стая.
Детето е искало да пише, тъй като се страхувало майка й да не чуе разговора
им.
1
На 04.03.2025 година, сутринта, бащата е посетил в училището на детето
ОУ" Кирил и Методий" гр. Г.О., където помолил зам. директора да осигури
среща с нея. В учителската стая се е срещнал с дъщеря си, която твърди да е
имала леки синини от нанесеният побой, но е силно притеснена от думите и
действия на своята майка.
О. С. е заплашвала В. в продължение на седмици, като В. не е посмяла
да сподели с баща си до този момент. На 02.03.2025година, вечерта, след
18.00 часа, в дома на О. и В., в присъствието на С. Б., О. е нанесла побой с
ръце по лицето и главата на В., дърпала я е за ухото и косата, с цел да бъде
извлечена от дома им.. Детето е плакало и се е молило да не бъде изхвърляно
от дома на майката. В резултата на дърпането за ухото, от ухото е потекла
кръв, което е възпряло донякъде О. да дърпа дъщеря си, но тогава С. Б. е
хванал детето за раменете, за да може О. да е бие с шамари по главата, лицето
и тялото. В. е споделила, че докато е държана от С. Б., той я е ритал с крака.
Свидетел на този побой над В. е бил и бащата на О. и дядо на В.- И.А..
Твърди бившата му съпруга да продължава да бъде опасно за детето
държане и поведение , като освен че я тормози психически, постоянно я
заплашва, че ще я изгони и изхвърли от дома, в който живеят.
Твърди О. С. да е с отнета книжка за управление на МПС, за това, че е
хваната на шофира автомобила, с който на 13.02.2025 година е закарала В. на
училище след употреба на амфетамин и метаамфетамин.
Твърди О. С. да е лишена от свидетелството си за управление на МПС,
О. не може да управлява таксиметровата кола, което явно води до нейното
грубо и агресивно поведение към В..
До 13.02.2025година, О. кара таксиметрова кола, като работи предимно
нощем. Тогава през нощта детето е оставало или само в дома, или е оставяно
на грижите на С. Б., като неговото поведение спрямо В. също силно го
притеснява. Излага притеснения, защото В. се страхува да остава само с този
човек в дома, като конкретна причина засега не споделя на баща си , но е явно
нейното желание незабавно да бъде изведена от дома, в който живеят. Твърди
В. да е силно изплашена, като отказва да сподели подробности за страха си,
само се моли да бъде махната от дома на майката и се страхува майка й да не
разбере за това нейно желание. В. е споделяла пред баща си, че е ставала
свидетел на среднощните забавления и интимности,които си разменят Б. и
майка й, свидетел е на интимни техни дейности. Излага твърдения , че детето
бива въвличано в тези техни действия. Твърди, че като баща се страхува от
физическо посегателство срещу дъщеря му от страна както на С. Б., така и от
страна на О. С.. Отправя искане да бъде издадена Заповед за защита като
детето продължи да живее при бащата.
В съдебно заседание молителят- законен представител на малолетната
В., чрез адв.И., поддържа изцяло молбата, поддържа искането си детето да
бъде изведено от дома на майката и настанено при бащата за срок от девет
месеца, като контактите на детето с майката да бъдат в контролирана страна.
2
Назначеният особен представител-адв.Б. поддържа молбата на законният
представител и твърди, че в изключителен интерес за малолетната е да се
изведе незабавно от дома на майката и се се настани при бащата, предвид
настъпилия емоционален срив между В. и майката за срок от 6 месеца.
Ответниците чрез адв.П. молят молбата да се отхвърли изцяло, като
неоснователна и недоказана.
Съдът като разгледа събраните по делото доказателства приема от
фактическа и правна страна следното.
Към настоящият момент родителите на малолетната В. са разведени и
постигнали споразумение по чл. 51 СК по гр.дело № 2452/2023г. по описа на
ГОРС.
С протоколно определение, постигната между страните спогодба по
гр.дело № 2058/2024г. по описа на ГОРС , малолетната В. да се отглежда в
семейната среда на майката , а детето И. И. С. от бащата.
С решение № 952/20.12.2024г. по гр.дело № 2602/2024г. по описа на
ГОРС , съдът е наложил мерки за защита на другото дете И. И. С. от
осъществено спрямо нея домашно насилие от нейния баща и последният е
задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие.
Видно от писмо с изх. №ПР/Д-ВТ-ГО/28-001/10.03.2025г. на ДСП-Г.О. е
свикан мултидисциплинарен екип със становище, че не е налице нужда детето
В. да бъде извеждано от семейна среда.
По делото са изготвени социални доклади от ДСП- Г.О., от които се
установяват силно обтегнатите отношения между двамата родители.След
раздялата им всеки един от тях е започнал нова връзка, като новите партньори
на родителите са въвлечени в конфликтите, а така също и присъствието им
инициира допълнителна непоносимост между О. и И.. Поведението на
бившите съпрузи един към друг е продиктувано от силно обтегнатите им
отношения, респективно В. и И. биват въвлечени във" войната" на родителите
си.
Присъствието на полицейски служители, по сигнали на всеки един от
родителите, ежеседмични срещи със социалните работници, стават обичайно
проявление в живота на двете деца.Двамата родители инициират един срещу
друг редица дела по реда на ЗЗДН, сигнали пред социални работници и пред
прокуратура и разпита на децата пред съд и психолози, провеждането на
психолигически изследвания, децата не възприемат като стрес, напротив
приспособили са се към този начин на живот.
Социалните работници са образували координационен механизъм и
провеждане на общи срещи, предвид поведението на родителите и тежкото
влияние на тези им действия към децата.
В изводите на социалните работници се установява, че детето В. е
емоционално привързано и към двамата родители, в каквато насока е и
заключението на вещото лице по изготвената съдебно психологична
3
експертиза.Вещо лице Д. П. посочва, че към момента детето е емоционално
отдръпнато от майката.
При разпита на В. по настоящото дело, се очерта нежелание на детето да
живее в дома на майката и силна привързаност към по-голямата сестра, с
която и според заключението на вещо лице П., в тази ситуация В. единствено
намира закрила и сигурност при И.. Видно от изготвените социални доклади
и заключение на психологическа експертиза, И. е приела ролята на закрилник
на В..
Разпитана пред съда, В. посочи, че на 02.03.2025г.майка й я е ударила по
лицето и я е заплашила, че ще бъде изгонена от дома, забранено й е да си
легне. При разпита В. посочва , че има и други случаи, в които е удряна от
майка си.Следва да се посочи , че около десет дена преди процесната дата,
страните са постигнали общо съгласие за упражняване на родителските права
по реда на чл. 59 СК по гр.д.№ 2058/2024Г. по описа на ГОРС.По това дело
липсват констатации за такива деяния, напротив проведени са социални
проверки и изготвена психологична експертиза, които констатират любов и
привързаност на детето към майката.За такава привързаност свидетелства и
експертно заключение по настоящото дело от вещо лице Д. П..
По делото са събрани и гласни доказателства, включително и от св. И.А.,
пряк очевидец, дядо на В. по майчина линия, който посочва, че на процесната
дата действително е имало повишаване на глас и превъзбуденост на В., с
оглед нежеланието на детето да изпълни волята на майката да си легне.Всички
събрани гласни доказателства по делото, установяват свръхемоционалност у
детето, при всяка смяна на семейната среда.
Съдът счита, че не се установява риск за живота и физическото здравето
на В..Основна задача към настоящият момент е възстановяване на
психическата стабилност и преживяване на всички стресови промени в
живота на малолетната В..Детето е не само принудено са свикне с новия
живот на майката и бащата, с новите им партньори, ами и бива въвлечено и
принудено от родителите си да заеме активна, даже главна роля в така
наречената "война" между бившите съпрузи. Настаняване на детето в дома
на бащата не следа да се прилага като мярка, тук съдът отчита поведението на
майката, същата по време на цялото производство по гр. дело № 560/20245г.
по описа на ГОРС, прие волята на В. за временно пребиваване в дома на баща
си, заедно с по-голямата сестра И..
С оглед задължението на съда да изследва и други деяния извън
посочената от молителя процесна дата, по делото се установи, че
действително детето изпитва притеснение от новия съжител на майката- Б.,
доколкото е принудена да спи в едно легло с майката и ответника Б..Следва да
се приложи мярка по реда на чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН спрямо двамата ответници,
същите да съобразят тази тревожност у В. и да се въздържат от психическо
насилие спрямо В. в тази насока, като молбата по реда на ЗЗДН следва да се
уважи чрез прилагане на конкретната мярка по чл. 5,ал.1,т. 1 ЗЗДН спрямо
4
двамата ответника.
С оглед изхода на делото, разноски се следват за молителката чрез баща
и закпнен представител И. К. С., в размер на 600 лева,заплатен адвокатски
хонорар, такива не се признават за ответниците.
При този изход на делото, държавна такса в размер на 25.00 левав полза
на ГОРС, следва да бъде поета от ответниците.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мерки за защита на В. И. С. ЕГН **********,с адрес гр. Г.О.,
ул.***, друг известен адрес по делото гр. Д.О., ул.*** от осъществено спрямо
нея домашно насилие от страна на О. И. С. ЕГН**********, постоянен адрес
гр. Д.О., ул.***, настоящ адрес гр. Г.О., ул.***, друг известен адрес по делото-
гр. Г.О.. ул.***- майка на ищцата и С. И. Б., ЕГН **********,. с постоянен
адрес гр. В.Т., ул.***, като:
ЗАДЪЛЖАВА О. И. С. ЕГН********** с адрес гр. Г.О.. ул.*** ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на В. И. С.
ЕГН **********, с адрес гр. Г.О., ул.*** и друг известен адрес по делото гр.
Д.О., ул.***.
ЗАДЪЛЖАВА С. И. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В.Т.,
ул.*** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение
на В. И. С. ЕГН **********, с адрес гр. Г.О., ул.*** и друг известен адрес по
делото гр. Д.О., ул.***.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, на основание чл.15, ал. 8 от Закона
за защита от домашното насилие.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.
20 от Закона за защита от домашното насилие.
УКАЗВА на нарушителите О. И. С. ЕГН********** с адрес гр. Г.О..
ул.*** и С. И. Б., ЕГН **********,. с постоянен адрес гр. В.Т., ул.***, че при
неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал
нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата, на основание чл.21, ал. 4 във вр. чл.16, ал. 2 от Закона за
защита от домашното насилие.
ОСЪЖДА О. И. С. ЕГН********** с адрес гр. Г.О.. ул.*** и С. И. Б.,
ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В.Т., ул.***,, ДА ЗАПЛАТЯТ общо на
И. К. С. с ЕГН- **********, с адрес: гр. Д.О., ул. *** - в качеството на баща и
законен представител на молителя В. И. С. с ЕГН- **********, с адрес: гр.
Г.О., ,ул. *** сумата от 600.00 /шестстотин/ лева, разноски по делото.
5
ОСЪЖДА О. И. С. ЕГН********** с адрес гр. Г.О.. ул.*** и С. И. Б.,
ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В.Т., ул.***,, ДА ЗАПЛАТЯТ общо по
сметка на Районен съд гр. Г.О. СУМАТА от 25.00лева (двадесет и пет лева),
представляваща държавна такса за образуване и разглеждане на делото, на
основание чл.11, ал. 2 от ЗЗДН и Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, както и СУМАТА от 5.00лева (пет лева), в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на
държавното вземане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. В.Т., в 7 -
дневен срок, считано от датата на постановяване на решението – 07.05.2025г.
Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената
заповед за защита.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, на РУ МВР гр. Г.О. по
адрес на пострадалото лице и на извършителите, за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6