№ 15509
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110103817 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Указва на ищеца на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ с водача на л.а.
„Мерцедес S Class Body W222“, с рег.№ СВ 9898 ТВ, тъй като не представя подписана
застрахователна полица.
Необходимо е да бъде разпитан посоченият от ищеца свидетел – Д. Янев. За да
бъде редовно искането за разпит на другия посочен от ищеца свидетел – Цветелин
Василев следва да се посочат трите имена и ЕГН на лицето, в противен случай няма
начин да бъде призовано.
Счита, че на страната следва да бъде издадено СУ по представен от нея проект, с
помощта на което да се снабди от СДВР отдел „Пътна полиция“ с препис от
административна преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП №
1821298/30.05.2022г.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза
за отговор на поставената в исковата молба задачи.
Не е необходимо и изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като не
се оспорва плащането на посочената в исковата молба сума за обезщетение.
Оставя без уважение искането на ответника за представяне на документи в
оригинал на осн. чл. 183 ГПК, тъй като не сочи основателна причина за това.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ с водача на л.а.
„Мерцедес S Class Body W222“, с рег.№ СВ 9898 ТВ.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на
ПТП – Д. Иванов Янев, който да се призове на адреса посочен в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение
да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнагражедние за
свидетел в размер на 30,00 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по проект на ищеца, което да му
послужи пред СДВР отдел „Пътна полиция“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетеля
Цветелин Василев.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за представяне на
документи в оригинал на осн. чл. 183 ГПК.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по поставените в
исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2023
г., от 10.20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ вр. чл.49 вр.
чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 489,29 лв., представляваща изплатено по
имуществена застраховка „Каско” обезщетение и ликвидационни разноски по щета с №
470422022000095 за застрахователно събитие, настъпило на 30.05.2022 г., вследствие
2
противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на дупка
на пътното платно, на длъжностни лица, чийто възложител е ответникът, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г., до
окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско Стандарт”, е настъпило събитие –
застрахованият автомобил „Мерцедес S Class Body W222“, с рег.№ СВ 9898 ТВ, при
движение по ул. „Асен Разцветников“ с посока на движение от ж.к. „Градина“ към ж.к.
„Студентски град“ в гр.София, попаднал в несигнализирана и необезопасена дупка на
пътното платно, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования
автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 489,29 лв., като поддържа, че е изплатил
застрахователно обезщетение в посочения размер.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва
претенцията по основание и размер. Поддържа, че не е доказан механизмът на
процесното ПТП, наличието на дупка на пътното платно и размера на вредите.
Претендира, че размерът на платеното обезщетение е необосновано завишен.
Евентуално, навежда възражение, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на водача на МПС. Счита, че не е налице валидно застрахователно
правоотношение между водача и застрахователя по застраховка „Каско“, тъй като по
делото не е представена подписана застрахователна полица и общи условия. Моли
искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване.
С оглед становищата на страните съдът приема, че страните не спорят относно
заплащането на застрахователно обезщетение в размер на 489,29 лв. на собственика на
автомобил „Мерцедес S Class Body W222“, с рег.№ СВ 9898 ТВ., поради което на
основание чл.153 ГПК този факт не подлежи на доказване.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3