ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 60
гр. Бургас, 06.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20222000500235 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба, подадена от „ОЗК-Застраховане“ АД, чрез
пълномощника адв.Т., с правно основание чл.248, ал.1 ГПК за допълване на
постановеното по делото решение №193/10.11.2022г. с присъждане на
направените от дружеството разноски за процесуално представителство пред
въззивната инстанция в размер на 2 436 лв. с включен ДДС съгласно
представения по делото списък.
В отговор на молбата, подаден от ответната страна М. Б. М., чрез
пълномощника адв.М., се иска оставянето и без уважение като неоснователна.
Сочи, че претендираното възнаграждение не съответства на представеното от
ответната страна преводно нареждане по приложената фактура, тъй като
сумата, отразена в него като платена на адвокатското дружество е в размер на
8 760 лв.
От изложеното намира, че не е доказано заплащането на
претендираното възнаграждение.
При условията на евентуалност, ако съдът приеме молбата за
основателна, моли да бъде намалено претендираното възнаграждение за
процесуално представителство поради ниската фактическа и правна сложност
на делото. Сочи се, че молителят е търговец с качество на застраховател по
КЗ, процесният деликт е установен по безспорен начин, а от назначените по
делото експертизи са установени фактите и обстоятелствата и претърпените
от ищците болки и страдания.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото и
съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :
Молбата е своевременно подадена, от надлежна страна, своевременно
представила списък по чл.80 ГПК, редовна и допустима е и е следва да бъде
разгледана.
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „ОЗК-
Застраховане“ АД против решение № 260034/11.04.2022г. по гр.дело №
1
203/2020г. по описа на Ямболския окръжен съд, в частта, с която е уважен
предявеният против него иск с правно основание чл.431 КЗ от М. Б. М. над
размера от 50 000 лв. до уважения размер от 70 000 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди и по въззивната жалба на М. Б. М. против същото
решение в частта, с която е отхвърлен предявеният от нея иск против
застрахователя за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди над
уважения размер от 70 000 лв. до размера от 120 000 лв, коригиран с молба на
150 00 лв.
С решението и двете жалби са оставени без уважение.
За процесуално представителство и отговор по въззивната жалба на М.
М. „ОЗК – Застраховане“ АД е представило отделен договор за правна помощ
и съдействие, сключен с адвокатско дружество „Дончева и Т.“ за сумата от
2436 лв. с включен ДДС /л.60/, за който е представена фактура №
66/27.05.2022г. /л.61/. Представени са платежно нареждане и удостоверение
от за застрахователя за заплащане на договорената сума по фактура № 66 в
размер на 2346 лв. Предвид посочените доказателства настоящата инстанция
приема, че договореното възнаграждение за процесуално представителство на
„ОЗК – Застраховане“ АД е действително заплатено.
Относно неговия размер, той е определен към минимума, установен с
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения в редакцията към
датата на сключване на договора за правна помощ и с фактическата и правна
сложност на делото, вида и броя на процесуалните действия и не са налице
основания за намаляването му.
При горните констатации молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 193/10.11.2022г. по в.гр.дело № 235/2022г. със
следния диспозитив:
ОСЪЖДА М. Б. М., ЕГН **********, гр.С., обл.Я., ул.“Ч. м.“ №* да
заплати на „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул.“ С. С.“ №*, ет.* сумата от 2 436 разноски по
въззивното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2