№ 140
гр. Тетевен, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20234330101027 по описа за 2023 година
Предявен е иск за изменяване на мерки относно родителска отговорност по
отношение на малолетно дете,с посочено основание чл.59,ал.9 от СК.
Ищцата твърди,че по време на брака между нея и С. Н. К. е родено детето ф С.ВА в,
ЕГН **********. род. на 21^08.2014 год. в гр. ЛОВЕЧ. С Решение №160/11.10.2022 год. по
гр.д. №463/2022 г. по описа на PC Тетевен за 2022 год., в сила от същата дата - 11.10.2022
год., съдът е одобрил споразумение между К. и К., с което - прекратява брака между
съпрузите, като по отношение на детето ф С. Н.А е постановено следното:
„Родителските права, след прекратяване на брака да се упражняват от бащата С. Н.
К..
Детето ф С. Н.А да има местоживеене в дома на бащата ннд, като на майката е
определен свободен режим на лични контакти с малолетното си дете, а извън този режим,
ако има неразбирателство между родителите, майката ще има право - всяка първа и трета
събота и недели от месеца, с преспиване, като взема детето в петък в 18.00 ч. вечер с
преспиване в дома й в гр. Тетевен, до неделя вечер до 18.00 часа, и един месец в годината
през лятото, който не съвпада с редовния платен годишен отпуск на бащата, а така също и
половината от дните, на всички официални празници, първата половина, за рождения ден на
детето няма спорове.
Ищцата е задължена да заплаща на малолетната и дъщеря ф Н. Н.А,чрез бащата С. Н.
1
К., месечна издръжка в размер на 200.00 лева, начиная от 05.10.2022 година, до настъпване
на законна причина за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
Според ищцата към датата на прекратяване на брака, тъй като е имала финансови
затруднения, а и жилището в което е живяла към този момент не е било подготвено за
постоянно пребиваване на детето, се е съгласила и подписала СПОРАЗУМЕНИЕТО, като до
момента тя спазва всички клаузи по това споразумение.От 11.10.2022 год. до днес обаче,
според К. условията за отглеждане и живеене на детето при майката са се променили,
извършени са ремонти, в дома на родителите на ИЩЦАТА, в който живее тя в момента и
където ще се отглежда детето, които позволяват на детето да живее при максимално
благоприятни и подходящи условия. Майката може да се справя финансово самостоятелно, а
детето само изразява желанието си да живее при майка си в гр. Тетевен, както и да учи в
този град, където има много приятели на нейна възраст. Детето и майката са изключително
привързани една към друга. Не без значение е и факта, че К. може да разчита и на
подкрепяща среда от страна на родителите й - н, които работят и могат да и помагат при
отглеждане и възпитание на детето. Не без значение е факта, че детето ще живее в гр.
Тетевен, където са създадени значително по-добри и подходящи условия за допълнителни
занимания и обучение на детето извън училищната среда.от колкото тези в с. д, обл. Ловеч.
Отделно от това ищцата има наблюдения, че на практика детето не се отглежда от
бащата, а от негова майка - д, а след като единият от родителите може да се грижи за
отглеждане и възпитание на детето, то не е необходимо грижите за него да бъдат изцяло
поемани от баби и дядовци. Според К., тя е провела разговори с бащата С. Н. К. детето да
остане да живее при нея, но той категорично отказал да разговарят за това.
Поради горното моли съдът да приеме, че са налице основания за изменение на
мерките за упражняване на родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични
контакти между детето и родителя, при когото то не живее, както и плащането на издръжка,
поради което моли:
Да бъде постановен съдебен акт, с който да се изменят определените с Решение
№160/11.10.2022 год. по гр.д. № 463/2022 г. по описа на PC Тетевен за 2022 год. мерки по
отношение на детето ф С.ВА в, ЕГН **********, относно упражняването на родителските
права, местоживеенето на детето, режима на лични контакти с родителя, при когото детето
не живее и издръжката както следва:
Родителските права по отношение на малолетното дете ф С.ВА в, ЕГН ********** да
се предоставят за упражняване на майката С. д К., ЕГН **********.
Детето ф С.ВА в, ЕГН ********** да живее при майката С. д К., ЕГН ********** на
административен адрес: гз
Режима на лични контакти между детето и бащата С. Н. К. ЕГН:********** да бъде
свободен, а ако между родителите има несъгласие, същият да бъде както следва: всяка първа
и трета събота и недели от месеца, с преспиване, като взема детето в петък в 18.00 ч. от дома
2
на майката, с преспиване в дома му в с. д, обл. Ловеч до неделя вечер до 18.00 часа, един
месец в годината през лятото, който не съвпада с редовния платен годишен отпуск на
майката, а така също и половината от дните, на всички официални празници, първата
половина.
Бащата С. Н. К., ЕГН:********** ще заплаща месечна издръжка за детето ф С.ВА в,
чрез майката, в размер на 200.00 /двеста/ лв., от датата на постановяване на окончателен
съдебен акт.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговорна исковата молба от
ответника,в който същият излага,че исковата молба е изцяло неоснователна и моли да бъде
отхвърлена.Наведените твърдения за по-добър родителски капацитет на ищцата,финансова
самостоятелност и максимално благоприятни битови условия,не отговарят на истината.До
момента майката/ищцата/ е изплатила само първите две месечни издръжки по решението по
гр.д. №463/22г.,за октомври и ноември 2022г и след това дължи 13 месечни издръжки или
общо сумата от 2 600.00 лева.В защита интересите на детето е подал жалба до РП-Ловеч,ТО
Тетевен за престъпление по чл.183,ал.1 от НК,като е образувано ДП №21/2024г на РУ
Тетевен.Претенциите на ищцата са опис за избягване на вмененото и от закона задължение
да издържа детето си.Ответникът полага всички необходими грижи за правилното
отглеждане на дъщеря им,получава помощ и от родителите си,детето продължава
образованието си в д“-с.д,има си изградена трайна среда с другите деца,когато и колкото
пожелае винаги отива при майка си в град Тетевен,без ограничения или пречка от негова
страна.
За дирекция „Социално подпомагане“-Тетевен в съдебно заседание се явява
представител-Началник отдел „Закрила на детето“ д,който изразява становище,че не са
налице основания за промяна на определените мерки по постигнатото между родителите
споразумение през 2022 година.
ОТ Дирекция „Социално подпомагане“-Тетевен е депозиран и писмен доклад по
делото.
От представените по делото писмени доказателства,обясненията на ищцата,дадени по
реда на чл.176 от ГПК, и показанията на свидетелите д,съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
С Решение №160/11.10.2022г,постановено по гр.дело №463/2022г по описа на РС-
Тетевен е прекратен брака между страните,като по отношение на мерките,относно
родителската отговорност на детето им ф С.ва Н.а,родено на 21.08.2014 година е утвърдено
от съда следното постигнато между родителите споразумение:
„Родителските права по отношение на роденото от брака на страните дете,
малолетната дъщеря ф С.ва Н.а родена на 21.08.2014г. с ЕГН :**********, след
прекратяване на брака ще се упражняват от бащата С. Н. К. с ЕГН **********, като детето
ще има местоживеене в дома на бащата с.д, Ловешка област, ул.Васил Левски №130.
3
Майката на малолетната дъщеря на страните С. д К. с ЕГН:**********, след
прекратяване на брака ще има свободен режим на лични контакти с малолетното си дете ф
С.ВА Н.А с ЕГН**********, а извън този режим , ако има неразбирателство между
родителите, майката ще има право -всяка първа и трета събота и недели от месеца, с
преспиване , като взема детето в петък в 18.00ч. вечер с преспиване в дола й ,в гр. Тетевен
до неделя вечер до 18.00часа .И един месец в годината летния период, който не съвпада с
редовния платен годишен отпуск на бащата , а така също и половината от дните, на всички
официални празници, първата половина , за рождения ден на детето няма спорове.
Майката С. д К. с ЕГН:**********,се задължава да заплаща на малолетната си
дъщеря ф С.ВА Н.А с ЕГН**********, чрез баща й С. Н. К. с ЕГН **********,месечна
издръжка в размер на 200.00лева , начиная от 05.10.2022година, до настъпване на законна
причина за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. събират от съдилищата по ГПК, както и 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист“.
От данните по делото,в т.ч. изнесените в приложения социален доклад се
установява,че от раждането си до настъпването на фактическата раздяла - 29.05.2022 г.,
детето ф С.ва Н.а, е отглеждано в семейна среда и от двамата си родители С. д К. и С. Н. К.
на адрес: с. д, община д Като в периодите, в които родителите са работили в
чужбина,грижите са били реализирани от бабата и дядото по бащина линия д и с и от лелята
по бащина линия ф Н.а д. От 29.05.2022 г. и след постановяването на Решение №
160/11.10.2022 г. по гр. дело № 463/2022 г. по описа на PC - Тетевен, до настоящия момент,
детето ф С.ва Н.а се отглежда в семейната среда на единия родител - бащата С. Н. К. на
адрес: с. д, община д а на майка си С. д К., след завръщането й от чужбина, й е гостувало на
адрес гр. д
При необходимост от подкрепа при предоставяне грижата за детето ф, бащата С. Н.
К., е потвърдил пред социалния работник, че може да разчита на подкрепата на бабата и
дядото по бащина линия (д и с), както и на лелята по бащина линия ф Н.а д при осигуряване
грижите за детето ф в семейната му среда.
Възпитанието на детето ф С.ва Н.а, е реализирано в семейна среда първоначално от
страна на двамата й родители, а в последствие след 29.05.2022 г. и след постановяването на
Решение № 160/11.10.2022 г. по гр. дело № 463/2022 г. по описа на PC - Тетевен, до
настоящия момент, то се възпитава в семейната среда на единия родител - бащата С. Н. К..
През учебната 2023/2024 г., детето ф С.ва Н.а е било учащо в 3"а" клас в ОУ "Георги
Бенковски" с. д. Там същото е в целодневна форма на обучение до обяд редовни учебни
занятия, а след обяд е включено в организирана група за самоподготовка под ръководството
на педагог.
Бащата С. се интересува от учебната успеваемост и поведението на дъщеря си в
училище, посещава общоучилищни тържества, родителски срещи и консултации. За майката
С. няма данни за настоящата учебна година да се е интересувала или да е подкрепяла детето
в обучителното и образователното му развитие.
4
В социалния доклад е отразено,че на база проведеното събеседване с детето ф може
да се приеме, че то се чувства подкрепено от своя баща и баба при овладяването на нов
учебен материал и затвърдяване на научения учебен материал. Детето ф има отлична учебна
успеваемост, класния ръководител з е посочила, че то има изградени близки емоционални
отношения със съучениците си, съответно има социални умения за общуване - уважава
съучениците си, околните и по-възрастните от нея хора, посещава училище в чист и
спретната вид, с поддържана лична хигиена, прилично облекло и изградени хигиенни
навици. Закупени са й всички необходими за нормален учебен процес : учебни пособия,
тетрадки и учебни помагала.
Класният ръководител е изтъкнал, че детето ф е адаптирано към училищната среда,
съобразява се с насоките и съветите които й се дават, не отсъства от учебни занятия по
неуважителни причини и няма налагани наказания или санкции по ЗУПО.
Обективиран е извод в доклада,че би могло да се приеме, че детето ф, е добре
интегрирано в населеното място с. д, където живее от раждането си. Прави впечатление, че
въпреки ниската си възраст може самостоятелно да води диалог с друго/и лице/а, отговаря
ясно на поставените му въпроси и може да изразява гласно : лично мнение и своите
предпочитания. Детето ф има изградена доверителна връзка с баща си С., като му споделя за
всичко което му се е случило в училище или при гостуванията при майката, обсъжда с него
своите тревоги и притеснения, търси подкрепа и приема съвети от него.
Следващ извод в доклада е,че може да се направи заключение, че емоционалната
взаимовръзка между бащата С., майката С. и детето ф не е нарушена, въпреки влошените
отношения между родителите.
В социалния доклад е отразено,че в жилището,където детето е живяло и живее
понастоящем в село д,Лов.обл. е създадена много добра битова среда за неговото
отглеждане,докато в жилището,което обитава майката/тавански етаж от жилище в град
Тетевен/,са констатирани посочени рискови фактори в битовата среща за отглеждане на
детето и ненапълно изградено функционално жилище.
По отношение на фактора „роднински и приятелски кръг за детето и семейството“ е
отразено следното в доклада:
„Детето ф С.ва Н.а, твърди, че има изградени близки взаимоотношения и
емоционална връзка със значими възрастни - роднините по бащина и майчина линия. Детето
споделя, че има много приятели в с. д, с които играе след училище (посочва ги по име),
среща се също така с роднини по бащина линия, с които поддържа много добри
взаимоотношения. Налице е изграден приятелски кръг със съученици и с деца от село д, в
което населено место, детето ф живее от раждането си, като това е позната и обичайна
социална среда. Детето ф сподели, че при гостуването си при майка си С. общува понякога
само с две деца като ги назовава по име и роднините си по майчина линия в гр. Тетевен“.
От представените от ищцата писмени доказателства се установява,че в периода
м.ноември 2022 година-м.юни 2023г същата е извършвала сезонна работа във Франция.
5
От 04.12.2023г същата е сключила трудово правоотношение с „ВМ д“-ЕООД-град
Тетевен,заема длъжността „Сервитьор“,като към момента на приключване на устните
състезания по делото основното и възнаграждение е 1100.00 лева.
Ответникът е споделил пред социалния работник,че работи като охранител с
работодател „Дерта гард България“ и получава минимална работна заплата,както е посочил
и получавано допълнително такова около 2500.00 лева месечно,без описание на извършвани
дейности ,осигуряващи този доход.
На 05.01.2024г в деловодството на РП-Ловеч,ТО Тетевен е входирана жалба от
ответника срещу ищцата,за извършено престъпление по чл.183,ал.1 от НК:,като в същата е
отразено,че след м.ноември 2022г не е заплащана определената по гр.д. №463/2022г на РС-
Тетевен издръжка от ищцата в размер или общо дължима сума от 2600.00 лева.
С постановление на разследващ полицай от 06.03.2024г,по ДП №96/2024г по описа на
РП-Ловеч,ТО-Тетевен на ищцата е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.183,ал.1 от НК,за неизплатени 14 месечни вноски за издръжка в размер на по 200.00 лева
всяка или обща сума от 2800.00 лева,като деянието е извършено в периода от м.декември
2022г до м.януари 2024 година включително.
В хода на производството ищцата е представила вноски бележки,както и е
ангажирала гласни доказателства/посочените по-горе свидетели/ за установяване на факта за
заплащане на дължимата издръжка,като ответникът,чрез пълномощникът си адв.Ц.,признава
за превод чрез Изипей на издръжка в размер на 400 лева,с твърдение,че това са първите две
дължими издръжки,посочени в отговора,както и сума в размер на 200 лева,с превод от
29.08.2023г,но не са получени/изтеглени от ответника.Не признава получаване на други
суми за издръжка,нито на основание приложените писмени доказателства от ищцата,нито за
суми,за които се твърдят за предадени от ищцата от свидетелите д
От приложения болничен лист и епикриза/стр.63-64 от делото/ и данните в
социалния доклад,се установява,че майката е родила второ свое дете на 27.02.2024 година.В
доклада е отразено,че бащата не е припознал детето.
В заключителната част на социалния доклад е отразено следното:
„Позовавайки се на установеното при проведеното социално проучване, считаме, че и
двамата родители разполагат необходимите лични родителски качества да упражняват
индивидуално грижи за детето ф С.ва Н.а в семейна среда. Ресурсите, волята и готовността
на всеки един от родителите да реализират пряко грижи за детето обаче не са равностойни.
Като в тази връзка би следвало да се вземат в предвид фактите и обстоятелствата, а именно,
че майката С. приблизително около един месец след развода напуска пределите на
Република България за продължителен период от време (повече от 7 месеца), лишавайки по
този начин детето ф от правото му на лични отношения с нея в периода от 14.11.2022 г. до
30.06.2023 г. предвидено в чл. 124, ал. 2 от СК. Тези миграционни процеси поставят под
въпрос и уседналостта на родителя през визирания период.
В същото време би следвало да се отчете факта, че детето ф от раждането си и след
6
настъпилата раздяла между родителите, както и след развода-преобладаващо е живяло и
живее понастоящем в семейното жилище на адрес : с. д, община д заедно със своя баща С..
Той е родителят - отглеждащ и полагащ лични грижи за детето си ф към момента на
проучването, а на майката С., е предоставяна възможност за лични контакти с детето им ф
както по режима който е определен по съдебното решение за развода така и извън него.
Съответно бащата, е съдействал детето ф да гостува на майка си в гр. д като го е превозвал с
личният си автомобил от село д до гр. Тетевен и съответно го е прибирал от гр. Тетевен до с.
д. През периода от постановяване на съдебното решение за развода до момента на
проучването по настоящето гражданско производство, ОЗД към ДСП - Тетевен, не е бил
сезиран и няма данни за непълноценна грижа от страна на бащата С. по отношение на
детето ф С.ва Н.а.
Всичко това би могло да се разглежда като проявено отговорно родителско
отношение и адекватна на потребностите грижа от страна на бащата към детето,
характеризираща се с устойчивост и стабилност. В битов план за детето ф в семейното
жилище при бащата на адрес : с. д, община д е налице самостоятелна детска стая, където
детето ползва самостоятелно легло, бюро, гардероб и разполага с лични вещи. Не са без
значение и обстоятелствата, че за учебната 2023/2024 година детето ф, е било учащо в 3 клас
на ОУ "Георги Бенковски" с. д. Имайки в предвид ниската възраст на детето, изградените
приятелски отношение със съученици и деца от с. д, както и обстоятелството, че от първи до
четвърти клас основният учител, който е и класен ръководител не е желателно да се сменя с
оглед на предстоящото национално външно оценяване провеждано в четвърти клас, то не би
било в интерес на детето да променя учебно заведение, да изгражда нови отношения с други
непознати за него учители и деца, тъй като това обуславя рискове за евентуално
причиняване на емоционален, социален и образователен дискомфорт, който би могъл да
доведе и до емоционален стрес за детето, а от там и до понижаване учебната успеваемост на
същото в училище или други психо-емоционални затруднения.
Във връзка с гореизложеното с цел изясняване на желанията, възможностите и
ресурсите на родителите, е препоръчително всеки един от тях да може да се аргументира
пред съда, а самото дете по преценка на съдията и по изключение по отношение на
възрастта му - 9 години и 8 месец, да бъде изслушано в отсъствието на родителите му при
условията на чл. 15, an. 1 о т ЗЗД.
Предлагаме при анализа на фактическата обстановка да се вземат в предвид всички
значими фактори - субективните от една страна : малолетното дете и големият обем
внимание и грижи, които налага при задоволяване на потребностите му, а от друга страна :
характера и поведението на всеки един от двамата родители, способността им да полагат в
необходимата степен лични и непосредствени грижи към детето, възможностите за подкрепа
от страна на роднини, ресурсите им да му осигурят нормална, сигурна, стабилна и
задоволяваща потребностите му жилищно-битова семейна обстановка и финансови средства
за неговата издръжка, както и основния фактор - лично отношение, основано на зачитане,
внимание, любов и лична грижа, осигуряващи спокойствие и душевен комфорт за детето в
7
семейната среда на един от двамата му родители.
С оглед установеното при проведеното проучване и отчитайки най-добрия интерес на
детето, Отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" - Тетевен,
позовавайки се на чл. 3, т. 3 от ЗЗД и съобразявайки се разпоредбите на СК, счита, че най-
добре би било спора между родителите "кой да упражнява родителските права над детето ф
С.ва Н.а" да бъде уреден чрез постигане на Споразумение по реда на чл. 51 от СК между
родителите. Като по този начин посредством споразумението би могло да се уредят в
детайли грижата за детето, а именно : родителят, който пряко ще бъде ангажиран да
упражнява родителските права, съответно адрес на местоживеене на детето, режим на лични
отношения с другия родител, който родител няма да бъде пряко ангажиран с упражняването
на родителските права и съответно поемане на ангажимент от същият да изплаща месечна
издръжка за детето.
В тази връзка, ПРЕДЛАГАМЕ по преценка на Уважаемия съдебен състав, след
изслушване на страните и евентуално на детето, родителите да бъдат напътствани към
постигане на споразумение, а при противоречия между родителите да се постанови съдебен
акт осигуряващ най-добрия интерес на детето, отчитайки пола, възрастовите особености,
индивидуалните му потребности, емоционалната връзка и доверителните отношения на
детето с всеки един от родителите му, родителският капацитет, личните умения, личните
ресурси, ангажираност на всеки един от двамата му родители и способността им лично или с
помощта на техни близки да задоволяват в пълен обем и степен потребностите на детето
всеки в собствената му семейна среда.
В заключение ОЗД при ДСП-Тетевен, изразява мнение, че да се защити пълноценната
връзка на малолетното дете ф С.ва Н.а и с двамата му родители, всеки от тях трябва да носи
лична отговорност за отглеждането, удовлетворяване потребностите, осигуряването на
средства за неговата издръжка, възпитанието и развитието му, незавиС. от състоянието на
връзката помежду им, което е в изключителен интерес за психо- емоционалното и
личностно развитие на детето и е в защита на неговите права и интереси“.
При изслушването си в съдебно заседание,по реда на чл.15 от ЗЗДТ, детето ф С.ва Н.а
заяви,че е казала на „чичкото“/вероятно имайки предвид социалният работник/,че иска да
живее при своя баща,но сега иска при майката,защото иска да вижда и мама.В края на
изслушването си детето постави въпроса дали веднага може да отиде при майка си.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск е квалифициран в доклада по делото по чл.59,ал.9 от СК-иск за
изменение на определени със съдебно решение мерки относно лични отношения между
родител и дете.
Както е разяснено в ППВС № 1 от 12.11.1974г. по гр.д. № 3/1974г.,който е относим и
към разглеждания казус, основание за иск по чл.59 ал.9 СК са изменилите се обстоятелства,
които съществено засягат интересите на детето, като под изменение на обстоятелствата по
смисъла на чл.59 ал.9 СК се разбират както новите обстоятелства, които влошават
8
положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание,
така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново разрешение, като
във всички случаи съдът има задължение да обсъжда дали обстоятелствата се отразяват на
положението на детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки.
Към промените, засягащи положението на детето, и обстоятелствата спадат:
а) влошаване условията при родителя, на когото е предоставено детето, или пък
подобряване условията на живот при другия родител, като под условия на живот се
разбират не само жилищните и битовите условия, но и социалната среда и другите
обстоятелства в решението по чл.29 ал. 1 СК 1968г. /отм./, т.е. сега чл.59 ал.4 вр. ал.2 СК;
б) изпадане в невъзможност на родителя, при когото е детето, да упражнява
родителските права поради заболяване, осъждане на лишаване от свобода за дълъг срок,
напускане пределите на страната и др.
в) загубване на родителския авторитет или фактическа невъзможност родителят да се
справи с лоши прояви на детето, а другият родител е в състояние да повлияе положително;
г) повторно встъпване в нов брак на единия от двамата родители с трето лице.
Към промените, засягащи мерките и тяхната ефективност спадат невъзможност да се
изпълни решението поради поведение на самото дете; нерационален режим, като в течение
на изпълнението му мерките са се оказали неблагоприятни за детето; болест на детето и
невъзможност за прилагане на мерките; други случаи.
Обособена е и особена група от изменени обстоятелства, породена
от нововъзникналите права и задължения на родителите по повод задължителното спазване
на мерките по чл.59 ал.9 СК, защото тези обстоятелства имат отношение към ефикасността
на защитата на детето и на положението му, а именно отчуждаване на детето по вина на
отглеждащия родител спрямо другия родител или обратно; пречки на родителя, който
отглежда детето, за осъществяване на личните отношения с другия родител; невръщане на
детето след осъществяване на личните отношения от родителя, на когото не са предоставени
за упражнение родителските права, или пък нарушаване по различни начини режима на
детето, ако е във възпитателно заведение, отвличане на детето и т. н.; неизпълнение на
мерките и неосигуряване на лични грижи по отношение на детето.
Предвид изложеното и при преценка преди всичко интереса на детето, с оглед
неговото възпитание, отглеждане и правилното му формиране като личност, съдът намира,
че към настоящия момент,респ. момента на приключване на устните състезания по
делото,не се установи съществена промяна в обстоятелствата, при които е бил определен
първоначалния режим относно родителската отговорност по отношение на детето ф Н.а.
Установи се в хода на производството, че ответника, на когото е предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето се справя отговорно със
задълженията си на родител. Осигурил е необходимите социално-битови условия, в дома му
е създадена стабилна семейна среда, като е налице и емоционална привързаност между
детето и останалите членове на семейството и близкото обкръжение. Не са неглижирани
9
потребности на детето, същото се чувства сигурно, стимулирано, стабилно, обичано и
спокойно.
От своя страна майката, макар, че полага усилия в тази насока,на този етап не може
да осигури на детето условия, грижите и стабилността на семейната среда, от която се
нуждае детето. В социалния доклад са отразени рискови фактори за детето досежно
битовата среда/обстановка,в която живее майката,не е завършен ремонта на обитаваното
жилище-тавански етаж от жилище,с изграждане на баня и тоалетна,не е
приспособена/обезопасена стълбата,посредством която се достига до жилището.Детето е
изградило приятелски кръг със съученици и с деца от село д, в което населено место същото
живее от раждането си, като това е позната и обичайна социална среда. За разлика от
средата в град Тетевен,където детето гостува при майка си и където общува понякога само с
две деца и роднините си по майчина линия в гр. Тетевен,както е съобщило пред социалния
работник.
В социалния доклад са отразени и рискове за детето при промяна на учебното
заведение,на този етап от неговото развитие и с оглед утвърдените учебни планове и
програми.
Детето се нуждае от спокойна и сигурна семейна среда, като драстични емоционални
промени, които касаят неговият начин на живот в този възрастов и житейски период не са
препоръчителни.
От друга страна само желанието на ищцата да полага грижи за детето,за което не е
осигурявала регулярно средства за издръжката му,за което и е повдигнато и обвинение, са
недостатъчни, за да се приеме, че интересите на детето налагат промяна в режима на
упражняване на родителските права.
При изслушването си детето на страните заявява желание да живее със своята
майка,но същото е на ниска възраст,не би могло да се приеме,че обективно и рационално
преценява обстоятелствата,относими към неговия най-добър интерес,често променя
мнението си за същите,показателно за което е и заявеното първоначално пред социалния
работник,че желае да живее със своя баща,поради и което само това негово изявление не е
достатъчно според решаващия състав ,за да се приеме наличие на обстоятелства,обуславящи
промяна на мерките относно родителската отговорност по отношение на детето,определени
с решението по гр.дело №463/2022г по описа на РС-Тетевен.
В този смисъл следва да се приеме, че не е налице трайно изменение на
обстоятелствата, при които е решен въпросът за родителските права със спогодбата по
цитираното гражданско дело и не се налага ревизия на постановените мерки. Нещо повече,
промяната на мерките не би била в интерес на детето, което вече има своя среда, приятелски
кръг и стабилност.
Предявеният иск подлежи на отхвърляне,при който изход ищцата следва да заплати
на ответника сторените разноски по делото в размер на 750.00 лева-заплатено адвокатско
възнаграждение.
10
Мотивиран от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан,предявеният от С. д К. от град
Тетевен,Лов.обл. против С. Н. К. от село д,Лов.обл. ИСК с основание чл.59,ал.9 от СК, за
изменяване на мерките относно родителската отговорност по отношение на детето ф С.ва
Н.а,определени с Решение №160/11.10.2022г постановено по гражданско дело №463/2022г
по описа на Районен съд-Тетевен.
ОСЪЖДА С. д К. от град Тетевен,Лов.обл. да заплати,на основание чл.78,ал.3 от ГПК,
на С. Н. К. от село д,Лов.обл., сумата от 750.00/седемстотин и петдесет/лева,представляваща
сторени разноски в производството.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
11