№ 907
гр. Разград, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Павлина Малчева Узунова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200539 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т., се явява лично заедно с адв. Ст. Д., редовно упълномощен.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на пострадалото лице - Н.С. се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на пострадалото лице Н.С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
КР. Г. Т., роден на *****, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от Н.С. - законен представител на
пострадалото лице, с която иска да бъде конституирана като граждански ищец в
производството.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на пострадалото лице Н.С.: Поддържам молбата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременна и следва да бъде уважена и
представляващата малолетното дете майка да бъде конституирана.
АДВ. Д.: Считам, че гражданският иск в наказателния процес може да бъде допуснат
само ако не е налице производство по гражданските закони и претенцията на пострадалия
не е защитена по реда на този закон. В случая това е налице. И след като има вече
производство за събиране на дължимите суми инкриминирани в обвинителния акт не може
два пъти за едно и също нещо съдът да се произнася със съдебен акт. Гражданската
претенция е уважена и за нея следва да се изпълнят задълженията. Не е необходимо съда да
изследва наново трябва ли да плаща подсъдимия и да го осъжда втори път.
СЪДЪТ намира, че гражданският иск в това производство е недопустим, а и в самата
молба на законния представител на пострадалото лице не се сочи сума, за която се предявява
този граждански иск. Предмет на делото са неплатени издръжки, които така или иначе вече
са присъдени от гражданския съд и настоящия състав не може да се произнася отново по
тях. Ето защо, съдът намира, че гражданският иск се явява недопустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за конституиране на Н. ПЛ. СТ. като законен
представител на пострадалото лице като граждански ищец в процеса и не допуска за
съвместно разглеждане предявения граждански иск.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на пострадалото лице Н.С.: Не желая да участвам
като частен обвинител в процеса. Желая да остана до края на съдебното заседание.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: От доказателствата събрани в хода на досъдебното производство
намирам, че делото е родово и местно подсъдно на РРС. Видно от доказателствата, че
малолетното дете и майката живеят в гр. Разград. Съответно деянието и престирането на
дължимата издръжка следва да стане в този юрисдикционен район.
АДВ. Д.: Подсъдно е делото на РС Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения, довели до нарушаване на правата на подсъдимия или пострадалото
лице.
АДВ. Д.: Считам, че няма допусната отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата за отстранявано им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото няма изявено становище от подсъдимия и защитника му
считам, че не са налице основанията на тази точка.
АДВ. Д.: Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставките за прилагане на хипотезите по т. 5.
АДВ. Д.: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличането на посочените участници в т. 5.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
3
ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Взета е мярка за процесуална принуда „подписка“ на подсъдимия,
считам, че е адекватна и няма данни подсъдимия да се отклонил или да е осуетил
разкриване на обективната истина, не следва да бъде взета по-тежка мярка или да бъда
променяна настоящата.
АДВ. Д.: Споделям становището на прокурора моля да оставите взетата мярка за
процесуална принуда.
СЪДЪТ намира, че не следва да се произнася по въпроса за мярката за процесуална
принуда, доколкото няма нови данни, които да налагат ново решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент нямам такива искания.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото няма изявление по т. 4 считам, че делото следва да се
насрочи по общия ред.
АДВ. Д.: Разяснил съм на подзащитния ми възможността да бъде освободен от
наказателна отговорност, ако плати дължимите суми. Той полага усилия за това, макар че е
много затруднен. Моля да дадете разумен срок и той да положи усилия и да се приложи
особената разпоредба за освобождаване от наказателната отговорност, ако заплати
дължимите суми.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за 27.01.2022 година от 14:00 часа, за която дата РРП уведомени.
ПОДСЪДИМИЯТ и неговия защитник уведомени.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на пострадалото лице – Н.С. уведомена в
качеството си на свидетел.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5