ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Бургас, 17.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседА.е на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20242001000193 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „Интерметал Груп“ ЕООД, редовно призован, не
изпраща представител.
Въззиваемата А. А. В., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Й., с представено по делото пълномощно.
По хода на делото.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 209 от 18.12.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Интерметал Груп“ ЕООД против решение № 255/07.10.2024 година,
1
постановено по търг. дело № 238/2023 година по описа на Окръжен съд -
Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседА.е.
АДВ. Й.: Уважаеми съдебен състав, поддържам изцяло отговора на
въззивната жалба. Няма да представям доказателства, няма да правя други
доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните
състезания.
АДВ. Й.: Уважаеми съдебен състав, считам, че бе постановено едно
правилно и законосъобразно съдебно решение на Окръжен съд – Бургас.
Считам, че не са налице основания същото да бъде отменяно като
незаконосъобразно, като същото е постановено изцяло в съответствие със
събрания доказателствен материал. Считам, че не бяха представени каквито и
да било доказателства, с които се потвърждава, че в действителност между
двете страни е налице една нищожна сделка, поради накърняване на добрите
нрави и морала, както и в противоречие със закона.
Бе установено по делото, че страните, макар и към момента на
сключване на сделката да е било налице друг едноличен собственик на
ищцовото дружество, същите са се намирали в близки взаимоотношения, а
именно живеели са на семейни начала, от което се е родило тяхното дете, което
е безспорно обстоятелство, което следва да бъде ценено във връзка със
сключения между тях договор по отношение на обявената цена.
В случай че бъде направена справка по отношение на ноторно
известните обстоятелства на ищцовото дружество, става ясно, че скоро след
неговото учредяване настоящият му управител - едноличен собственик, е
придобил дяловете в него. Впоследствие са извършвани редица прехвърляния
2
на същите, като 2022 г. същият отново е едноличен собственик и управител на
дружеството. От свидетелските показания бе доказано, че през целия период
от преди прехвърлителната сделка, както и към настоящия момент, именно
настоящият управител В. А. е бил действителен собственик на търговското
дружество. Същото може да бъде установено по безспорен начин и от
обстоятелството, че по време на прехвърлителната сделка, чиято нищожност
иска ищецът да прогласи, е видно, че дружеството е било представлявано от
пълномощник, отново В. А. - настоящият едноличен собственик.
Уважаеми съдии, моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт
като правилен и законосъобразен, като вземете предвид всички тези
установени обстоятелства. Както и да вземете предвид, че оценката, която бе
изготвена от вещото лице по отношение на пазарната стойност на имотите, не
може да бъде установено по категоричен начин по отношение на сградите,
което бе изцяло потвърдено от вещото лице, тъй като самите сгради са
специфични по своята характеристика и през 2015 г. вещото лице не откри
други сходни обяви за подобни имоти, които да сравни, поради което и не би
могло със сигурност да се установи и размера на пазарната стойност на
имотите.
Моля да потвърдите решението.
Моля да осъдите ответника да заплати направените по делото съдебно-
деловодни разноски, за което представям разходен лист с приложено копие от
договор за правна защита и съдействие.
По отношение на претендирания адвокатски хонорар от страна на
„Интерметал Груп“ ЕООД, моля същият да бъде намален като прекомерен, в
случай на уважаване на претенцията.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседаседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4