№ 11039
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110152283 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от
юрк.юрк.К., с пълномощно от днес.
Ответникът П. Ц. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.Д., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
Явява се вещото лице Б. С. В. – Т. – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото.
Адв.Д.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 14.02.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. С. В. – Т. – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на юрк.К. вещото лице отговори: Получила съм
документите от третото лице помагач. Няма реален отчет, не са влизали за
отчет в процесния период.
На въпроси на СЪДА вещото лице отговори: Не е възможно локално
парно да се присъедини към „Т.С.“ ЕАД. В таблица № 1 пише, че ма два кръга
– долна и горна зона. Това е високоетажна сграда.
Адв.Дачев: Оспорвам заключението по първите 6 задачи, тъй като не
се базират на данни от делото. Също така има противоречиви данни по
делото, че в имота никога не е имало индивидуални средства за измерване
или водомери и в този смисъл са направени някакви изчисления по
документи, които ги няма по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
СЪДЪТ като предвид, че третото лице помагач не е представило
изисканите от същото с определението на съда от 14.02.2023 г. писмени
доказателства, а въз основа същите е работило вещото лице и е дало
2
заключение по СТЕ, счита, че следва да се даде възможност на третото лице
помагач да ги представи и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице помагач да представи в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението писмени доказателства, за
които е задължен от съда с определение от 14.02.2023 г.
ОТЛАГА делото за 14.09.2023 г. от 9.30 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3