№ 35961
гр. София, 07.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:.............
като разгледа докладваното от ............. Частно гражданско дело №
20241110146230 по описа за 2024 година
Настоящото дело е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410/417 от ГПК. Съгласно чл.
411, ал. 1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес
или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна
проверка на местната подсъдност, а заявление срещу потребител се подава
до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес - по постоянния. След извършването на предвидената в
закона проверка се установи, че:
длъжницата М. П. К. е с настоящ адрес ...........
длъжницата В. Т. А. е с настоящ адрес ..........
Това налага извода, че Софийски районен съд не е местно компетентен
да разгледа заявлението и да издаде заповед за изпълнение и изпълнителен
лист по отношение на който и да било от двамата длъжници, и същевременно
СРС не може да избере произволно на кое от двете надлежни съдилища – РС –
......., или РС – .........., да бъде изпратено делото след неговото прекратяване. С
оглед горното с определние № 34542 от 27.08.2024 г. съдът оставил без
движение заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК по настоящото гр. дело, на осн. чл. 410, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.
127, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради непосочване на съда, като е указал на заявителя
............. че следва в едноседмичен срок от получаване на определението да
депозира по делото молба, с която да заяви към кое от съдилищата – РС – .......,
или РС – .......... да бъде изпратено делото, след неговото прекратяване поради
1
неподсъдност пред СРС, като при неизпълнение на указанията производството
по делото ще бъде прекратено, на осн. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК.
Указанията на съда са изпълнени, като с молба № 279758 от 03.09.2024 г.
заявителят е избрал делото да бъде изпратено на РС – ........ Като взе предвид
горното, както и факта, че в настоящото производство съдът следи служебно
за местната компетентност, съдът счита, че производството по делото следва
да бъде прекратено и делото да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд
гр. ........
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 411 от ГПК производството по ч. гр. д. № 46230
по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, поради местна неподсъдност на
делото по правилата на заповедното производство.
ИЗПРАЩА ч. гр. д. № 46230 по описа за 2024 г. на Софийски районен
съд на надлежния съд –Районен съд гр. ........
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителя пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2