ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1372/24.4.2018г.
гр.
Ямбол, 24.04.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 770/2018 г..
Намира възражението в отговора на
ответника за нередовност на исковата молба за неоснователно, тъй като
посочените нередовности са отстранени допълнително по
указания на съда и на ответника са връчени допълнителните молби, с които се
отстраняват.
На основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
1. По доказателствата на ищеца:
Приема писмени доказателства по опис в исковата молба.
Намира искането за допускане до разпит на свидетели за неоснователно, тъй
като не са налице предпоставките по чл. 6 от ЗУТОССР. Ответникът възразява в
отговора, че не са представени писмени доказателства, установяващи вероятността
на трудовия стаж, издадени от работодателя по време на полагане на стажа. По
делото е представено копие от трудова книжка на ищцата, в която на стр.12 и 13
се съдържа запис първо за съществувало в периода 01.12.1983 г.-01.09.1984 г.
трудово правоотношение, а след това в най-долната графа - запис за процесното, за периода 01.07.1983 г.-16.08.1983 г., т.е.
доколкото това вписване се предхожда от запис за по-късен период, не може да се
направи изводът, че е направено по време на полагане на стажа. По-вероятно е да
е направено впоследствие, най-рано с вписването на следващата страница, в
първата графа, на периода 01.09.1984 г.-26.05.1986 г., следващ непосредствено
периода 01.12.1983 г.-01.09.1984 г. Книжката би могла да послужи за начало на
писмено доказателство за втория исков период –от 01.09.1984 г. до 01.01.1986
г., доколкото е налице вписване на първата дата в стр.14 и 15. Вероятно е този
трудов стаж да е продължил до посочената крайна дата на периода, предвид наличието
на документ относно последващ стаж, извън процесния,
за периода 01.01.1986 г.-31.03.1986 г. -Удостоверение, издадено от
Кметство-с.Войника. За третия исков период книжката не е редовно писмено
начало, доколкото датата 26.05.1986 г. е поправена, без отбелязване на автора
на поправката. Т.е. възможно е вписаният период от 01.09.1984 г. да е имал
вписана крайна дата 01.01.1986 г. или
31.03.1986 г., която е поправена на 26.05.1986 г.. Освен това този период се
предхожда от стаж в ЦДГ –Поляна според цитираното удостоверение, а се
претендира за последния период стаж в ОУ „К.Колев”-с.Поляна. Няма данни да се
касае за един и същ работодател. Основателно е и възражението на ответника, че
не са представени писмените доказателства по ал.4 на чл. 6 относно свидетелите.
По доказателствата на ответника:
Приема приложените към отговора писмени доказателства.
3. Насрочва делото за 29.05.2018 г. -10,30 часа.
Да се призоват страните!
4. Приканва страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ
в по-нисък размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка
с разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.
Препис от определението-на страните! Препис от отговора-на ищеца!
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: