№ 305
гр. Варна, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
и прокурора М. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20253110201400 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор М. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. Д. от ВАК,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. Г. - *, * (настоящ адрес), * с *, неосъждан, ЕГН **********
На осн. чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
1
наказателното производство по НОХД № 1400/2025 г. по описа на ВРС, 32 състав,
образувано по ДП № 127/2025 г. по описа на Сектор „ПП“ ОД на МВР - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по
делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
СЪДЪТ предлага на страните изменение на споразумението в частта досежно
размера на предвиденото наказание, доколкото с предвиденото съдържание намира, че
същото противоречи на морала предвид конкретната обществена опасност на
деянието и дееца. Касае се за по-висока обществена опасност на извършеното, предвид
установените три вида наркотични вещества в кръвта на обвиняемия, съотв. видно от
справката за нарушител, лицето многократно е санкционирано за извършени
административни нарушения на ЗДвП при управление на ЗМВР. Поради изложеното,
съдът счита, че едновременното прилагане на разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 и чл. 55
ал. 3 от НК при определяне на наказанието и налагането му в минимален размер от
една страна, съотв. предвиждане на наказание „Лишаване от правоуправление“ под
размера на административното такова предвидено в чл. 174 ал.1 т. 2 от ЗДвП за
управление на МПС с наличие на количество алкохол в кръвта, което не е съставомерно,
сочи за явна несправедливост на санкциите и неефективност на същите съгласно
целите визирани в чл. 36 от НК и прекомерна снизходителност.
СЪДЪТ предлага и допълване на споразумението по отношение с обективиране
на волята на страните на вещественото доказателство по делото „Drager Drug Test
5000".
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за изменение на споразумението по
отношение на размера на предвиденото в същото наказание „Лишаване от свобода“ и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС. В тази връзка обв. Г. приема за
извършеното от него деяние, предмет на настоящото производство, да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66
ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС, за срок от една година. Постигнахме съгласие за
допълване на споразумението по отношение на вещественото доказателство по делото
„Drager Drug Test 5000", като същото на основание чл. 111 ал.1 от НПК, след влизане в сила
на определението да бъде унищожено поради липсата на икономическа стойност.
АДВ. Д.: Поддържам посоченото от прокурора относно постигнатото съгласие за
изменение и допълнение на споразумението.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с
изменение на споразумението в посочения от по прокурора смисъл по отношение размера на
наказанието „Лишаване от свобода“ и „Лишаване от правоуправление“, както и с
допълнение на споразумението по отношение на вещественото доказателство по делото
„Drager Drug Test 5000".Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се
2
отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 1400/2025 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор М. Д.;
- за защитата - адв. П. Д. от ВАК, като защитник на обв. К. И. Г..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по Досъдебно
производство № 127/2025 г. по описа на ОД на МВР-Варна, образувано и водено срещу К.
И. Г. - *, * (настоящ адрес), * с *, неосъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ОБВ К. И.
Г.:
На 27.03.2025 г. в град Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Ауди 80" с per. № СС 1299 АС след употреба на наркотични вещества, а именно - канабис-
25, метамфетамин, амфетамин установено по надлежния ред с техническо средство „Drager
Drug Test 5000" с инвенторен номер ARPK-0014, проба 169/27.03.2025.
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
За извършеното престъпление обв. К. И. Г., приема да му бъде наложено на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 /три/
години изпитателен срок.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
Страните приемат, че на основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК - няма да
се налага по-лекото наказание „Глоба", което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода".
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. К. И. Г. приема да изтърпи
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред.
Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.
3
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие на основание чл. 111 ал.1 от НПК вещественото
доказателство по делото – 1 бр. касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик,
залепена с хартиена слепка и с подписите на запечаталите лица – съпровожда делото, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да бъде унищожено,
поради липсата на икономическа стойност.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият К. И. Г. на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К. И. Г./
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК обв. К. И. Г. приема да заплати по сметка на ОД на
МВР – Варна сумата от 144 лв. /сто четиридесет и четири/ лева, явяваща се направените в
хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: О Б В И Н Я Е М:
/М. Д./ /К. И. Г./
З А Щ И Т Н И К:
/П. Д./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 375а, ал. 3 вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор М. Д. и защитника - адв. П. Д., със съгласието на обвиняемия К.
И. Г..
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1400/2025 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5