№ 125
гр. Русе, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Десислава Ботева
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20224500900171 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.625 и сл. от Търговския закон.
Постъпила е молба от „З – ЕС 80“ ЕООД гр. Русе, ЕИК: *********,
представлявано от З. Е. С. - управител за откриване производство по
несъстоятелност на дружеството. Излага съображения за наличието на
изискуеми задължения, произтичащи от търговската му дейност, които не е в
състояние да изпълни. Твърди, че към момента не извършва търговска
дейност. Не притежава активи и финансови средства, с които да покрие
своите задължения. Моли съда на основание чл. 630, ал.1 ТЗ да постанови
решение, с което да обяви неплатежоспособността на търговеца, да определи
началната й дата и да открие производство по несъстоятелност с всички
произтичащи от това последици. Представя изискуемите документи по
чл.628, ал.1-3 ТЗ.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Към исковата молба са приложени документите по чл.78, ал.2 ДОПК,
поради което същата се явява допустима и подлежи на разглеждане по
същество.
1
Молбата е основателна. Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. В текста
са определени две кумулативно дадени предпоставки-длъжника да има
качеството търговец по смисъла на ТЗ и да е неплатежоспособен. Легална
дефиниция на неплатежоспособността като състояние на търговеца е дадена в
разпоредбата на чл.608, ал.1 ТЗ. Такава е налице, когато търговеца не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне, или
последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или по частно
държавно вземане. В ал.3 на разпоредбата е посочено, че
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е
платил изцяло или частично вземания на отделни кредитори.
От извършена служебна справка в Търговския регистър се
установява, че ответникът е регистриран търговец с ЕИК ********* и е
налице първата материалноправна предпоставка.
Налице е и втората изискуема обща предпоставка
неплатежоспособност, по следните съображения: Видно от приложените по
делото писмени доказателства и заключението на икономическата експертиза
молителят има задължения, произтичащи от търговски сделки, както и
публично правни задължения, които не е в състояние да изпълни.
По отчетни данни за периода 31.12.2019 г. – 31.12.2021 г., както и към
30.06.2022 г. икономическата експертиза установява трайни отрицателни
финансови резултати.
Количествената характеристика на ефективността на приходите от
продажби, собствения капитал, пасивите и активите на предприятието се
изразява чрез показателите за рентабилност, които са положителна величина
при финансов резултат печалба и отрицателна величина при резултат загуба.
Видно от заключението на вещото лице изчислените от него коефициенти на
рентабилност на приходите от продажби, коефициенти на рентабилност на
собствения капитал и коефициенти на рентабилност на активите показват
намаление, като ефективността от обичайната дейност за анализирания
2
период е отрицателна величина поради отрицателния резултат /загуба/ от
дейността.
Способността на предприятието на търговеца да изплаща текущите
си задължения с наличните краткотрайни активи, в които не са включени
разходите за бъдещи периоди, се разкрива чрез изчисляване и оценяване на
показателите за ликвидност. Това са коефициент на обща ликвидност,
коефициент на бърза ликвидност, коефициент на незабавна ликвидност и
коефициент на абсолютна ликвидност. Коефициентът на обща ликвидност
показва доколко наличните краткотрайни активи са достатъчно за обслужване
на краткосрочните задължения. Общоприето е неговата стойност да бъде
единица, но е желателно да я превишава, което означава, че предприятието
разполага с повече краткотрайни активи спрямо неговите задължения и
степента на риска да изпадне в състояние на невъзможност за посрещане на
задълженията е твърде малка. Видно от заключението на вещото лице
стойността на този коефициент за „З – ЕС 80“ ЕООД към 31.12.2019 г. е 1,19
като към 30.06.2022 г. пада на 0,340, което показва, че търговецът е спрял да
разполага с достатъчно краткотрайни активи, с които да погасява изцяло
и/или да обслужва краткосрочните си задължения, като към момента на
изготвяне на експертизата – вече не разполага с такива.
Коефициентът за бърза ликвидност показва доколко бързоликвидните
активи са достатъчни за обслужване на краткосрочните задължения.
Общоприетата стойност на този показател е 0,5 до 1,00, което означава, че
бързоликвидните активи трябва да покриват от 50 до 100 % от
краткосрочните задължения. Видно от изчислените стойности ако за 2019 г.
този показател изключително добре – 1,190, то към 30.06.2022 г. рязко пада и
стойността му е под общоприетата такава – 0,340. Това показва, че считано
от 30.06.2022 г. търговецът не разполага с краткотрайни активи, с които да
погаси изцяло и/или да обслужва краткосрочните си задължения.
Коефициентът за незабавна ликвидност показва доколко наличните
финансови активи /ценни книжа, благородни метали и др./ и наличните
парични средства са достатъчни да покрият текущите задължения.
Изчислените му стойности по години са също под общоприетите стойности,
което навежда на извод, че предприятието не е в състояние с наличните си
парични средства да покрие текущите си задължения.
3
Аналогично е положението и с изчислените стойности на
коефициента за абсолютна ликвидност, характеризиращ платежоспособността
на предприятието и способността му да уреди веднага, във всеки един момент
текущите си задължения. Изчислените му стойности по години също са под
общоприетите такива. Към 31.12.2019 г. стойността му е 0,980, като към
30.06.2022 г. пада значително и достига до стойност 0,009, което показва, че
дружеството не разполага с парични средства, което намалява общата му
ефективност и не е в състояние да уреди веднага и изцяло текущите си
задължения.
Подобно е състоянието и на показателите за рентабилност на
активите и пасивите. Показателят за рентабилност на активите показва колко
добре са използвани активите на дружеството и каква печалба са донесли за
съответния период. Коефициентите за рентабилност са положителни
величини при финансов резултат печалба и отрицателни при загуба. Видно
от приложената от вещото лице в таблица инфорцмация активите на „З – ЕС
80“ ЕООД са донесли печалба на дружеството само през 2019 и 2020 г.
Поради реализираните загуби през 2021 и към 30.06.2022 г. рентабилността на
активите и рентабилността на пасивите на „З – ЕС 80“ ЕООД е отрицателна
величина.
Взети в съвкупност получените коефициенти за финансово състояние
на молителя категорично показват, че към края на анализирания период
дружеството е изпаднало в неплатежоспособност. Финансовите затруднения
не са временни, а имат траен и необратим характер.
При тези данни, следва да се приеме, че са налице
материалноправните предпоставки за обявяване неплатежоспособността на
длъжника, с начална дата 30.06.2020 г. и за откриване на производство по
несъстоятелност. Данните по делото недвусмислено сочат, че към тази дата
търговеца е имал задължения, произтичащи от търговски сделки, както и
налични публичноправни задължения към държавата, които не е могъл да
изпълни, поради което е налице неговата неплатежоспособност. Длъжника не
притежава никакво имущество за покриване на задълженията му, нито такова,
достатъчно да покрие разноските по производството по несъстоятелност.
Предвид това, производството би било самоцелно и не би се реализирала
основната му задача, формулирана в разпоредбата на чл.607, ал.1 ТЗ, а
4
именно да осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и
възможност за оздравяване на предприятието. С оглед липсата на имущество,
следва да се постанови решение, при хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ .
Водим от горното, Окръжният съд на основание чл.632, ал.1, вр.
чл.710 ТЗ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „З – ЕС 80“ ЕООД гр. Русе
ЕИК: *********, представлявано от З. Е. С. – управител.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността -
30.06.2022 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТО ЯТЕЛНОСТ на „З –
ЕС 80“ ЕООД гр. Русе ЕИК: *********, представлявано от З. Е. С. –
управител.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПО Р върху
имуществото на „З – ЕС 80“ ЕООД гр. Русе ЕИК: *********, представлявано
от З. Е. С. - управител.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на „З – ЕС 80“ ЕООД гр. Русе ЕИК: *********,
представлявано от З. Е. С. - управител.
ОБЯВЯВА длъжника „З – ЕС 80“ ЕООД гр. Русе ЕИК: *********,
представлявано от З. Е. С. - управител В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ОСЪЖДА „З – ЕС 80“ ЕООД гр. Русе ЕИК: *********,
представлявано от З. Е. С. - управител да заплати 250,00 лв държавна такса по
сметка на Окръжен съд Русе.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дне-вен срок от
вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
5
6