Р E Ш Е Н И Е
№ 578
гр.Плевен, 10.11.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд - гр. Плевен, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на втори ноември, две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Председател:
Даниела Дилова
Членове:
Цветелина Кънева
Снежина Иванова
При секретаря Цветанка Дачева и с участието на прокурора
Иван Шарков, като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело № 765 по описа за 2021 г.
на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 58 от 13.07.2021 г., постановено по НАХД № 154 по описа за 2021г., Районен съд – Левски е потвърдил Електронен фиш
Серия К № 4490201/13.02.2021г., издаден от
ОД на МВР – Плевен, с който на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1,
т. 4 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, установено с
автоматизирано техническо средство или система, на Х.Р.К. ***, е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Срещу решението е подадена касационна жалба от Х.Р.К.,
чрез адвокат Ж.Д., в която са наведени доводи, че съдебният акт е неправилен,
незаконосъобразен и необоснован, постановен при нарушение на материалния закон
и съществено нарушение на съдопроизводствените
правила. Счита се за неправилен изводът на районния съд, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява извършеното нарушение, като се
сочи, че липсват доказателства по делото дали служителите, заснели нарушението
са попълнили дневник на техническото средство, както и дали са преминали курс
за снемане на информацията от техническото средство, за да се приеме по
безспорен и категоричен начин, че са спазени всички законови изисквания при
издаването на атакувания електронен фиш. Счита се още, че е в тежест на административнонаказващия орган да докаже извършването на
нарушението, за което е издаден електронен фиш и е санкциониран касаторът. В заключение се моли да бъде отменено решението на РС – Левски и вместо
него да бъде постановен друго, с което да се отмени ЕФ като незаконосъобразен. Претендират
се разноски за двете инстанции.
От ответника, чрез процесуален представител
юрисконсулт А., е подаден отговор по
касационната жалба с наведени доводи за нейната неоснователност. Иска се
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание касаторът
Х.Р.К., не се явява и не се представлява.
В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР – Плевен, не
изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава
заключение, че с оглед събраните по делото доказателства решението на районния
съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения
срок и от надлежна страна, при удостоверена представителна власт и е допустима
за разглеждане.
Разгледана по същество е основателна, но не по
изложените в нея съображения.
В случая
жалбата срещу Електронен фиш Серия К № 4490201,
с която е сезиран Районен съд Левски е подадена от пълномощник на санкционираното
лице Х.К., а именно адв.Ж.Д., като за последната не е
приложено пълномощно по делото. В проведеното съдебно заседание не се е явил Х.К.,
нито адв.Д., и районният съд е приключил
разглеждането на делото, без да има приложено пълномощно на адв.Д.,
подала и подписала жалбата срещу процесния ЕФ.
Районният съд е следвало да остави жалбата без движение и да изиска от
санкционираното лице да приподпише същата и да
потвърди действията по нейното подаване, респ. да се представи пълномощно за адв.Д. за въззивната инстанция.
Като не е сторил това, районният съд е разгледал една недопустима жалба и
постановил решение, което следва да бъде обезсилено и делото върнато за ново
разглеждане. При новото разглеждане на делото съдът следва да предостави срок
на санкционираното лице Х.К. да приподпише жалбата и
потвърди действията по нейното подаване, като в случай, че желае да бъде
представляван от адвокат, да представи надлежно пълномощно за това.
Поради
връщане на делото в РС Левски за ново разглеждане, разноски за настоящата
инстанция не се присъждат на основание чл.226 ал.3 от АПК.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка
с чл. 221, ал. 3 от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 58 от 13.07.2021 г., постановено по НАХД № 154 по описа за 2021 г. на Районен съд – Левски.
ВРЪЩА делото на друг състав на Районен съд Левски за
ново разглеждане и произнасяне при съобразяване с мотивите на настоящето
решение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ 2. /п/