МОТИВИ от 10.05.2018 г. по НОХД № 330/2017 г.
на РС-Айтос
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт срещу С.Н.М.:
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 11.01.2017 г.
за времето от 17:00 часа до 17:00 часа на 12.01.2017 г. в с. Л., общ. Р., обл. Б., на ***, от дърводелска работилница на Е.А. ***,
отнел чужди движими вещи, а именно: 1 комплект „Гидория“
в куфар с надпис върху куфара на латиница „Magnusson“
на стойност 87.00 лева; 1 брой акумулаторен винтоверт
шарен на цвят /жълт и черен цвят/, като от двете страни се чете надпис на
латиница dewalt, от дясната страна под марката е
изписано на латиница /DSD 732/ на стойност 452.48 лева; 1 брой флекс /ъглошлайф/ син на цвят без
марка и модел с оставен диск на стойност 27.38 лева; 3 броя ролетки поставени в
найлонова торбичка на стойност 6.90 лева; 1 брой пушилка за пчели на стойност
13.40 лева; 3 броя чукове с шарени на цвят дръжки /жълт и черен цвят/ на
стойност 23.12 лева; 1 брой перфоратор син на цвят с поставено свредро на патронника, като от двете страни се чете на
латиница надпис „BOSH“ GBH 2-26 RE на стойност 232.63 лева; 1 брой моторен
трион шарен на цвят /оранжев и бял цвят/ с надпис от двете страни STHIL и
инициали MS 290 на стойност 613.20 лева;
1 брой лопата с къса метална дръжка, черна на цвят на стойност 24.50 лева; 9
броя отвертки на стойност 27.18 лева; 1 брой бял на цвят найлонов чувал с
червени надписи, с около 10 кг бадеми на стойност 32.50 лева; 1 брой
дърводелска делта на стойност 4.88 лева; 2 броя задвижни
ключове на стойност 17.76 лева; 1 брой клещи за оголване на кабели с
пластмасова дръжка, като дръжката се чете надпис на латиница „FINDER“ на
стойност 14.40 лева; 2 броя резачи за кабели на стойност 24.80 лева; 2 броя
ключове лули на стойност 21.90 лева; 1 комплект глухи ключове на стойност 14.93
лева; 1 брой гаечен ключ на стойност 6.00 лева; 1
комплект гаечни ключове /шест броя/ поставени в
пластмасов държач с надпис на латиница „Topmaster“ на стойност 15.60 лева; 1 комплект еврейски
ключове поставени в пластмасов държач с надпис на
латиница „Topmaster“ на стойност 10.56 лева, всичко
на обща стойност от 1671.12 лева, от владението на собственика Е.А.А., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои и в условията на продължаваност за времето от 17:00 часа на 20.01.2017 г. до
8:00 часа на 21.01.2017 г. в с. Л., общ. Р., обл. Б.,
от частен дом на *** отнел от владението на собственика Г.М.Г. без негово
съгласие чужди движими вещи, а именно: 4 /четири/ броя кокошки на стойност
80.00 лева, 1 брой голям чук, с къса дървена дръжка на стойност 12.60 лева, 1
брой метална пръскачка, червеникава на цвят, смачкана и части от пръскачката на
стойност 62.50 лева, 2 броя метални кофи, изработени от мед, смачкани, ведно с
дръжките на стойност 60.00 лева, всичко на обща стойност 216.10 лева /двеста и
шестнадесет лева и десет стотинки/, с намерението противозаконно да ги присвои,
като общата стойност на всички отнети вещи при продължаваната деятелност
възлиза на сумата от 1887, 22 лева – престъпление
по чл.194 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – гр.Айтос в съдебно заседание поддържа изцяло
обвинението против подсъдимия. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата
обстановка при извършване на престъпното деяние от подсъдимите и доказващи
както от обективна, така и от субективна страна последното. Аргументира
изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация на
наказателната отговорност спрямо подсъдимия с налагане на наказание лишаване
при условията на чл.66 от НК, като акцентира върху смекчаващите обстоятелства.
Защитникът на
подсъдимия също подробно анализира смекчаващите обстоятелства, наблягайки върху
личността на дееца и съдействието му за протичане на наказателното производство
както на досъдебната фаза, така и в съдебната фаза.
Подсъдимият, в
производство по чл.370 и следв от НПК, признава при условията на чл.371, т.2 от НПК изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови доказателства за
тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство.
Съдът, след
като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено
от ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА страна следното:
Подсъдимият
С.Н.М.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
От
събраните по дело доказателства се установява, че нa 11.01.2017 г. зa времето от 17,00 ч. дo 17,00 ч. нa 12.01.2017 г. подсъдимият oтишъл в дърводелската работилница на Е.А.А., накодяща се в дома
му в с. Л., общ. Р., обл.
Б., на ***, и взел 1 комплект „Гидория" в куфар с надпис върху куфара на
латиница „Magnusson";1 /един/
брой акумулаторен винтоверт шарен на цвят /жълт
и черен цвят/, като oт двете
страни се чете надпис на
латиница dewalt, oт дясната страна
под марката е изписано нa латиница
/DSD 732/;1 /един/ брой флекс /ъглошлайф/ син на
цвят без марка и модел с оставен диск; 3 /три/ броя ролетки
поставени в найлонова
торбичка;1 /един/ брой пушилка зa пчели;3 /три/ броя чукове
с шарени на цвят дръжки /жълт
и черен цвят/;2 /два/ броя тесли
с дървени дръжки;1 /един/ брой пер©уратор син нa цвят
с поставено свредло на патронника, като oт двете
страни се чете на латиница
надпис „BOSH" GBH 2-26 RE 1/един/ брой моторен
трион шарен на цвят /оранжев
и бял цвят/ с надпис oт двете
страни STHIL И инициали
MS 290;1 /един/ брой лопата с къса метална
дръжка, лопата е черна нa цвят;9 /девет/ броя отвертки;1 брой бял нa
цвят нaйлoнoв чувал с червени надписи, като 1/4 от чувала е бил пълен с бадеми; 1 /един/ брой
дърводелска далта;2 /два/ броя задвижни
ключове; 1 /един/ брой клещи за
оголване на кабели е пластмасова дръжка, като дръжката
се чете надпие
на латиница „FINDER";2
/два/ броя резачи за кабели;2 /два/ броя ключове
лули;1 комплект глуки ключове; 1/един/ брой гаечен ключ;1 комплект гаечни ключове /шест/ броя поетавени в пластмасов държач с надпие на латиница
„Topmaster„ 1 /един/ комплект еврейски ключове поставени в пластмасов държач е надпис на латиница „Topmaster.
Въпросните
вещи М. поставил в предварително подготвен за целта чувал
и изнесъл от мястото, след което ги
скрил
в дома
сu.
За времето
от 17,00 ч. на 20.01.2017
г. до 08,00 ч. на
21.01.2017 г. подсъдимият
проникнал в дома на Г.М.Г. ***, от където взел 4 /четири/ броя
кокошки;1 брой голям чук, с къса дървена
дръжка; 1 брой метална пръскачка, червеникава на цвят, както
и 2 броя метални кофи, изработени от мед. Впоследствие подсъдимият заколил кокошките и смачкал металните вещи, за
да ги продаде на
пункт за отпадъци.
От
заключението на назначената на досъдебното производство съдебно оценителна екепертиза се установява, че стойността на отнетите
вещи възлиза на 1887,
22 лева. Част от вещите, с които подсъдимият не е успял да се разпореди, са
предадени от него доброволно в хода на наказателното производство. Въз основа
на постановление на прокурора срещу разписка са върнати на пострадалите.
От заключението на назначената на
досъдебното производство комплексна психиатрично-психологична експертиза
подсъдимият не е бил в състояние на продължително или краткотрайно разстройство
на съзнанието и е можел да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си към момента на извършване на деянията.
С оглед новопредставените доказателства в хода на съдебното
следствие, че подсъдимият е многократно лекуван в ЦПЗ-Б., вкл. е налице
хоспитализация в лечебното заведение в хода на съдебното производство за
периода от 29.01.2018 г. до 19.02.2018 г., по делото е назначена комплексна
съдебно психиатрично-психологична експертиза. Съгласно заключението на вещите
лица подсъдимият страда от параноидна шизофрения, но
към датата на извършване на деянието е бил в терапевтична ремисия,
можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Не се констатира да е бил в състояние на краткотрайно или
продължително разстройство на съзнанието към момента на извършване на деянието,
описано в обвинителния акт. В хода на наказателното производство, вкл. в хода
на съдебното следствие, когато е изготвено заключението – 23.02.2018 г.,
подсъдимият е можел да възприема правилно фактите, имащи значение за
наказателното производство и да дава достоверни обяснения. Според вещите лица не
е бил и не се намира в състояние на
краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието, като е в състояние
да изтърпява наказание лишаване от свобода или пробация,
ако бъде признат за виновен при условията, визирани в закона. В съдебно
заседание от 26.04.2017 г. вещите лица поддържат заключението, като сочат, че
не са известни нови факти, които могат да променят изложените в него
констатации.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, които се допълват и кореспондират със самопризнанието на
подсъдимия, дадено по реда на чл.371, т.2 от НК, а именно: събраните на
досъдебното производство показания на свидетелите С.М., И.Ч., М. Х., Т.К., Е.А.
и Г.Г.; протоколи за оглед на веществени
доказателства и и фотоалбуми към тях; протоколи за доброволно предаване;
приемно – предавателни протоколи; оценъчна експертиза; справка за съдимост на
подсъдимия. Следва да се имат предвид и заключенията на двете комплексни психиатрично-психологични
експертизи, които проследяват състоянието на подсъдимия в хода на наказателното
производство, като са категорични, че към момента на извършване на деянието
подсъдимият не е бил в състояние на продължително или краткотрайно разстройство
на съзнанието и е можел да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си към момента на извършване на деянията. В хода на
съдебното следствие съгласно заключението на вещите лице, изслушано в съдебно
заседание от 26.04.2018 г., подсъдимият възприема правилно фактите, имащи
значение за наказателното производство и да дава достоверни обяснения, не е бил
и не се намира в състояние на
краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието, като е в състояние
да изтърпява наказание лишаване от свобода или пробация,
ако бъде признат за виновен при условията, визирани в закона. Заключенията на
вещите лица съдът възприема изцяло, тъй като не са налице данни които да поставят
под съмнение достоверността и обективността им.
Следва да
се отбележи също така, че новосъбраните доказателства
относно здравословното състояние на подсъдимия не са недопустими, въпреки че
производството преминава по реда на съкратеното съдебно следствие при условията
на чл.371, т.2 от НПК – с признание на фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, без да се събират доказателства за тези факти. Това е
така, тъй като новосъбраните доказателства касаят не
фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт, а способността на
подсъдимият да възприема правилно фактите от значение за наказателното
производство, да дава достоверни обяснения за тях и изобщо възможността по
отношение на него да се реализира наказателна отговорност за извършеното
деяние. С оглед събраните доказателства не са налице пречки за реализиране на
наказателната отговорност, тъй като съгласно заключението на вещите лица подсъдимият
възприема правилно фактите, имащи значение за наказателното производство и може
да дава достоверни обяснения, не е бил и не се намира в състояние на краткотрайно или продължително
разстройство на съзнанието нито към момента на извършване на деянието, нито в
хода на съдебното следствие, като е в състояние да изтърпява наказание лишаване
от свобода или пробация, ако бъде признат за виновен
при условията, визирани в закона.
Въз основа
на изложеното се налага правен извод, че с така описаното деяние, подсъдимият е
осъществил състав на
престъпление от общ характер по чл.194 ал.1 във вр.
чл.26 ал.1 от НК, а именно - на 11.01.2017 г. за времето от 17:00 часа до
17:00 часа на 12.01.2017 г. в с. Л., общ. Р., обл. Б.,
на ***, от дърводелска работилница на Е.А. ***, отнел чужди движими вещи, а
именно: 1 комплект „Гидория“ в куфар с надпис върху
куфара на латиница „Magnusson“ на стойност 87.00
лева; 1 брой акумулаторен винтоверт шарен на цвят
/жълт и черен цвят/, като от двете страни се чете надпис на латиница dewalt, от дясната страна под марката е изписано на
латиница /DSD 732/ на стойност 452.48 лева; 1 брой флекс
/ъглошлайф/ син на цвят без марка и модел с оставен
диск на стойност 27.38 лева; 3 броя ролетки поставени в найлонова торбичка на
стойност 6.90 лева; 1 брой пушилка за пчели на стойност 13.40 лева; 3 броя
чукове с шарени на цвят дръжки /жълт и черен цвят/ на стойност 23.12 лева; 1
брой перфоратор син на цвят с поставено свредло на патронника, като от двете
страни се мете на латиница надпис „BOSH“ GBH 2-26 RE на стойност 232.63 лева; 1
брой моторен трион шарен на цвят /оранжев и бял цвят/ с надпис от двете страни
STHIL и инициали MS 290 на стойност
613.20 лева; 1 брой лопата с къса метална дръжка, черна на цвят на
стойност 24.50 лева; 9 броя отвертки на стойност 27.18 лева; 1 брой бял на цвят
найлонов чувал с червени надписи, с около 10 кг бадеми на стойност 32.50 лева;
1 брой дърводелска делта на стойност 4.88 лева; 2 броя задвижни
ключове на стойност 17.76 лева; 1 брой клещи за оголване на кабели с
пластмасова дръжка, като дръжката се чете надпис на латиница „FINDER“ на
стойност 14.40 лева; 2 броя резачи за кабели на стойност 24.80 лева; 2 броя
ключове лули на стойност 21.90 лева; 1 комплект глухи ключове на стойност 14.93
лева; 1 брой гаечен ключ на стойност 6.00 лева; 1
комплект гаечни ключове /шест броя/ поставени в
пластмасов държач с надпис на латиница „Topmaster“ на стойност 15.60 лева; 1 комплект еврейски
ключове поставени в пластмасов държач с надпис на
латиница „Topmaster“ на стойност 10.56 лева, всичко
на обща стойност от 1671.12 лева, от владението на собственика Е.А.А., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои и в условията на продължаваност за времето от 17:00 часа на 20.01.2017 г. до
8:00 часа на 21.01.2017 г. в с. Л., общ. Р., обл. Б.,
от частен дом на *** отнел от владението на собственика Г.М.Г. без негово
съгласие чужди движими вещи, а именно: 4 /четири/ броя кокошки на стойност
80.00 лева, 1 брой голям чук, с къса дървена дръжка на стойност 12.60 лева, 1
брой метална пръскачка, червеникава на цвят, смачкана и части от пръскачката на
стойност 62.50 лева, 2 броя метални кофи, изработени от мед, смачкани, ведно с
дръжките на стойност 60.00 лева, всичко на обща стойност 216.10 лева /двеста и
шестнадесет лева и десет стотинки/, с намерението противозаконно да ги присвои,
като общата стойност на всички отнети вещи при продължаваната деятелност
възлиза на сумата от 1887, 22 лева.
Престъпната дейност не може
да се определи
като маловажен случай предвид че вещите,
предмет на обвинителния акт, не са на незначителна стойност и не са
възстановени в цялост.
Престъплението е квалифицирано по
чл.26, ал.1 от НК като „продължавано“, тъй като се състои
от две отделни
деяния, като
всяко от тях осъществява състава на престъпление
против собствеността, извършени са последователно,
през непродължителни периоди от време,
при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината, поради което последващите се явяват от
обективна и субективна във връзка и в продължение на предшестващите.
От субективна страна деянието е извършено виновно, според чл.11, ал.2 oт HК, с пряк умисъл, тъй кaтo подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Налице е присвоително намерение, което е било обективирано чрез отнемането на
вещите.
За престъплението по чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, извършено от подсъдимия,
законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до осем години. При определяне на наказанието съдът взе предвид степента на обществена
опасност на личността на дееца и деянието – подсъдимият е неосъждан, оказано от негова
страна е изключително
съдействие в хода на наказателно производство, с което се улеснява протичането на наказателното производство както в досъдебната, така и в съдебната фаза на процеса, има частично
възстановяване на стойността на вредите от престъплението, както е проявено критично отношение относно извършеното престъпление. Подсъдимият осъзнава допуснатата
от него грешка
и проявява искрено съжаление за стореното.
Следва
да се имат предвид и данните относно здравословното състояние на подсъдимия,
което налага постоянно наблюдение въпреки констатираната от вещите лица
терапевтична ремисия, в която се намира подсъдимият. Налице
се и отегчаващи обстоятелства – касае се до престъпна дейност в условията на продължаваност, предмет на престъплението са много на брой
вещи, като не всички вреди са възстановени, но е видно, че превес имат смекчаващите
отговорността обстоятелства. С оглед на това
и като отчете, че е
налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът намира, че
наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде в размер ориентиран в посока
към законоустановения минимум, като определи като
подходящ и адекватен на степента на обществена опасност на деянието и дееца
размер от четири месеца и половина, които след задължителната редукция с една
трета по чл.58а, ал.1 от НК са основание наказателната отговорност да се
реализира при минималния размер на наказанието „лишаване от свобода“ от три месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Съдът
намира, че не са налице условията на чл.55, ал.1 от НК, чието приложение
изисква кумулативното наличие на две предпоставки - изключителни и или
многобройни смекчаващи обстоятелства от една страна и най-лекото предвидено в
закона наказание да е несъразмерно тежко от друга страна. Втората
предпоставка не е налице, тъй като вредите от престъплението не са възстановени
изцяло, а е видно също така, че са касае до престъпление, извършено в условията
на продължаваност и следователно не са касае до едно
единствено деяние с инцидентен характер, а до няколко деяния, извършени по
различно време и място, макар и при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината. Налагането на наказание при условията на
чл.55 от НК при така посочените фактически данни би довело до неоправдан
толеранс при определяне на наказанието, което е в разрез с целите на индивидуалната
и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
В обобщение
на изложеното, съдът намира, че така определеното
по вид и размер наказание се явяват адекватно на степента
на обществена опасност на извършеното
престъпление като деяние, степента на обществена опасност
на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер да
съдейства в максимална степен за постигане
целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Относно
веществените доказателства - двата броя тесли с дървени дръжки, оставени на
съхранение в РУП-Р., то следва да се върнат на подсъдимия, тъй като не са
предмет на обвинението и няма данни да са станали средство за извършване на
престъпната дейност, описана в обвинителния акт.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК разноските са в тежест на
подсъдимия.
Мотивиран от
горното, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: