Присъда по дело №660/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 79
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Ченджиев
Дело: 20224520200660
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 79
гр. Русе, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора Сл. Ив. Ив.
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ
характер № 20224520200660 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЕРХ. Н. Р. , роден на *** ***, български гражданин,
със *** образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за периода м.февруари 2015 г. - м. февруари 2022 г.
включително в гр.Русе, след като бил осъден да издържа свои низходящи – децата си
Е.Е.Н., роден на *** г. и С.Е.Н., родена на *** г., съзнателно не изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски-общо 170 месечни вноски, в общ
размер 18 975 лева, поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК,чл.54 от НК,му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Присъдата може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд - Русе в 15 –
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Районна прокуратура - Русе е обвинила лицето Е. Н. Р. от гр.Русе
в това, че през периода м.февруари 2015г. до м. февруари 2022 г.
включително в гр.Русе, след като бил осъден с Решение № 369/09.07.2014г. по
гр.д. № 1232 по описа за 2013 г. на Окръжен съд Русе, влязло в сила на
03.02.2015 г. да издържа свои низходящи – синът си Е.Е.Н., роден на *** г. и
дъщеря си С.Е.Н., родена на *** г. като размера на издръжките бил изменен с
Решение № 552/02.04.2019г. по гр.д. № 7897/2018 г. на Районен съд Русе,
влязло в сила на 17.04.2019г. по отношение на дължимата месечна издръжка
на С.Е.Н. и с Решение № 486/22.03.2019 г. по гр.д. № 7898/2018г. влязло в
сила на 10.04.2019 г. по отношение на дължимата месечна издръжка на Е.Е.Н.,
съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски-общо 170 месечни вноски, от които 50 месечни вноски в
размер на 80 лв. всяка, и 35 месечни вноски по в размер на 140 лева всяка - за
С.Е.Н. и 50 месечни вноски в размер на 100 лева, всяка и 35 месечни вноски в
размер на 145 лева всяка, за Е.Е.Н., всички на обща стойност 18 975 лева –
престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият дава обяснения в хода на досъдебното производство, в
които твърди че не е извършил престъплението, в което е обвинен, а
съдебното следствие се проведе в отсъствие на Р..
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Е. Н. Р. е роден на *** ***, български гражданин е, със ***
образование, не е семеен, ЕГН **********, не е осъждан.
В периода 2003-2013 г. подсъдимият и свид. С.Р. живеят на съпружески
начала.По време на съвместното им съжителство свид.Р. забременява и през
м. март 2004 г. се ражда детето Е., но междувременно двамата живеят
отделно и детето е записано с имената на майка си. Така в продължение на
няколко години подсъдимият и Р. живеят заедно и се разделят, като Р. работи
в чужбина. През м. ноември 2013 г. свид. Р. ражда детето С., което също е
записано с нейните имена. Подсъдимият рядко вижда децата и не се грижи за
тях. С Решение № 369/09.07.2014 г. по гр.д. № 1232/2013 г. на Окръжен съд -
Русе, влязло в сила на 03.02.2015 г. съдът признава за установено, че
подсъдимият е баща на децата Е. и С., родителските права са предоставени на
майката, а подс. Р. е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 100
лв. за детето Е. и 80 лв. за детето С.. С Решение № 552/02.04.2019 г. по гр.д.
№ 7897/2018 г. на Районен съд - Русе, влязло в сила на 17.04.2019 г.
издръжката за детето С. е увеличена на 140 лв. С Решение № 486/22.03.2019 г.
по гр.д. № 7898/2018 г. на Районен съд - Русе, влязло в сила на 10.04.2019 г.
издръжката за детето Е. е увеличена, считано от 26.11 до 31.12.2018 г. на 135
лв., а от 01.01.2019 г. на 145 лв.
От момента на определяне на издръжката до настоящия момент
подсъдимият не е заплащал издръжка. Присъдената за децата издръжка се
1
изплаща от държавата чрез Община Русе. Подсъдимият работи, но въпреки
това бездействието му продължава и след привличането му в качеството на
обвиняем през м. август 2021 г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена,
като в тази насока е взел предвид показанията на свид. Р. и обясненията на
подсъдимия, както и писмените доказателства и доказателствени средства по
делото – свидетелство за съдимост, заверено копие от : Решение №
369/09.07.2014 г. по гр.д. № 1232/2013 г. на Окръжен съд - Русе, Решение №
552/02.04.2019 г. по гр.д. № 7897/2018 г. на Районен съд - Русе, Решение №
486/22.03.2019 г. по гр.д. № 7898/2018 г. на Районен съд – Русе, справки от
ДСИ, Western Union, автобиография, декларация.
Предвид изложеното, съдът прави следните правни изводи:
От обективна страна със своето бездействие подсъдимият Е.Р. е
осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал.1 НК, тъй като за периода
м.февруари 2015 г. - м. февруари 2022 г. включително в гр.Русе, след като бил осъден
да издържа свои низходящи – децата си Е.Е.Н., роден на *** г. и С.Е.Н., родена на ***
г., съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски-общо 170 месечни вноски, в общ размер 18 975 лева.
През инкриминирания период подсъдимият е бил работоспособен,
работил е в чужбина и е съзнавал задължението си за издръжка,но въпреки
това не е изпълнил това свое задължение в нито един от месеците в периода –
общо 170 вноски.
От субективна страна деянието е извършено от подс. Р. при пряк
умисъл - подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
а именно, предвиждал е общественоопасните последици и видно от
действията му е искал тяхното настъпване. Съзнавал е,че дължи издръжка и
че неплащането на такава за повече от два месеца съставлява
престъпление.Въпреки това предвид обстоятелството,че е работоспособен и е
реализирал известни доходи подсъдимият не е сторил необходимото за да
заплати нито една месечна вноска от дължимата издръжка.
При индивидуализация на наказанието съдът взе предвид следните
обстоятелства:
Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени високия
размер на незаплатените издръжки, а като смекчаващи – чистото съдебно
минало. При наличието на тези обстоятелства обуславящи отговорността
съдът определи една от предвидените санкции на разпоредбата на чл.183, ал.1
от НК – Лишаване от свобода към минимума в общата част в размер на пет
месеца.
При наличието на всички формални предпоставки за приложението на
чл.66 от НК, съдът намери, че целите на наказанието ще се постигнат и с
отлагане на изтърпяването му за изпитателен срок от три години. Предвид
сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца съдът
намери,че същият не следва да бъде изолиран от обществото.През
изпитателния срок подсъдимият ще има възможност да осмисли поведението
си и да го коригира под страх от изтърпяване на наказанието ефективно и
2
едновременно с това ще може да полага труд за изпълнение на задължението
за издръжка.
Причини за извършване на деянието – неизпълнение на родителските
задължения.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни