№ 2210
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110140010 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на
относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
С отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели
установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
ССчЕ не е необходима, тъй като не се оспорва плащане от страна на ищеца.
Като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните
следва да се отдели обстоятелството относно наличието на валиден към датата на
процесното ПТП договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, за лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег. № РВ 6881 КТ към
24.11.2023 г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че е налице валиден договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, за лек автомобил „Ситроен Берлинго“
с рег. № РВ 6881 КТ към 24.11.2023 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
Стамен Илиев Тодоров.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на
ПТП – Светослав Петков.
ПОСТАНОВЯВА свидетелите да бъдат разпитани чрез съдебна поръчка в РС-
Пловдив.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетелите в Районен съд – Пловдив на 14.02.2025г. от 14,00 ч., за която дата и час
да се призоват страните и свидетелите /на адреса и по телефон посочени в исковата
молба и отговора /.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен
разпита по делегация на свидетелите.
УКАЗВА на ищеца и ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и
възнагражедние за свидетел в размер на по 30,00 лв. от всеки по сметка на Районен
съд – Пловдив и представи доказателство за внасянето му по настоящото дело.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се
изпрати поръчката в Районен съд -Пловдив.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 лв., вносими
от ищеца и 350 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми да работи по поставените въпроси след постъпване на протоколите от
разпитите на свидетелите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2025г.,
от 9,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
2
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД за заплащане на сумата от 1 852,43 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско +”, включващо 15 лв. ликвидационни разноски, по щета №
44011542308043 за вреди, причинени при ПТП на 24.11.2023 г. на товарен автомобил
"Опел Инсигния", с рег. № РВ 8102 НМ, вследствие противоправно поведение на
водач на автомобил "Ситроен Берлинго", с рег.№ РВ 6881 КТ, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане. До ответника е
отправена претенция за процесната сума, но задължението не било погасено, поради
което ищецът претендира и мораторна лихва в размер на 66,70 лв. за периода
26.03.2024 г. – 27.06.2024 г. Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско +” за т.а. "Опел
Инсигния", с рег. № РВ 8102 НМ, е настъпило събитие – ПТП, в причИ. връзка с което
са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност
1 837,43 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение, както и да е сторил разходи за ликвидационни разноски
в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума, въпреки
че е поканен с регресна покана.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е депозирал отговор в
законоустановения срок, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег. № РВ 6881 КТ към датата на
процесното ПТП. Твърди, че размерът на претенцията е завишен. Оспорва
настъпването на процесното ПТП, респ. механизма му. Излага доводи относно
доказателствената сила на двустранния констативен протокол. Оспорва
изключителната вина на водача на застрахования при него автомобил, въвежда
възражение за съпричиняване, в която насока излага подробни съображения. Оспорва
акцесорната претенция за лихва. Моли за отхвърляне на исковете, евентуално за
уважаване в намален размер.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: наличие на
валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; да е настъпило застрахователно събитие в срока на
3
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника; ответникът да носи риска от настъпилото събитие – виновно
противоправно поведение на водача на лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег. № РВ
6881 КТ, което е в причИ. връзка с настъпилите вреди върху товарен автомобил "Опел
Инсигния", с рег. № РВ 8102 НМ; в изпълнение на договорното си задължение ищецът
да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди. По отношение на мораторната лихва – да докаже, че е поканил
ответника да плати. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже погасяване на задължението, както и направеното възражение
за съпричиняване.
Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за „Ситроен Берлинго“ с рег. № РВ 6881 КТ,
поради което това обстоятелство не подлежи на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4