№ 365
гр. Варна, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниНели Ат. Балинова
заседатели:Кирил В. Киров
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20243100201546 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. В. И. К. – редовно призован на мобилен телефон, не се явява, за него адв. В. В. –
редовно упълномощен от ДП.
АДВ. В.: От м. февруари не съм се чувал с подзащитният ми и не ми връщал
телефонно обаждане, и днес точно преди съдебно заседание ми се обади за да ми обясни, че
няма възможност да се яви на делото.
Съдът докладва писмо от Трето РУ МВР-Варна, от което е видно, че подс.К. е обявен
на ОДИ с мярка „Принудително водене“. Извършвани са многократни проверки по
местоживеене на лицето и негови близки, с цел установяване местонахождението му, като
същия не е намерен.
Има регистрирано напускане на страната на 19.08.2025 г., като това явно е техническа
грешка. Няма регистрирано влизане. Установено е, че дъщеря му Р. С. и майка й С. Я. имат
регистрирано излизане от страната на 16.09.2023 г., след което нямат регистрирано влизане.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото не са налице процесуални пречки.
АДВ. В.: Смятам, че ход на делото не следва да се дава в отсъствието на подзащитният
ми, тъй като става въпрос за тежко умишлено престъпление и явяването му в залата, с оглед
линията на защита е задължително. Ако съда прецени да отложи делото за подходящ срок.
Отделно от това същият не е получил и съдебните книжа, а имено обвинителния акт.
Съдът, като констатира неявяването на подс. В. И. К., който е редовно призован по
един от способите предвидени в НПК, а именно по телефон, след като установи, че същия е
обявен на ОДИ и не пребивава в момента на територията на РБългария и като съобрази, че
1
при предявяване на постановление за привличане на обвиняем от 19.06.2023 г., находящо се
на лист 35-36, том 11 от ДП - В. К. се е явил и лично е подписал постановлението за
привличане в качеството му на обвиняем, като с това процесуално следствено действие е
бил уведомен за започналото срещу него наказателно производство по чл.321 ал.3 вр. ал.2
от НК и чл.354а ал.2 вр. ал.1 от НК намира, че правото му на защита в настоящото
наказателно производство не е ограничено по никакъв начин, като същият неглижира
необходимостта от явяването му лично в ОС-Варна за разглеждане на настоящото дело,
абсолютно дезирентирисиран е и от изхода на делото, доколкото и упълномощения от него
защитник адв. В. заявява, че много трудно се свързва с него и категоричното изявление от
страна на В. К. е, че не може да се яви в това наказателно производство.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото на
основание чл.247г вр. чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ и б.“в“ от НПК, доколкото е редовно призован по
телефона, като не е посочил уважителни причини за неявяването си в днешно съдебно
заседание.
Предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът установява самоличността на подсъдимия от материалите на ДП.
ПОДС. В. И. К.: роден на ********г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, ж.к."В. В."
бл.401, вх.9, ет.1, ап.142, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********;
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК , както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам че делото е подсъдно на ВОС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да се гледа при
закрити врати, да се привлича резервен съдия, или резервен съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, тъй като подсъдимия има такъв, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не са налице основания за
вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не са налице допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила. С оглед неявяването на подсъдимия не са налице основания за разглеждане на
делото по особените правила. Не се налага делото да се гледа при закрити врати, привличане
на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещи лица, защитник и пр. Не са
налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Моля да насрочите делото по общия
ред, като лицата които следва да бъдат разпитани са описан в приложението към обв. акт, но
към тях моля да бъдат добавени и М. П. К. с адрес гр.Варна, ж.к.“В. В.“ бл. *** вх.1, ет.1,
ап.4 и Г. В. П., с адрес гр. Варна ж.к.“В. В.“ бл.***, вх.23, ет.3, ап.12, които не са включени в
списъка за призоваване , а те също са участници.
ПРОКУРОРЪТ: Въпросните лица не са включени като свидетели, тъй като
обясненията които са дали в качеството на обвиняеми, не са казали абсолютно нищо, но
доколкото същите са участници в тази ОПГ, не се противопоставям да бъдат допуснати.
Съдът, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира за
установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В. И. К. за
престъпления по чл.321 ал.3 предл.2 и предл.З, алтернатива 10 т.2 вр. ал.2 от НК и по
чл.354а ал.2 изречение 2 предл. Последно, т.1, предл.2, вр. ал.1, изречение 1, предл.4,
алтернатива 1 НК и деянията са подсъдни на ВОС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните правата на подсъдимия. Не са налице основния за разглеждане
на делото по особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач, или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и към настоящия момент няма основания
за вземане на друга мярка за неотклонение.
По отношение на искането за събиране на нови доказателства, съдът намира искането
на адв. В. за основателно и следва да бъдат вписани в списъка на лицата за призоваване
свидетелите М. П. К. и Г. В. П..
Предвид изявлението на защитата следва делото да бъде насрочено по общия ред.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач,
или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно следствени действия по
делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия К..
7. Допуска до разпит и вписва в списъка на лицата за призоваване като свидетели
лицата М. П. К. и Г. В. П..
8. Насрочва делото за разглеждане по общия ред за 09.04.2025 г. от 09:30 часа, за
която дата и час явилите се лица са уведомени от днес, да се призоват свидетелите М. П. К.,
Г. В. П., Е. В. Д., Н. А. Д. и Н. П. Д..
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4