Решение по дело №2424/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 21
Дата: 21 февруари 2022 г. (в сила от 29 януари 2022 г.)
Съдия: Венцислав Димитров Василев
Дело: 20214520202424
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Русе, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
в присъствието на прокурора Д. Д. М.
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно
наказателно дело № 20214520202424 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Н. М. е роден на 07.06.2003г. в гр.Русе,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи и не е
осъждан, ЕГН **********.

за ВИНОВЕН в това, че Нурсевин Неджмиев Махмудов в това, че на
05.07.2021г. в гр. Русе, причинил по хулигански подбуди на Веселин Пенков
Пенчев от гр.Русе лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание,
без разстройство на здравето, резултат от нанесен удар с ръка в областта на
лицето, поради което и на основание чл.78а вр. чл. 131 ал.1 т.12 пр.1 вр.
чл.130 ал.2 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв., платими по
бюджета на съдебната власт.

Осъжда обв.Н.М. да заплати в полза на държавата сумата от 851,55 лв. за
разноски на досъдебното производство.
1

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен
срок от днес пред Русенския Окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 2424/2021г. РРС,
І V наказателен състав.


Русенската Районна прокуратура е обвинила Н. Н. М. в това, че на 05.07.2021г.
в гр. Русе, причинил по хулигански подбуди на В. П. П. от гр.Русе лека телесна повреда,
изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето, резултат от нанесен удар с
ръка в областта на лицето - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК.
Производството е по реда на гл.28 от НПК.
Русенската Районна прокуратура поддържа обвинението.
Обвиняемият М., редовно призован, се явява в съдебно заседание с назначения от
досъдебното производство служебен защитник, който предлага на съда на подзащитния му
да бъде наложено минималното предвидено в закона наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Н. Н. М. е роден на 07.06.2003г. в гр.Русе, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи и не е осъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият Н.М. бил склонен да демонстрира агресивно поведение, както да не
зачита човешката личност. На 05.07.2021г. обвиняемият бил в гр.Русе заедно със своите
приятели – свидетелите И.И. и К.К., като те се установили в района на „Високото
напрежение“ в кв.“Родина“. Там в близост до тях, се установил пострадалият В.П., който
бил обут със спортен панталон и спортни обувки и не носел други дрехи върху тялото си.
Той говорел несвързани неща. Обвиняемият бързо обмислил и взел решение грубо да не
зачете обществените порядки и нормите на морала, както личността на пострадалото лице и
да му причини телесно увреждане, като му нанесе силен удар с ръка в областта на лицето.
Обвиняемият искал по този начин да направи и демонстрация пред своите приятели. В
изпълнение на взетите си решения, обв.Н.М. бързо доближил св.В.П. и започнал да заема
пред него различни бойни стойки, след което му нанесъл с едната си ръка силен удар в
лицето, при което пострадалият паднал на земята. Обвиняемият и неговите приятели бързо
напуснали след това мястото на инцидента. Действията, които се развили между обв.Н.М. и
св.В.П. били заснети, след което същите били разпространени в интернет пространството. За
случилото се били сигнализирани органите на МВР, които предприели незабавно действия
по установяване на лицата от клипа. По случая започнало и предварително разследване. В
хода на същото и при проведените ОИМ, били установени и издирени първоначално
обвиняемият, а малко по-късно и пострадалият. За нуждите на предварителното разследване
бил приобщен 1бр. оптичен диск със записи на инцидента.
При предварителното разследване била назначена и изготвена СМЕ. От
заключението по същата се изяснило, че обвиняемият причинил на пострадалия телесно
увреждане, изразяващо се в болка и страдание, без разстройство на здравето, резултат от
нанесен удар с ръка в областта на лицето.
В хода на предварителното разследване била назначена и изготвена техническа
експертиза по експертизиране на процесния оптичен диск. От заключението на вещото лице
е видно, че оптичният диск съдържа файлове със записи от случилото се между обвиняемия
и пострадалото лице.
По време на предварителното разследване била назначена и изготвена съдебно
психиатрична-психологична експертиза. От заключението по същата се изяснило, че
1
пострадалият страда от психично заболяване – Параноидна шизофрения, както се изяснило,
че той не разбира свойството и значението на извършеното и не може да ръководи
постъпките си. По тези съображения при разследването му бил назначен особен
представител – повереник.
Разпитан в качеството на обвиняем, обв.Н.М. признал за стореното от него и дал
обяснения, както изразил съжалени за случилото се.
Така с деянието си от обективна и субективна страна обв.Н. Н. М. от гр.Русе е
осъществил състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК, тъй
като на 05.07.2021г. в гр. Русе, причинил по хулигански подбуди на В. П. П. от гр.Русе лека
телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето, резултат
от нанесен удар с ръка в областта на лицето.
Изпълнителното деяние на престъплението е извършено от обвиняемия с действие.
Той се установил в близост до пострадалото лице и заел след това различни бойни стойки, а
после нанесъл с едната си ръка силен удар в областта на лицето на пострадалия, в резултат
на което му причинил лека телесна повреда.
Изпълнителното деяние на престъплението се квалифицира като „Лека телесна
повреда” по смисъла на чл.130, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият причинил на пострадалия
лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето,
резултат от нанесен удар с ръка в областта на лицето.
Изпълнителното деяние на престъплението се квалифицира по чл.131, ал.1, т.12 от
НК – за причиняване на лека телесна повреда по „хулигански подбуди”, тъй като
обвиняемият действал арогантно и безпричинно, и с действията си е засегнал в груба форма
обществените порядки, пренебрегвайки нормите на морала и човешката личност на
пострадалото лице.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на
вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент обвиняемият е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Обвиняемият напълно съзнателно
доближил пострадалия и му нанесъл силен удар с ръка в лицето, в резултат на което
причинил на пострадалия процесното телесно увреждане. С това си поведение обвиняемият
целял да изрази явното си неуважение към обществото, своето пренебрежение към
обществените правила, нормите на морала и човешката личност, което той постигнал.
Така установената и изложена по делото фактическа обстановка се подкрепя от
събрания и проверен по делото доказателствен материал – вещественото доказателство–
1бр. оптичен диск, доказателства от гласни доказателствени средства – обясненията на
обвиняемия Н. Н. М., показанията на свидетелите И. С. И., К. Г. К., Л. З. П., С. М.С., М.Д. Т.
и Д. А.Н., експертните заключения по назначените техническа експертиза,
съдебномедицинска експертиза и съдебно психиатрична-психологична експертиза,
доказателства от писмени доказателствени средства – протокол за доброволно предаване,
справки, справка за съдимост, биографична справка, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, протоколите за следствените действия, доказателства от
веществени доказателствени средства – фотоизображения.
От справката за съдимост се установява, че към момента на извършване на деянието
обвиняемия Н.М. не е бил осъждан за престъпления от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от Н К.
Преценката на събрания по делото доказателствен материал, показва че са налице
всички предпоставки на чл.78а от НК - за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемото лице и налагане на административно наказание от съда, а именно:
2
1. Към момента на извършване на престъплението обв.Н.М. е бил пълнолетен.
2. За извършеното от обвиняемия умишлено .престъпление, приложимата норма на
закона предвижда наказание лишаване от свобода за срок до 3 години или друго - по-леко
наказание, а именно -лишаване от свобода до една година или пробация.
3. Към момента на извършване на деянието обвиняемото лице не е осъждано за
престъпления от общ характер.
4. Към момента на извършване на престъплението обвиняемото лице не е
освобождавано от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от Н К.
5. От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
6. От престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт, обвиняемото
лице не е било в пияно състояние, не са извършени множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на власт или по повод изпълнение на
службата му.
При индивидуализацията на административното наказание за извършеното
престъпление по чл.131 ал.1 т.12 пр.1 вр.чл.130 ал.2 от НК съдът отчита, като смекчаващи
вината обстоятелства липсата на минали осъждания, изразеното съжаление за извършеното
и признанието на вината още на досъдебното производство. Съдът не отчита отегчаващи
вината обстоятелства. Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние,
декларираните доходи и семейните задължения,съдът определя за обвиняемия М.
наказание при наличие само на смекчаващи вината обстоятелства, предвидено в чл.78а ал.1
вр. чл. 131 ал.1 т.12 пр.1 вр.чл.130 ал.2 от НК, а именно ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 лв.
Така определеното наказание “глоба” в максимална степен би постигнало целите по чл.12
от ЗАНН и най-вече личната превенция.
Обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски.
Мотивиран така ,съдът постанови решението си.


Районен съдия:
3