ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33
гр. Перник, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20221700900012 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Предявена е молба от „Ай Би Си-09“ ЕООД, ЕИК: *********, гр. Перник /уточнена с
молба вх. № 1164/04.03.2022г./ за откриване на производство и обявяване на дружеството в
несъстоятелност, поради неплатежоспособност, произтичаща от невъзможност за
изпълнение на изискуеми публични задължения към държавата общо в размер на 151806,48
лв.
Неплатежоспособността на дружеството се обосновава с това, че не разполага със
собствен капитал и други активи за покриване на горните задължения; спряло е плащанията,
като невъзможността на длъжника да погаси изискуемите си задължения поради липсата на
ликвидни активи е трайно състояние. С оглед на което счита, че дружеството е изпаднало в
състояние на неплатежоспособност и се иска да се обяви в несъстоятелност в хипотезата на
чл. 630, ал. 1 и ал. 2 ТЗ като съдът да определи началната й дата. С първоначалната и
последваща молба са представени документи с искане за приемане като доказателства, както
и за допускане на счетоводна експертиза с поставени задачи.
По редовността и допустимостта на молбата:
Съдът намира, че подадената молба е редовна съгласно изискването на чл. 628, ал. 1 и
3 ТЗ.
Доказателствена тежест:
Въз основа на изложените в молбата фактически обстоятелства, съдът квалифицира
предявената молба с пр. осн. чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ.
В тежест на молителя е да установи неплатежоспособност на дружеството, т.е. следва
да са налице обективни трайни икономически състояния на длъжника, водещо до обективна
невъзможност предприятието /влошаването на икономическото състояние на търговеца,
имащо траен характер/ да изпълни посочените в чл. 608, ал. 1 ТЗ видове изискуеми парични
1
вземания и конкретно възможността му да изпълни свое изискуемо публично задължение,
свързано с търговската му дейност, с оглед цялостното му финансово състояние към
момента на устните състезания, и началната й дата. Състоянието на неплатежоспособност
на длъжника се предполага и в случаите, в които не е изпълнено изцяло или частично което
и да е от съществуващите изискуеми парични вземания по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ на
длъжника, тъй като това неизпълнение по силата на закона е приравнено на „спиране на
плащанията“ - чл. 608, ал. 3 ТЗ.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че представените с молбите документи са относими и допустими,
поради което следва да се приемат като доказателства по делото. Изясняването на
обстоятелствата, включени в предмета на доказване по настоящото дело, предполага
необходимост и от специални знания за изследване на финансово-икономическото
състояние на дружеството в периода преди подаване на молбата на база на структурата на
активите и пасивите му и показателите за ликвидност и задлъжнялост, поради което
относимо и допустимо е искането за допускане на счетоводна експертиза, като разноските се
възложат на молителя, в чиято тежест е установяването на тези обстоятелства.
Събирането на доказателства за посочените обстоятелства, включени в предмета на
доказване, включително чрез изслушване на счетоводна експертиза, предполага провеждане
на открито съдебно заседание в отклонение от правилото на чл. 629, ал. 1 ТЗ, но по арг. от
чл. 629, ал. 2 ТЗ откритото заседание следва да се проведе при закрити врата с участие на
молителя.
На установяване в производството подлежи и стойността на наличното имущество на
дружеството, поради което и за охраняване на публичния интерес с оглед действието на
решенията по чл. 630, ал. 1 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, наред с представените от молителя писмени
доказателства следва да бъдат събрани и служебно такива по реда на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ.
На осн. чл. 629, ал. 1 ТЗ молбата подлежи на обявяване в търговския регистър.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от първоначалната и последваща молба вх. №
1164/04.03.2022г. на „Ай Би Си-09“ ЕООД, ЕИК: *********, гр. Перник за обявяване в
Търговски регистър към Агенция по вписванията.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с първоначалната
и последваща молба вх. № 1164/04.03.2022г. на „Ай Би Си-09“ ЕООД, ЕИК: *********, гр.
Перник, подробно описани в същите.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа на доказателствата по
делото, проверка в счетоводството на молителя „Ай Би Си-09“ ЕООД, ЕИК: *********, гр.
Перник и в Националната агенция за приходите да даде заключение по задачите в молбата
2
на дружеството, включително да даде заключение и по следните задачи:
- да се посочи датата, към която цялото имущество на дружеството е станало
недостатъчно за покриване на паричните му задължения;
- да се посочи кое е последното плащане от дружеството, към кой кредитор и в какъв
размер;
- разполага ли дружеството с налично имущество (парични средства в касата или в
банкови сметки) достатъчно за покриване на началните разноски за текущото
възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността и какъв е
размерът на тези начални разноски (за период от 6 месеца до 1 година), като при
определянето им се съобрази с нормата на чл. 723 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв.,
вносим от молителя „Ай Би Си-09“ ЕООД, ЕИК: *********, гр. Перник в 3-дневен срок от
съобщението по набирателната сметка на Окръжен съд - Перник.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. М. Б.-А., на което да се съобщят поставените задачи и
да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал. 2
ГПК.
УКАЗВА на молителя „Ай Би Си-09“ ЕООД, ЕИК: *********, гр. Перник, че при
невнасяне на депозит, това може да е основание за съда да приложи последиците на чл. 161
от ГПК при постановяване на решението, като може да приеме за недоказани фактите, за
чието изясняване се назначава експертизата.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенцията по вписванията служебна справка за недвижимите
имоти, вписани на името на „Ай Би Си-09“ ЕООД, ЕИК: *********, гр. Перник, както и за
имотите, прехвърлени от дружеството на трети лица, като в писмото до АВ се укаже, че
справката следва да бъде представена в 3-дневен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР гр. Перник-отдел „Пътна полиция” служебна
справка за ППС, регистрирани на името на „Ай Би Си-09“ ЕООД, ЕИК: *********, гр.
Перник, както и за ППС, прехвърлени от дружеството на трети лица, като в писмото до ОД
на МВР гр. Перник се укаже, че справката следва да бъде представена в 3-дневен срок от
съобщението.
ИЗГОТВЯ доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението
като УКАЗВА, че мотивната част на настоящото определение има характер на доклад по
делото, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на
21.03.2022 г. от 10,30 часа, за когато да се призове молителят /на посочения съдебен адрес/,
като му се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вещото лице да се призове и да му се съобщят поставените задачи, след представяне
3
на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4