Р Е
Ш Е Н И Е № 1086
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, гражданско
въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на девети юни две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Тоско Ангелов
след като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 1554/2014г., за да се произнесе, приема
следното:
Производство по чл. 437 във вр. с чл. 435
ал. 2 от ГПК.
Постъпила е чрез ЧСИ №758 Мариана
Обретенова, с вх. № 2610/06.02.2014г. ЖАЛБА
до Окръжен съд – Пловдив с вх. № 13714/16.05.2014г. от А.П.М., с ЕГН **********,
срещу :Разноски по изп.дело № 01193/2009г. по справка, съобщена с писмо изх. №
2931/31.01.2014г., връчено на 03.02.2014г.
Жалбоподателката твърди, че с
горецитирано писмо е уведомена от ЧСИ, че дължи 2 754.96 лв за авансови и
пропорционални такси след извънсъдебно плащане на дълга по изпълнително дело №
1193/2009г., което била направила.
Жалбоподателката твърди, че възлагането
на нея на такава сума за такси е незаконно поради липса на каквото и да е било
извънсъдебно плащане на дълга по това изпълнително дело от нейна страна.
Отделно и заявяването от взискателя, че било извършено такова плащане не било
вярно, поради което и не можело да се удовлетворява желанието му за
прекратяване на делото поради извънсъдебно плащане на дълга и съответно да й се
възлагат разноски по повод прекратяването.
Освен това, в тази сума имало авансови
такси 652.40 лв, които се дължали от взискателя при възлагане на съответните
действия, а не са били платени от него, за да му ги възстановява длъжника.
Отделно, нямало как да се дължат от
предварителните такси всички неплатени предварителни такси, защото взискателят не
бил възлагал извършените от ЧСИ действия. Таксата /2 броя/ за запор на дялове
на „Буккет и ко” ООД не се дължи, защото дружеството е заличено преди
посочената в справката на ЧСИ дата 10.11.2009г. Поради липса на каквото и да е
имущество на името на жалбоподателката към датите от справката не се дължат и
таксите /6броя/ за налагане и вдигане на възбрани; 12 броя от таксите са
толкова съкратено записани в справката, че били неразбираеми и също не се
дължали – липсвало номерация, за да се конкретизират.
Поради което моли да бъдат отменени така
определените й като дължими разноски от 2 754.96 лв и да не бъде уважавана молбата за прекратяване на
делото, защото не е вярно, че е платила дължа; делото според жалбоподателката е
прекратено по закон на основание чл. 433 ал. 1 т.8, алтернативно, т. 6 от ГПК.
Прилага писмо от ЧСИ с изготвена справка
за размера на дължимите по изп. дело № 1193/2009г. авансови такси и
пропорционални такски, изпратено до жалбоподателката, съответно, получено за
последната на 03.02.2014г., съгласно приложено копие за получателя, издадено от
куриерски услуги „Европът”.
Ответната на жалбата страна, А. Д. А., с
ЕГН **********, не взема становище по жалбата.
Постъпили са писмени мотиви по реда на
чл. 436 ал. 3 от ГПК от страна на ЧСИ Мариана Обретенова, № 758, с район на
действие ОС-Пловдив.
ПОС след като констатира, че жалбата е
допустима – подадена от надлежна страна по изп. дело, длъжник, която има правен
интерес от предявяване на жалбата, в законния срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК,
срещу подлежащ на обжалване акт на съдия изпълнител – постановление за
разноските, съгласно чл. 435 ал. 2 от ГПК, разгледа жалбата по същество.
Разгледана по същество жалбата се явява
частично основателна, съгласно следните съображения:
От приложено копие на изп. дело №
1193/2009г., съобразно оплакванията в жалбата, ПОС констатира следните
обстоятелства:
Изпълнителното производство е образувано
по молба на взискателя А.Д. А., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. К. А.,
АК-Пловдив, против длъжника А.П.М., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Раковски,
обл. Пловдив, ул.”Вихър”№ 2, на основание изпълнителен лист от 13.10.2009г.
издаден от ПРС,гр.колегия, ХІХ състав, въз основа на заповед за изпълнение №
6729/12.10.2009г. по ч.гр.д. № 12177/2009г. по описа на ПРС.
В молбата за образуване на изпълнителното
дело взискателят моли, ако в дадения от СИ седемдневен срок длъжницата не
изплати дължимите му суми, да се пристъпи към принудително изпълнение като се
насочи изпълнението към имотите на „Булкет и ко” ООД, с ЕИК *********, със седалище гр. Раковски и адрес на
управление: ул.”Вихър” №2, представлявано от управителя А.П.М., с ЕГН **********,
като се пристъпи към възбрана, опис и публична продан на недвижимите имоти на
длъжника.
В молбата се претендира да му бъдат
присъдени направените по делото съдебни и деловодни разноски и адвокатски
хонорар в размер на 300 лв.
Към молбата за образуване на изпълнително
дело са приложени документи, съответно, и ПКО № 11/09.11.09г. за заплатени от
страна на взискателя в полза на ЧСИ М. Обретенова сума от 20 лева за образуване
на изпълнително дело № 1193/2009г. /лист 7 по изп. дело/.
При което следва да се приеме от съда, че
е налице основание по т. 1 от Тарифата за събиране на дължима сума от 24 лв, /с
вкл.ДДС/, представляваща ДТ за образуване на изпълнително дело, която сума с
основание е посочена в справката за дължими такси, към 28.І.2014г.
Изпратени са, съответно, писма до Началник
на ТД на НАП-Пловдив, Община Раковски отдел”МДТ”, АГКК, ПП КАТ,с които се
изискват данни за имущественото състояние на длъжника. Изпратени са и писма до
АДВ за събиране на данни за евентуални публични задължения на длъжника.
Наложен е запор върху дружествен дял на
длъжника в „Булкет и ко”, където същата има 50 % дялово участие, като е
изпратено, съответно, писмо до АВ-Търговски регистър, с вх. № в ТР 20091111130522
/лист 26 по изп.дело/.
Изпратено е писмо до АВ за събиране на
данни за тежести/възбрани/ипотеки вписани върху недвижимия имот собственост на
длъжника, находящ се на адрес гр. Раковски, ул.”Вихър” 2. Наложена е възбрана
върху недвижим имот на длъжника, вписана на 11.11.2009г. с № 233 при АВ-СВ-Пловдив.
Наложен е запор върху дружествен дял от
капитала на „Агроматекс” ООД, на длъжника, с размер на дялово участие 50 % от
капитала, до размера на дължимата сума по изп. дело № 1193/2009г., с вх. номер
в ТР 20091111130642 /лист 27 по изп.дело/.
Изпратена е до длъжника ПДИ с изх. № 23689/10.11.2009г., получена от него
на18.11.2009г.
Изпратено е писмо до АВ от 27.11.2009г. за
вдигане на възбраната, вписана под № 233 от 11.11.09г.
Изпратено е искане до ТД на НАП-Пловдив, с
изх. № 1311/12.І.2010г., за данни относно работодателя на длъжника.
Изпратено е до длъжника уведомление с изх.
№ 23818/11.11.2009г., относно наложена възбрана, /лист 40 по изп.дело/.
Наложен е запор върху трудовото
възнаграждение на длъжника, както и е изпратено писмо до длъжника за наложения
запор, съответно, от 14.І.2010г.
Изпратено е до длъжника, съобщение с
изх.№1575/13.01.2010г., относно задълженията му към публичен изпълнител /лист
46 по изп. дело/.
Изпратено до АВ писмо с изх.№4188/03.02.2010г.
на осн.чл. 484 ал. 2 от ГПК относно данни за тежести, възбрани ипотеки върху
собствен на длъжника имот. Изпратено с изх.№4187/03.02.2010г. удостоверение до
ПП-КАТ Пловдив за изискване на осн.чл. 431 от ГПК данни за регистрирани МПС на
съпруга, недлъжник Й.И.М.. Изпратено писмо с изх.№ 4186/3.02.2010г. до ОСЗГ
общ.Раковски за изискване на осн.чл. 431 от ГПК данни за притежавани земеделски
земи и гори на името на П. В. Г., починал баща на длъжника, и на името на Й.И.М.,
съпруг на длъжника.
Изпратено
уведомление до взискателя, за насрочване на опис на недвижим имот на длъжника,
с изх.№4204/03.2.2010г. Съобщение до вещо лице Л.Ш., за дата на извършване на
описа -25.03.2010г. от 10.00ч.-16.00 ч.
Изпратено е писмо до АВ за снабдяване на
осн.чл. 431 от ГПК с незаверени копия от актове за собственост на Й. И. М.
относно имоти, с конкретно посочени „продажби”, с изх.№4339/04.2.2010г.
Изпратена е до длъжника и ППИ, с изх. № 13215/25.3.2010г.
Лицето не е било открито за връчване, при което е поставено уведомление на
външната врата на адреса на длъжника, от 22.03.2010г., с указание в двуседмичен
срок да се яви в канцеларията на ЧСИ за получаване на призовката по делото.
Изпратено е запорно съобщение до
„Агроматекс” ООД за налагане запор върху трудовото възнаграждение на длъжника,
с изх. № 6889/19.2.2010г. На длъжника, съответно, е изпратено уведомление от
19.2.2010г. Връчено е запорно съобщение за наложен запор върху трудово
възнаграждение на длъжника, до „Агроматекс” ООД, изпратено с изх. №
21111/10.06.2010г., получено от страна на работодателя на 23.06.2010г.,/лист
132 по изп.дело/. За наложения запор, е
уведомен и лично длъжника на 21.06.2010г. с писмо изх.№21114/10.6.2010г. /лист
133/.
С писмена молба с вх. № 6988/15.05.2012г.
от страна на взискателя А. Д. А.е посочено, че длъжникът по изп. дело №
1193/2009г. А.П.М. е погасила задължението си по същото дело. В молбата
взискателят моли на основание чл. 433 ал. 1 т. 2 /от ГПК-б.м./ да бъде
прекратено от страна на ЧСИ изпълнителното производство. С резолюция от
17.05.2012г., върху молбата, същата е оставена без уважение до заплащане на
таксите към ЧСИ, /лист 134 по изп. дело/.
С
писмена молба с вх. № 4667/05.03.2013г. от страна на взискателя А. Д. А. се
декларира, че дължимата от длъжника сума му била изплатена, но тя не включвала
разноски и такси към съдебния изпълнител; като се моли сумите дължими към ЧСИ
М. Обретенова да бъдат изискани от длъжника по изп. дело № 1193/2009г. С
резолюция от 28.03.13г. върху молбата, е разпоредено да се израти съобщение до
длъжника - след изплащане на таксите в
размер на 2 883.39 лева към ЧСИ делото ще бъде прекратено, /лист 139 по
изп.дело/.
Изискани са пълни данни от НБД Население за
длъжника, към 30.04.2013г. Насрочен е опис на движими вещи, находящи се в дома
на длъжника на дата 21.06.13г. от 9 до 17 часа. Изпратено е до длъжника,
уведомление с изх. № 14083/03.04.2013г., за погасяване изцяло на дълга по
делото, представляващ такси към ЧСИ в размер на общо 2 883.39 лв, /сума
валидна към датата на съобщението/. Поставено е уведомление за дължими такси по
изп. дело, на 10.04.13г. -10.00 часа на входната врата на жилището на длъжника,
с указания в двуседмичен срок да се яви в канцеларията на ЧСИ за получаване на
уведомлението за таксито по изп. дело. Изпратена е до длъжника и ППИ за
извършения опис на движими вещи на дата 21.06.2013г., с писмо с
изх.№18315/08.05.2013г.. Залепено е и уведомление на 22.05.2013г. на външната
входна врата на жилището на длъжника, с указание в четиринадесетдневен срок
длъжника да се яви в канцеларията на ЧСИ за да получи ППИ -/за дата
21.06.2013г./, както и за дължими такси към ЧСИ. Налице са и последващи
изпратени до длъжника писма за дължими такси по изп. дело, съответно, от дата
08.05.2013г., от дата 25.06.2013г., 20.08.2013г.,както и ППИ за опис на движими
вещи, находящи се в дома на длъжника, на дата 10.07.2013г. от 9.00 ч. до 17.00
часа, както и ППИ за опис на движими вещи в дома на длъжника, на дата
16.08.2013г. от 9.00ч. до 17.00 часа. Изискана е от НОИ регистър трудови
договори, справка от 25.6.2013г., както и от 15.7.2013г. относно трудови
договори на длъжника.
Изпратено е писмо до взискателя за
пристъпване към ПИ чрез извършване на опис на движими вещи в дома на длъжника,
насрочен на 16.08.2013г.- от 9.00ч. до 17.00 ч.. Изпратено е до длъжника, писмо
с изх. № 30110/20.08.2013г., получено от последния на 20.08.2013г., с което се
уведомява за дължими такси към ЧСИ в размер на общо 2 916.39 лв /сумата е
валидна към датата на издаване на съобщението/, /лист 169 по изп. дело/.
Предвид гореизложените обстоятелства ПОС
приема, че от страна на
ЧСИ са извършени
действия, за които са дължими такси съгласно ТАРИФА
за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, /приета с ПМС № 92 от 19.04.2006 г.,
обн., ДВ, бр. 35 от 28.04.2006 г., изм. и доп., бр. 24 от 12.03.2013 г./,
съответно, такси за действия, визирани,
съответно, в разпоредбите на точки 1, 2,
3, 5, 9, 10, 31. Разноските по изпълнителното дело са за сметка на длъжника, и
ако същите не са внесени от взискателя, се събират, направо, от длъжника,
предвид разпоредбите на чл. 79 ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Няма данни по изпълнителното
дело, същото да е прекратено на основание чл. 433 от ГПК, както и да са налице
други предпоставки разноските да не се възложат на длъжника.
В случая, взискателят
е внесъл такса, само, за образуване на изпълнително дело, но в размер на 20 лв,
вместо пълния размер от 24 лв, с вкл.
ДДС. Поради което и длъжникът следва да заплати по изпълнителното дело в полза
на съдия изпълнителя размера на останалите такси, дължими, но невнесени от
взискателя. При което и ПОС приема, че авансовите
вноски, посочени в общ размер по изготвената справка от страна на ЧСИ от дата
28.І.2014г. /постановление за разноски/ от 672.40 лв, с вкл. ДДС, с приспадане
от тях на сумата от 20 лв, платена от взискателя, или авансови вноски в размер
от 652.40 лева, се явяват начислени законосъобразно и следва да се заплатят от
длъжника. Поради което и в тази част, постановлението за разноските следва да
бъде потвърдено от страна на ПОС.
Доколкото ПОС не констатира действия на
ЧСИ, от които да са събрани суми по дълга по изпълнително дело № 1193/2009г., то не е налице законно
основание за събиране на пропорционални такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ, които са
посочени в справка от 28.І.2014г. /постановление за разноски/ възлизащи в размер
на сума от 2 102.56 лева. Поради което в тази част постановлението за
разноски като незаконосъобразно следва да бъде отменено от страна на ПОС.
Решението на окръжния съд е окончателно,
съгласно чл. 437 ал. 4 от ГПК.
Водим от гореизложеното Пловдивският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
постановление за разноски, изложено в справка за дължими към 28.І.2014г. такси
по изпълнително дело № 1193/2009г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. №
758, с район на действие –Окръжен съд Пловдив, за сумата от 2 102.56 лева
/две хиляди сто и два лева и 56 стотинки/, пропорционална такса по т. 26 от
ТТРЗЧСИ.
ПОТВЪРЖДАВА
постановление за разноски, изложено в справка за дължими към 28.І.2014г. такси
по изпълнително дело № 1193/2009г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. №
758, с район на действие – Окръжен съд Пловдив, за сумата от 652.40 лева
/шестстотин петдесет и два лева и 40 стотинки/, авансови такси по точки 1, 2,
3, 5, 9, 10, 31 от ТТРЗЧСИ.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/