№ 1897
гр. Сливен, 01.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20212230105011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява по пълномощие от адв. Н.
К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Ответницата, редовно призована, не се явява. Представлява се от назначения й от
съда особен процесуален представител при условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК - адв. С. Р. от
АК - Сливен.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка
излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на
ищеца е, че има вземане в размерите и на основанията, посочени в исковата молба, за които
и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило по ч. гр. дело №
1856/2021г. на РС - Сливен. Такава заповед му е издадена, но не и изпълнителен лист, а
заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви
установителен иск за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл. 415 ал. 1, т. 2 от
1
ГПК.
Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си срещу
ответника и в общия исков процес.
Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от
получаване на съобщението с указанията на съда. Исковете са подведомствени на
съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд - Сливен както по правилата
на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими не само защото са
предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Те са: първия за
главница в размер на 701,35 лв., а втория за мораторна лихва в размер на 109,82 лв.
Вземането по първото от тях е формирано от стойността на доставяна до обект-
жилище, на ответницата на адрес: ..... вода, а второто представлява обезщетение, под
формата на мораторна лихва, за вреди от забавата в плащането на главницата. Ищецът черпи
права или по-скоро обосновава правния си интерес от установителните искове от
обстоятелството, че за вземанията по исковата молба по-рано във времето на „В и К -
Сливен” ООД е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но съда му е указал, че
трябва да установи наличието им в исков процес.
Всеки от двата иска е за съществуване на вземането по см.на чл. 415 ал. 1 и чл. 422
ал.1 от ГПК и са положителни установителни.
На ответницата е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК,
чрез назначения й от съда особен процесуален представител е депозиран писмен отговор.
Изразява становище за допустимост, но и неоснователност, на исковете.
Не може да се констатира, че е налице признание на факт или право.
Няма обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът разпределя доказателствената тежест за страните по следния начин:
ищецът следва да установи:
- че ответницата е била потребител на доставяната от него услуга- питейна вода, на
посочения в исковата молба обект, находящ се в ....
- размера на вземането си.
- че за вземането си се е снабдил със заповед за изпълнение.
На ответницата не разпределя доказателствена тежест.
На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищцовата страна е направила
доказателствени искания за установяване на релевантни за делото факти.
2
На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, съда ДАВА възможност на страните по делото
да вземат становище по исковете и в съдебно заседание, както и по доклада и дадените
указания.
АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, поддържам исковете на посочените основания.
Поддържам да се приеме исканото заповедното производство. В днешното съдебно
заседание Ви представям две страници- препис от карнет, както и справка от имотния
регистър, от където е видно, че ответницата е собственик на имота. В карнета инкасатора е
отбелязвал потреблението, като е посочено, че данните са й предоставени от абоната,
вероятно по телефона. Това е в периода на ковид.
АДВ. Р.: Моля да приемете представените доказателства, тъй като са относими към
предмета на спора.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе по доказателствените
искания на страните. Такива са направени и от двете страни и съда е взел становище с
постановено в закрито съдебно заседание определение № 3929 от 16.10.2025г., като е
допуснал за прилагане към настоящото дело ч. гр. дело № 1856 по описа на Сливенски
районен съд за 2021г., тъй като в него се е развило по-рано заповедното производство между
същите страни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 1856 по описа на
Сливенски районен съд за 2021г.
Като писмени по делото доказателства следва да бъдат приети приложенията на
исковата молба- фактури, издавани от ищцовото дружество, за периода 01.01.2018г.-
31.12.2020г.
Като относими към предмет на делото и необходими за него съда преценя и
представените днес документи: карнет - две страници от тетрадата, в която инкасатор е
отбелязвал показания на водомера, както и извадка/разпечатка от Имотен регистър.
При изложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства документите, представени с
исковата молба - фактури, издадени от самото дружество за 01.11.2018г.-21.12.2020г.
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА капо писмено по делото доказателство-
представения днес от ищеца- 2 броя карнет и справка № 1749857/27.11.2025г.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните, ако имат други искания и становища
да ги изложат.
АДВ. К.: Нямам други искания.
АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Почитаеми г-н председател, моля да уважите така предявените искове.
Считам същите за основателни и доказани. Моля на дружеството да бъдат присъдени
разноски, като същите включват платена държавна такса и внесен депозит за особен
представител.
АДВ. Р.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан.
След като изслуша становищата на страните по съществото на спора, съда
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВЯВА делото за решаване.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на
16.12.2025г.
4
Тъй като с това приключват процесуалните действия пред първата инстанция, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
На особения процесуален представител на ответницата - адв. С. И. Р. от АК - Сливен,
ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесеното от ищеца възнаграждение в размер на 300 лева (триста лева).
/изд. РКО/
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5