Определение по дело №159/2024 на Административен съд - Шумен

Производство по реда на чл.156 и сл. във вр. с чл.129 ал.7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), образувано по подадена жалба от Н. К. П. с [ЕГН], чрез пълномощник адв.Св. С. при ШАК, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, против Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ №П-03002723240398-004-001/19.01.2024 г., издаден от С. Т. – главен инспектор по приходите при ТД на НАП Варна, изцяло потвърден с Решение №25/27.03.2024 г. на Директора на Дирекция ОДОП Варна.

Съдът, след като се запозна с така депозираната жалба и приложената административна преписка, констатира, че към жалбата, доколкото същата е предявена чрез пълномощник, няма приложено пълномощно, с което адвокат Св. С. при ШАК е упълномощен надлежно от името на Н. К. П. да предявява жалба срещу оспорения акт и да представлява пълномощника. При това положение и съобразно разпоредбата на чл.149 ал.2 от ДОПК следва да се укаже на жалбоподателя да представи надлежно пълномощно, че към датата на депозиране на настоящата жалба адвокат Св. С. при ШАК е надлежно упълномощен от негово име да оспорва пред А. съд град Шумен Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ №П-03002723240398-004-001/19.01.2024 г., издаден от С. Т. – главен инспектор по приходите при ТД на НАП Варна, изцяло потвърден с Решение №25/27.03.2024 г. на Директора на Дирекция ОДОП Варна. При наличие на валидно упълномощаване, жалбоподателят следва да представи адвокатско пълномощно към делото, а при липса на такова следва лично да преподпише жалбата.

Съдът констатира, че така предявената жалба не отговоря на изискването за съдържание по смисъла на чл.145 ал.1 от ДОПК, тъй като липсват конкретни доводи и възражения за незаконосъобразност на оспорения АПВ.

С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице основания по смисъла на чл.151 ал.2 във вр. с чл.149 ал.2 т.1 и чл.145 ал.1 от ДОПК жалбата да бъде оставена без движение и се даде възможност на жалбоподателя да отстрани констатираните от съда нередовности в 7-днемен срок от получаване на съобщението.

Съдът констатира, че ответната страна, чрез пълномощник гл. юрисконсулт М. М., е направила възражение за недопустимост на жалбата, а именно подадена извън 14-дневния срок от постановяване на Решение №25/27.03.2024 г. на Директора на Дирекция ОДОП Варна, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя да изрази становище по това възражение.

Водим от горното и на основание чл.151 ал.2 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н. К. П. с [ЕГН], чрез пълномощник адв.Св. С. при ШАК, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, против Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ №П-03002723240398-004-001/19.01.2024 г., издаден от С. Т. – главен инспектор по приходите при ТД на НАП Варна, изцяло потвърден с Решение №25/27.03.2024 г. на Директора на Дирекция ОДОП Варна.

Дава възможност на жалбоподателя Н. К. П. с [ЕГН], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността по жалбата като: 1.Представи по делото надлежно пълномощно, че към датата на депозиране на настоящата жалба адвокат Св. С. при ШАК е надлежно упълномощен от негово име да предявява жалба срещу оспорения акт, а при липса на надлежно упълномощаване, жалбоподателят да преподпише жалбата лично. 2.Да посочи конкретни доводи и възражения за незаконосъобразност на оспорения АПВ.

Дава възможност на жалбоподателя да изрази становище по направеното възражение от ответната страна за недопустимост на жалбата.

Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството ще бъде прекратено на основание чл.151 ал.2 от ДОПК.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.

След изтичане на срок делото да се докладва на съдията -докладчик.