Присъда по дело №272/2016 на Районен съд - Котел

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

Номер 11, 29.11.2016 г.,  град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, наказателен  състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шестнадесета година, в следния състав :

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЙОВКА БЪЧВАРОВА

   ЧЛЕНОВЕ:........................................         

…………………………………

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Й.

                                                                      И.З.

Секретар Н.М., прокурора Нели Владимирова, като разгледа докладваното от Председателя Йовка Бъчварова наказателно дело общ характер № 272 по описа на РС Котел за 2016 год. и въз основа на закона и данните по делото

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.Д., български гражданин, роден на *** г. в гр С., без образование - неграмотен, работи в дърводобива, съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите В.В.Д., П.А.Г., Д.М.Г., Ж.С.Ж., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякъл от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева, поради което и на основание чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК му налага наказания ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, и ГЛОБА в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева в полза на държавата.

ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.Д., български гражданин, роден на *** г. в гр. С. З., неграмотен, безработен, неженен, осъждан - реабилитиран по предходни осъждания, постоянен адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., П.А.Г., Д.М.Г., Ж.С.Ж., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякъл от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева, поради което и на основание чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК му налага наказания ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, и ГЛОБА в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева в полза на държавата.

ПРИЗНАВА подсъдимия П.А.Г., български гражданин, роден на *** ***, неграмотен, безработен, женен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., В.В.Д., Д.М.Г., Ж.С.Ж., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякъл от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имоти № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева, поради което и на основание чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК му налага наказания ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор при първоначален строг режим, и ГЛОБА в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева в полза на държавата.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на П.А.Г., с посочени данни, общо наказание между наложеното по настоящата присъда и по НОХД № 1023/2014 г. на РС Горна Оряховица в размер на по-тежкото от двете, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор при първоначален строг режим, и ГЛОБА в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева в полза на държавата.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.3 от НК изцяло от определеното общо наказанието лишаване от свобода наказанието пробация, наложено по НОХД № 1023/2014 г. на РС Горна Оряховица, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.

ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК общото наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено по НОХД № 630/2011 г. на РС Провадия, изтърпяването на което е било отложено за три години изпитателен срок, считано от 05.04.2012 г., което да се изтърпи в затвор при първоначален строг режим.

ПРИЗНАВА подсъдимата Д.М.Г., българска гражданка, родена на *** г. в гр. С., неграмотна, безработна, омъжена, осъждана – реабилитирана по предходни осъждания, живуща ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите Стафан С.Д., В.В.Д., П.А.Г., Ж.С.Ж., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякла от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева, поради което и на основание чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК ù налага наказания ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, и ГЛОБА в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева в полза на държавата.

ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.С.Ж., български гражданин, роден на *** ***, неграмотен, безработен, неженен, осъждан – реабилитиран по предходни осъждания, живущ ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., В.В.Д., П.А.Г., Д.М.Г., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякъл от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева, поради което и на основание чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК му налага наказания ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, и ГЛОБА в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева в полза на държавата.

ПРИЗНАВА подсъдимата З.Д.К., българска гражданка, родена на *** г. в гр. Б., неграмотна, безработна, съжителства на съпружесски начала, неосъждана, живуща ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., В.В.Д., П.А.Г., Д.М.Г., Ж.С.Ж. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякла от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева, поради което и на основание чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК ù налага наказания ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, и ГЛОБА в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева в полза на държавата.

ПРИЗНАВА подсъдимата С.Х.И., българска гражданка, родена на ***г. в гр. Р., неграмотна, безработна, съжителства на съпружески начала, неосъждана, живуща ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., В.В.Д., П.А.Г., Д.М.Г., Ж.С.Ж. и З.Д.К., без редовно писмено позволително отсякла от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева, поради което и на основание чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК ù налага наказания ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, и ГЛОБА в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева в полза на държавата.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. С.С.Д., постоянен адрес ***, ЕГН **********,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 10.39 (десет лева и тридесет и девет стот.) лева, представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. С.С.Д., постоянен адрес ***, ЕГН **********,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Търговище сумата 19.57 (деветнадесет лева и петдесет и седем стот.) лева, представляващи направени по ДП № 146/2015 г. на РУ на МВР Омуртаг разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. В.В.Д., постоянен адрес ***, ЕГН **********,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 10.39 (десет лева и тридесет и девет стот.) лева, представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. В.В.Д., постоянен адрес ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Търговище сумата 19.57 (деветнадесет лева и петдесет и седем стот.) лева, представляващи направени по ДП № 146/2015 г. на РУ на МВР Омуртаг разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. П.А.Г., постоянен адрес ***, ЕГН **********,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 10.39 (десет лева и тридесет и девет стот.) лева, представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. П.А.Г., постоянен адрес ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Търговище сумата 19.57 (деветнадесет лева и петдесет и седем стот.) лева, представляващи направени по ДП № 146/2015 г. на РУ на МВР Омуртаг разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Д.М.Г., постоянен адрес ***, ЕГН **********,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 10.39 (десет лева и тридесет и девет стот.) лева, представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Д.М.Г., постоянен адрес ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Търговище сумата 19.57 (деветнадесет лева и петдесет и седем стот.) лева, представляващи направени по ДП № 146/2015 г. на РУ на МВР Омуртаг разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Ж.С.Ж., постоянен адрес ***, ЕГН **********,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 10.39 (десет лева и тридесет и девет стот.) лева, представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Ж.С.Ж., постоянен адрес ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Търговище сумата 19.57 (деветнадесет лева и петдесет и седем стот.) лева, представляващи направени по ДП № 146/2015 г. на РУ на МВР Омуртаг разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. З.Д.К., постоянен адрес ***, ЕГН **********,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 10.39 (десет лева и тридесет и девет стот.) лева, представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. З.Д.К., постоянен адрес ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Търговище сумата 19.57 (деветнадесет лева и петдесет и седем стот.) лева, представляващи направени по ДП № 146/2015 г. на РУ на МВР Омуртаг разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. С.Х.И., постоянен адрес ***, ЕГН **********,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 10.39 (десет лева и тридесет и девет стот.) лева, представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. С.Х.И., постоянен адрес ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Търговище сумата 19.57 (деветнадесет лева и петдесет и седем стот.) лева, представляващи направени по ДП № 146/2015 г. на РУ на МВР Омуртаг разноски.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и протестирана в  петнадесетдневен срок пред ОС  Сливен.                                                    

 

П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :

 

                                                                              С Ъ Д Е Б Н И   З А С Е Д А Т Е Л И :

МОТИВИ към присъда № 11 / 29.11.2016 г. по НОХД  № 272 / 2016 г. по описа на Районен съд  КОТЕЛ

 

Срещу подсъдимите С.С.Д., В.В.Д., П.А.Г., Д.М.Г., Ж.С.Ж., З.Д.К. и С.Х.И. е повдигнато обвинение с обвинителен акт на РП Омуртаг, затова че през периода 26.01.2015 г. – 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в отдел 141И в землището на село Стеврек, община Антоново, в условията на предварителен сговор помежду си, без редовно писмено позволително отсекли от имот № 018015, представляващ частен горски фонд, собственост на „Мат-2001“ ООД с управител М. А. 29 куб. м. плътни дърва на стойност 1778.00 лева, от имот № 018016, представляващ частен горски фонд, собственост на „Мат-2001“ ООД с управител М. А. 62 куб. м. плътни дърва на стойност 3276.00 лева, от имот № 1001, собственост на С.А.Д. 5 куб.м. плътни дърва на стойност 202.00 лева, всичко 96 плътни куб.м. дърва на обща стойност 5256.00 лева, с което са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК.

                В открито съдебно заседание на 29.11.2016 г. съдът е изслушал подсъдимите по реда на чл.370, ал.2 от НПК, след което на основание чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК е постановил направеното от всички подсъдими самопризнание да се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като съдът е преценил, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства.

В съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, представителят на РП Омуртаг поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита фактическата обстановка за безспорно и категорично доказана и моли подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатото обвинение. Моли на подсъдимите С.И., В.Д., Д.Г., З.К., Ж.Ж. и С.Д. да бъде бъде наложено наказание една година лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3 и изтърпяването на което да се отложи по реда на чл.66 от НК за три години изпитателен срок. На подсъдимия П.Г. моли да се наложи наказание една година лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно и да се приведе в изпълнение наказанието, изтърпяването на което е било отложено и в чийто изпитателен срок е извършено настоящото престъпление. Моли на всички подсъдими да се наложи кумулативно предвиденото наказание глоба в размер в предвидения минимален. Моли предметът на престъплението да бъде отнет в полза на държавата.

Назначеният служебен защитник на всички подсъдими – адв. А.Д. ***, моли съда, след като признае подсъдимите за виновни, да им наложи наказания в размер на предвидения минимален, като акцентира на наличието на смекчаващите наказателната им отговорност обстоятелства.

                Всички подсъдими молят съда да прояви снизхождение при определяне на наказанието.

Съдът, след като обсъди се съобрази с разпоредбите на гл. ХХVІІ от НПК, прецени направеното от подсъдимите самопризнание в съвкупност със събраните на досъдебното произовдство доказателства, намира за установено следното:

Подс. С.С.Д. е роден на *** г., без образование – неграмотен, съжителства на съпружески начала, безработен, не е осъждан.

Подс. В.В.Д. е роден на *** г., без образование – неграмотен, съжителства на съпружески начала, безработен, реабилитиран е по предходни осъждания.

Подс. П.А.Г. е роден на *** г., без образование – неграмотен, женен, безработен, осъждан.

Подс. Д.М.Г. е родена на *** г., без образование – неграмотна, омъжена, безработна, реабилитирана по предходни осъждания.

Подс. Ж.С.Ж. е роден на *** г., без образование – неграмотен, съжителства на съпружески начала, безработен, реабилитиран по предходни осъждания.

Подс. З.Д.К. е родена на *** г., без образование – неграмотна, безработна, не е осъждана.

Подс. С.Х.И. е родена на *** г., без образование – неграмотна, безработна, не е осъждана.

Подсъдимите С.Д. и С.И. съжителстват на съпружески начала. Подсъдимите П.Г. и Д.Г. са съпрузи. Подсъдимите Ж.Ж. и З.К. съжителстват на съпружески начала. Подс. З.К. е дъщеря на подс. Д.Г..

Всички подсъдими живеят постоянно в село Градец, община Котел и биват наемани в дърводобива като секачи.

На 23.01.2015 г. св. Е. Б., лицензиран лесовъд, издала в полза на „Гора 77“ ООД, представлявано от св. С. Д., две разрешителни за сеч №№ 0222903 и 0222906, с първото от което е дадено право на сеч в имот № 018018 по КВС на село Стеврек, община Антоново, попадащ в отдел 141И 140 плътни куб.м. лежаща маса дървесина, уточнена по видове, а второто – за имот № 018017, попадащ също в отдел 141И, общо 98.5 плътни куб.м. Срокът за реализиране на сечта и по двете разрешителни е до 23.12.2015 г.

Св. Д. упражнява частна лесовъдска дейност и е собственик на фирма „Гора 77“ ЕООД.

Преди издаване на разрешителните границите на терена били маркирани от представител на фирма „Гео Мап“ ЕООД, град Елена, с бяла боя, положена по стволовете на дърветата, стоящи по границите на тези два имота.

Предназначените за сеч дървета били маркирани от лицето С. Д. с контролна горска марка № А2104 и А2105 с оранжева боя.

За фактическото извършване на сечта св. Д. наел подсъдимите и се уговорил с тях да извършат сечта, съобразно издадените разрешителни, срещу заплащане по 10 лева за отсечен плътен кубичен метър. Св. Д. показал на подсъдимите имотите, в които следва да се извърши сечта, границите им и кои дървета следва да бъдат отсечени. Показал им и временния склад, докъдето следвало да бъдат извозвани дървата, съобразно одобрения технологичен план.

Всички подсъдими, със своя резачна техника, започнали сечта, съобразно уговореното. Тъй като в имоти №№ 018017 и 018018 теренът бил труден и дърветата били малко, подсъдимите заедно решили да навлязат в съседните имоти №№ 018015, 018016 и 1001, откъдето да отсекат по-бързо и по-лесно повече дървета. В изпълнение на уговореното седемте подсъдими отсекли от имот № 018015, собственост на „Мат-2001“ ООД 29 плътни куб.м., от имот № 018016, също собственост на „Мат-2001“ ООД – 62 плътни куб.м. и от имот № 1001 – 5 плътни куб.м.

Извършената незаконна сеч била констатирана от служителите на ДГС Омуртаг – свидетелите Б. Ю. и П. П., които се обадили на служителите на РДГ Шумен – свидетелите А.А. и Ф. М., които също отишли на посоченото място и заедно извършили обход на имотите.

Имоти №№ 018015 и 018016 са собственост на „Мат-2001“ ООД, което се легитимират като собственик по силата на нотариален акт № 7/16.05.2012 г., том ІІ, нотариално дело № 356/2012 г. на Нотариус Д.Г., рег. № 327 на Нотариалната камара, с район на действие този на РС Омуртаг. Св. М. А. е съдружник и управител на дружество „Мат-2001“ ООД, със седалище в град Лясковец.

Имот  № 1001 е собственост на св. С.Д., който се легитимира като собственик по силата на нотариален акт № № 9 / 20.11.2012 г. на Нотариус Д.Г., рег. № 327 на Нотариалната камара, с район на действие този на РС Омуртаг.

На 05.05.2015 г. и на 10.05.2015 г. е бил извършени оглед на имоти №№ 018015 и 018016, а на 12.05.2015 г. Двата огледа са били обективирани в протоколи, като е изготвен и подробен снимков материал.

На 05.05.2015 г. св. Д. е предал на разследващия полицай Х. М. 30 пространствени куб.м. дърва, намерени на поляна в местността „Ала гюне“ от вида череша, бук и габър, които са огледани и съответно веднага предадени на св. Джамбазов на отговорно пазене с протокол от същата дата.

На 13.05.2015 г. св. Б. Х. съставил констативен протокол № 045405, в който е описал, че в имот № 1001 са отсечени 12 броя габрови дървета и 7 дървета трепетика. Свидетелят е маркирал пъновете на отсечените дървета с червена боя и с КГМ № А2645. Според съдебнолесовъдската експертиза, от имот № 1001 са добити 5 плътни куб.м. дървесина на обща стойност 202 лева.

Също на 13.05.2015 г. св. Б. Х. съставил констативен протокол № 04504, в който описал отсечените в имот № 018016 дървета по видове и диаметър на пъновете. Свидетелят е маркирал пъновете на отсечените дървета с червена боя и с КГМ № А2645. Според съдебнолесовъдската експертиза, от имот № 018016 са добити 62 плътни куб.м. дървесина на обща стойност 3276.00 лева.

На 20.05.2015 г. свидетелите Ф. М. е съставил констативен протокол № 001894, в който е описал, че в имот № 018015 са отсечени 39 дървета с посочване на дървесния вид и диаметъра на пъновете. Според съдебнолесовъдската експертиза, от имот № 018015 са добити 29 плътни куб.м. дървесина на обща стойност 1778.00 лева.

 

Съдът установи горната фактическа обстановка след анализ на събраните на досъдебното производство доказателствени източници. Съдът кредитира в цялост показанията на разпитаните свидетели Б. Ю., П. П., А.А., Ф. М., С. Д., Е. Б., Е. Й., Ф. Е., К. Б., Д.Д. и М. М. Съдът се обсъжда и изключва от доказателствената маса показанията на подсъдимите, разпитани като свидетели. Съдът приобщава към доказателствената съвкупност лесотехническата експертиза, изготвена от вещото лице инж. С.С., тъй като я прецени за компетентна и даваща отговор на поставените въпроси. По делото не са наведени възражения, а и съдът служебно не установи такива, за заинтересованост и пристрастност на вещото лице.

Съдът кредитира и всички събрани в хода на досъдебното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства, тъй като са събрани по установени по НПК. Протоколите за оглед са съставени по определените в НПК условия и ред, поради което са доказателствени средства за извършване на извършените действия, за реда, по който са извършени, и за събраните доказателства.

Цялата очертана доказателствена съвкупност, обсъдена в контекста на самопризнанията на седемте подсъдими, установява по един безспорен начин факти относно времето, начина на извършване на престъплението, мястото на неговото извършване и предмета на престъпното посегателство.

При така установеното от фактическа страна съдът стигна до правния извод, че всеки от подсъдимите следва да бъдат признат за извършване на престъпление по чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК, както следва :

1/ Подсъдимият С.С.Д. – затова че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите В.В.Д., П.А.Г., Д.М.Г., Ж.С.Ж., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякъл от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева;

2/ Подсъдимия В.В.Д. – затова че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., П.А.Г., Д.М.Г., Ж.С.Ж., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякъл от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева;

3/ Подсъдимият П.А.Г. – затова че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., В.В.Д., Д.М.Г., Ж.С.Ж., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякъл от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева;

4/ Подсъдимата Д.М.Г. – затова че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите Стафан С.Д., В.В.Д., П.А.Г., Ж.С.Ж., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякла от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева;

5/ Подсъдимият Ж.С.Ж. – затова че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., В.В.Д., П.А.Г., Д.М.Г., З.Д.К. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякъл от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева;

6/ Подсъдимата З.Д.К. – затова че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., В.В.Д., П.А.Г., Д.М.Г., Ж.С.Ж. и С.Х.И., без редовно писмено позволително отсякла от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева;

7/ Подсъдимата С.Х.И. – затова че през периода от 26.01.2015 г. до 05.05.2015 г. в местността „Ала гюне“ в землището на село Стеврек, община Антоново, след предварителен сговор с подсъдимите С.С.Д., В.В.Д., П.А.Г., Д.М.Г., Ж.С.Ж. и З.Д.К., без редовно писмено позволително отсякла от имоти № 018015 и 018016, двата собственост на „Мат-2001“ ООД, и от имот № 1001, собственост на С.А.Д., 96 плътни кубични метра дърва на обща стойност 5256.00 лева.

Налице са всички обективни и субективни признаци на състава на престъплението по чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК – безспорно са установени както времето, така и мястото на извършване на престъплението. Установи се, че седемте подсъдимият са отсекли за периода от датата на издаване на разрешенията за сеч до датата на откриване на нарушението общо 96 плътни куб.м. дървесина.  Престъплението е извършено в отдел 141И в землището на село Стеврек, община Антоново, като сечта е извършена от попадащите в този отдел имоти №№ 018015, 018016 и 1001, първите два собственост на „Мат-2001“ ООД, третия – собственост на С.Д..

Правилно престъпната деятелност е квалифицирана и по по-тежко наказуемия състав на ал.3, т.1, тъй като седемте подсъдими се сговорили помежду си заедно да извършват незаконна сеч и се установи, че сечта не е в резултат на внезапно решение, а на добре обмислен и отработен план.

И седемте подсъдимият са извършили престъплението при условията на пряк умисъл – съзнавали са обществената опасност на деянието, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните му последици. Подсъдимите са действали със съзнанието, че е следвало да секат само в границите на имотите, очертани с бяла боя и то само тези дървета, които са маркирани в контролна горска марка, въпреки което обмислили и заедно взели решение да отидат и да секат в съседните посочени по-горе три имота, за да реализират по-лесно и бързо по-голямо количество, което да им се заплати от св. Д. Субективният елемент на престъплението се обективира в изпълнителното деяние на престъпните прояви, в последващите събития и действия на подсъдимите, намира израз в обясненията им – както тези, дадени по време на досъдебното производство, така и тези, дадени в хода на съкратеното съдебното следствие.

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази със задължението по чл. 373, ал.2 от НПК и приложи разпоредбата на чл.58а от НК, съгласно която съдът определя наказанието, ръководейки се от общите разпоредби в НК – чл.54 от НК и така определеното наказание се намаля с 1/3. Съдът отчете задължението си по чл.58а, ал.4 от НК, но по делото не се установи да са налице такива обстоятелства, които да го мотивират да определи наказанието по условията на чл.55 от НК.

За престъплението по чл.235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК, в извършването на което съдът призна всички подсъдими за виновни, се предвиждат кумулативно наказания лишаване от свобода от една до осем години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева. Съдът прецени, че наказанията лишаване от свобода следва да се определят при превес на смекчаващите наказателната отговорност на подсъдимите обстоятелства, за каквито съдът прецени изключително занижения социален статус, липсата на упражняван ефективен контрол от страна на натоварените с такива функции лица, направените в хода на досъдебното производство самопризнания. Съдът определи наказание една година лишаване от свобода, което намали с 1/3 и наложи на подсъдимите остатъка от осем месеца лишаване от свобода. По същите съображения съдът наложи на всички подсъдими наказание глоба в размер на предвидения минимален от 5000.00 лева.

Съдът прецени, че по отношение на подсъдимите С.Д., В.Д., Д.Г., Ж.Ж., З.К. и С.И. са налице основанията на чл.66 от НК, поради което съдът отложи изтърпяването на наложеното на всеки от подсъдимите наказание за изпитателен срок от три години. Налице са формалните изисквания за това : наложеното наказание е по - малко от три години и към момента на извършване на престъплението тези шестима подсъдими не са осъждани на лишаване от свобода. Подсъдимите В.Д., Д.Г. и Ж.Ж. са реабилитирани по предходни осъждания, поради което преценката за приложението на чл.66 от НК става задължителна. Останалите трима подсъдими не са били осъждани.

Законът е поставил изискване пред съда да извърши преценка дали за постигане на целите на наказание и преди всичко за поправянето на осъдения е наложително наказанието да бъде изтърпяно ефективно. Съдът счита, че следва да се даде приоритет на личната превенция и прецени, че поправянето на подсъдимите извън условията на затворническата среда би било постижимо, тъй като процесът на превъзпитание и преодоляване на психическите нагласи, довели от извършване на престъплението, няма да премине по – успешно при пълна изолация от общество. Съдът определи и на шестимата подсъдими изпитателен срок от три години, който е в състояние да реализира в пълнота предупредителния потенциал на условното осъждане и да препятства тези подсъдими да извършват противообществени прояви под страх, че наложените им с тази присъда наказания ще бъдат приведени в изпълнение, ако до изтичане на изпитателния срок извършат друго престъпление.

Съдът разпореди наложеното на подс. П.Г. наказание да се изтърпи ефективно в затвор при първоначален строг режим. Ефективното изтърпяване е единствената възможност за изтърпяване на наказанието, предвид извършване на престъплението в изпитателния срок на наказанието, наложено по НОХД № 630/2011 г. на РС Провадия. Посочената фактология  налага и активиране на отложеното наказание по реда на чл.68, ал.1 от НК и привеждането му в изпълнение. Съдът определи първоначален строг режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК съдът определи общо наказание между наложеното по настоящата присъда и по НОХД № 1023/2014 г. на РС Горна Оряховица в размер на по-тежкото от двете, а именно осем месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор при първоначален строг режим, и глоба в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева в полза на държавата, като на основание чл.25, ал.3 от НК приспадна изцяло от определеното общо наказанието лишаване от свобода наказанието пробация, наложено по НОХД № 1023/2014 г. на РС Горна Оряховица, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди всеки от подсъдимите да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 10.39 лева, представляващи направени в хода на съдебното производство разноски.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди всеки от подсъдимите да заплати в полза на ОД на МВР Търговище сумата 19.57 лева, представляващи направени в хода на ДП № 146/2015 г. на РУ на МВР Търговище разноски.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                                              П Р Е Д С Е Д А Т Е Л: