№ 122
гр. Сливен, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно
дело № 20252230200296 по описа за 2025 година
Производството е по повод жалба от С. Г. Ш. против НП № 25-0804-
000002 от 06.01.2025 г. на Началник група в ОД-МВР-Сливен, СПП, с което на
жалбоподателката, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител. Изпраща
писмено становище, с което счита жалбата за неоснователна и моли съда да
потвърди НП.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 09.10.2024 г. в 18:59 часа в гр. Сливен, по бул. *****************
жалбоподателката управлявала лек автомобил – „Ауди А4“, с peг. №
1
*****************, собственост на Й. Д. Й.. На същия булевард патрулирал
автомобил на СПП и автомобилът управляван от жалбоподателката бил спрян
за проверка. При направена справка с ОДЧ било установено, че автомобилът е
с прекратена регистрация от 13.08.2024 г. във връзка с чл.143 ал.15 от ЗДвП.
Установено било също, че МПС не е преминало през ГТП. За констатираното
актосъставителят съставил на жалбоподателя АУАН за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП и на чл.147 от ЗДвП. Материалите били изпратени на Районна
прокуратура-Сливен с за преценка от ангажиране на наказателна отговорност
на водача. Започната е била проверка, приключила с постановление за отказда
се образува наказателно производство от 04.12.2024 г. на РП-Сливен, като
препис от постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за преценка
реализиране на адм.наказателна отговорност на лицето. РП-Сливен е приела,
че не е налице е субективния елемент от състава на престъплението по чл.345
от НК. Приела е доколкото автомобилът не е собственост на лицето, което го е
управлявало, не е бил налице умисъл у това лице.
Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е
издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от
ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се
явява частично основателна.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на
посочената в АУАН дата жалбоподателката е управлявала лек автомобил,
чиято регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от
обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче
не са събрани доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателката, т.е., че
последната е била наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.
Действително постановлението на РП-Сливен не се ползва със сила на
присъдено нещо и констатацията за липса на умисъл, не може да се приеме
директно от съда, но АНО съобразно правомощията си по ЗАНН, не е
2
направил нищо необходимо и не е събрал доказателства, че жалбоподателката
е била наясно с обстоятелството, че регистрацията на автомобила е била
прекратена. Управляваният автомобил не е нейна собственост, а на лицето Й.
Й.. Ако собственикът беше управлявал автомобила, би могъл да носи
адм.наказателна отговорност, дори да не е знаел /както е в настоящия случай/,
тъй като в тази хипотеза не е налице задължение за ОДМВР да уведомят
лицето при прекратяване на регистрацията. В случая обаче жалбоподателката
няма задължение по закон да пререгистрира автомобила, тъй като не е неин
собственик и доколкото не се събраха доказателства, че е била уведомена от
собственика и е бил наясно с дерегистрацията, то съдът намира, че
жалбоподателката Ш. не е извършила вмененото й административно
нарушение, доколкото един от елементите от фактическият състав на
административно нарушение е умисъла, а този елемент при жалбоподателя не
е налице и издаденото срещу него НП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № НП № 25-0804-000002 от 06.01.2025 г. на Началник
сектор в ОД-МВР-Сливен, СПП, с което на С. Г. Ш., ЕГН ********** за
нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3