Р Е Ш
Е Н И Е №20
Гр.В.
21 май 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
съд в публичното заседание на двадесет и
трети април две хиляди и двадесет и
първа година в състав съдия Г.
Й.
При
секретаря В. У. и в присъствието
на прокурора
……………………………………………………………..като разгледа докладваното от съдия Й.
гр.д. № 575 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано по исковата молба на Г. Ф. гр. С., ,представляван заедно от Изпълнителните Д. М. Н. К. и С. Г. С. със съдебен адрес:*** адв. Д.И.К. против Ю. Р. С. с ЕГН *********.
В исковата молба се твърди ,че Г. ф. на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б.
„а“ от Кодекса за застраховане (отм.) сега чл. 557, ал.1 ,т.2, б.
"а", от Кодекса за застраховане, изплатил по щета№
210123/19.06.2014г., обезщетение за неимуществени вреди общо в размер на 29
718, 01 лв., присъдени и по гр. д. №9828/2014г. по описа на СГС, в.гр.д.
№849/2016г. по описа на САС на Н. К. Н. пострадал при ПТП, настъпило на
17.07.2009г.По цитираните по - горе
граждански дела ответникът по настоящето дело бил трето - лице помагач на
страната на Г. ф..Виновен за катастрофата бил ответникът, който управлявал л.а. ВАЗ 2107 ДКН
МАК без сключена 33 „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
ПТП настъпило при следния механизъм:
На 17.07.2009г. около 14.00 ч. Ю. Р. С. управлявал л.а. ВАЗ 2107 ДКН М3786АК
по земен път, в землището на с. С. обл. М. Поради движение с несъобразена с
пътните условия скорост, водачът загубил контрол над управлението на
автомобила, вследствие на което последният се преобърнал по таван. От удара
били нанесени травматични увреждания на пътника на предна дясна седалка Н. К. Н..В
нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл.
483 от КЗ наследодателят на ответниците управлявал увреждащото МПС без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на процесното ПТП.
Н. К. Н. се обърнал към Г. ф. за изплащане на обезщетение за неимуществени
вреди на основание чл. 288 от Кодекса за застраховането (отм.)- сега чл. 557 от
Кодекса за застраховането - без сключена задължителната застраховка „Гражданска
отговорност” за л.а. ВАЗ 2107 и по образувана щета 210123/19.06.2014г.УС на ГФ
отказал определянето на обезщетения поради непредставяне на достатъчно
доказателства, обуславящи основанието и размера на исканото обезщетение.
Молителят не
се съгласил с постановения отказ от изплащане на обезщетение, вследствие на
което образувал против ГФ гр. д. №9828/2014г. по описа на СГС, в.гр.д.
№849/2016г. по описа на САС. Въз основа на цитираните решения по горните дела
ищецът се снабдил с изпълнителни листи и след получени покани за доброволно
изпълнеие от ищеца били изплатени следните суми:
На 01.07.2016г. Г. ф. заплатил по
и.д. № 20168380404894 сума в размер на 26 842, 03 лв. по сметка на ЧСИ Б. от
които 20 000 лв. главница, 3607, 16 лв. законна лихва, 3234, 87 лв. разноски по
изпълнението.
На 01.07.2016г. Гаранционен фонд заплатил по и.д. № 20168380404895 сума в
размер на 1774, 94 лв. по сметка на ЧСИ Б. - разноски по изпълнението.
На 11.07.2016г. Г. ф. заплатил сума в размер на 279,04 лв. по сметка на СГС
- държавна такса и по сметка на САС - 822 лв. - държавна такса.
Описаните по - горе плащания са обобщени в
приложена към настоящата искова молва подробна счетоводна справка.
Ответникът бил поканен да възстанови изплатеното от Г. ф., но и до днес
лицето не било погасило задължението си.
Иска се на основание чл.
45 ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм) сега чл. 558, ал. 7
от Кодекса за застраховането да бъде осъден
Ю. Р. С. да заплати на Г.
ф. исковата сума от 29 718, 01 лв. (двадесет и девет хиляди седемстотин и осемнадесет
лева и 01ст.), представляваща изплатеното от Г. ф. обезщетение по щета
210123/19.06.2014г., присъдени и по гр. д. №9828/2014г. по описа на СГС,
в.гр.д. №849/2016г. по описа на САС, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата и
направените по делото разноски и юрисконсултстко възнаграждение .
Към исковата молба са приложени :
1.
Протокол за оглед,
Постановление за прекратяване на НП, Справка ИЦ ГФ;
2.
Уведомление,
медицинска документация, Писмо;
3.
Решение по гр. д.
№9828/2014г. по описа на СГС, в.гр.д. №849/2016г. по описа на САС;
4.
ПДИ 2бр.,
изпълнителен лист 2, платежни нарждания 4бр., призовка, счетоводна справка;
5.
Регресна покана с
обратна разписка;
6.
Доказателство за
платена ДТ, пълномощно.
В с.з. на 23.04.2020 г. ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира искането за
основателно ,тъй като са налице процесуалните предпоставки ,визирани в Чл.238
ал.1 ГПК- ответникът не е подал писмен отговор ,не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се
гледа в негово
отсъствие.Налице са и визираните в Чл.239 ал.1 ГПК
предпоставки- на ответника
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно
заседание и искът вероятно е основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с исковата молба писмени доказателства : протокол за оглед, постановление за прекратяване на НП, справка ИЦ ГФ;уведомление,
медицинска документация, писмо;решение по гр. д. №9828/2014г. по описа на СГС,
в.гр.д. №849/2016г. по описа на САС;ПДИ 2бр., изпълнителен лист , платежни
нарждания 4бр., призовка, счетоводна справка,регресна покана с обратна
разписка,доказателство за платена ДТ, пълномощно.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски ,включващи 1188,72 лв.държавна такса и 300 лв.за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим
от горното и на основание Чл.238-239 ГПК Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ю. РАШОВ С. с ЕГН ********** от да заплати на Г. ф. гр.С. исковата
сума от 29 718, 01 лв. (двадесет и девет хиляди седемстотин и осемнадесет лева
и 01ст.), представляваща изплатеното от Г. ф. обезщетение по щета
210123/19.06.2014г., присъдени и по гр. д. №9828/2014г. по описа на СГС,
в.гр.д. №849/2016г. по описа на САС, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба -30.11.2020
г.до окончателното изплащане на сумата .
ОСЪЖДА Ю. Р. С. с ЕГН ********** да заплати на Г. ф. гр.С. направените по делото разноски
,включващи 1188,72 лв.държавна такса и 300 лв.за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: