МОТИВИ: АНД № 307/2017 г. на ЕлРС
С Постановление № 613/2017 г. от 28.12.2017
г. на РП –
Е. е прекратено наказателното производство срещу Ф.Х.К. ***
за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Представителят на РП – Е.
е приел, че са налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно
наказание.
РП – Е., редовно призована, се
представлява в съдебно заседание от прокурор Никола Пашов. Последният поддържа
издаденото постановление. Прокурорът взема становище, че обвиняемият Ф.Х.К. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 1
от НК. Същият намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК. Предлага
обвиняемият Ф.Х.К. да бъде освободен от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба, чийто размер да е минималния.
Обвиняемият Ф.Х.К., редовно призован, не се явява в
съдебно заседание. Същият на досъдебното производство се е признал за виновен, дал
е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил
критично отношение към извършеното деяние.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Обвиняемият Ф.Х.К. с ЕГН ********** ***. Същият е
пълнолетен граждани и не е женен. К. не работи.
През м. юли 2017 г. обвиняемият К. се
запознал със свидетелката Е.Н.Н. с постоянен адрес *** с ЕГН **********, родена
на *** г. в гр. Е.. Последната била по това време на 14 години и живеела с
родителите си в с. К., община Е.. Обвиняемият К. и свидетелката Е.Н.Н. се
харесали и започнали да се срещат. Същите в началото на месец ноември 2017 г.
решили да заживеят заедно на съпружески начала. На 10.11.2017 г. свидетелката Е.Н.Н.
отишла в дома на обвиняемия К.,***, като последният я приел. От този момент същите
заживели на съпружески начала. Въпреки че свидетелката Е.Н.Н. била на 14 години
и след два дена навършвала 15 години, и тези обстоятелства били известни на обвиняемия
К., последният заживял с първата на съпружески начала. Свидетелката Е.Н.Н. се
грижила за общото й с обвиняемия К. домакинство. Същата перяла, чистела и
готвела. Обвиняемият К. ходел на работа и изкарвал пари за себе си и
съжителстващата с него на съпружески начала. Същият и Е.Н.Н. обитавали жилището,
спели на едно легло и многократно правили секс. Същите осъществявали заедно
всички дейности, свързани със съвместния живот на двама човека като съпрузи. Обвиняемият
К. и свидетелката Е.Н.Н. прекратили заживяването съвместно като съпрузи на 14.12.2017
г., когато се намесили органите на РУ на МВР – Е.. Към този момент Николова била навършила 15
години.
Ф.Х.К. и Е.Н.Н. не са сключили
граждански брак, т.к. са налице пречки по закона за това.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемия
Ф.Х.К. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК. Същият в периода от 10.11.2017 г. до 14.12.2017 г. в с. К. № 90, община Е.
като пълнолетно лице, което, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице
от женски пол (Е.Н.Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***), ненавършило
16-годишна възраст.
Деянието е извършено при пряк умисъл
на вината. Ф.Х.К. е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е
общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, касаещи
младежта.
Обществената опасност на обвиняемия К. следва
да се преценява с оглед на чистото му съдебно минало. Същият е с положителна
обществена характеристика. Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка,
установена от органите на досъдебното производство и възпроизведена в
постановлението на прокурора. Ф.Х.К. на досъдебното производство се е признал
за виновен, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и
е проявил критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият не е женен.
Същият не работи.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК се
предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и
обществено порицание при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А
от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Ф.Х.К.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи
административно наказание Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в
полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така
определения размер на наказанието би респектирала дееца да спазва
законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия него,
така и на останалите членове на обществото.
В този смисъл съдът
постанови Решението си.
Районен
съдия: