Решение по дело №307/2017 на Районен съд - Елена

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 февруари 2018 г. (в сила от 2 март 2018 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20174130200307
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 декември 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 9

 

гр. Елена, 14.02.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пейо Приходков

 

при секретаря Йорданка Димитрова и в присъствието на прокурора Никола Пашов, разгледа докладваното от председателя АНД № 307 по описа за 2017 година. Въз основа на закона и данните по делото,

 

Р   Е   Ш   И:

 

         ПРИЗНАВА Ф.Х.К. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 10.11.2017 г. до 14.12.2017 г. в с. Каменари № 90, община Елена, като пълнолетно лице, което, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол (Елисавета Николаева Николова с ЕГН ********** с постоянен адрес ***), ненавършило 16-годишна възраст – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), която да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА.

         Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                                                           Районен съдия: 

 

 

Съдържание на мотивите

         МОТИВИ:                               АНД № 307/2017 г. на ЕлРС

 

         С Постановление № 613/2017 г. от 28.12.2017 г. на РП – Е. е прекратено наказателното производство срещу Ф.Х.К. *** за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

         Представителят на РП – Е. е приел, че са налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.

         РП – Е., редовно призована, се представлява в съдебно заседание от прокурор Никола Пашов. Последният поддържа издаденото постановление. Прокурорът взема становище, че обвиняемият Ф.Х.К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК. Същият намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК. Предлага обвиняемият Ф.Х.К. да бъде освободен от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба, чийто размер да е минималния.

         Обвиняемият  Ф.Х.К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Същият на досъдебното производство се е признал за виновен, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил критично отношение към извършеното деяние.

         Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

         Обвиняемият  Ф.Х.К. с ЕГН ********** ***. Същият е пълнолетен граждани и не е женен. К. не работи.

         През м. юли 2017 г. обвиняемият К. се запознал със свидетелката Е.Н.Н. с постоянен адрес *** с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. Е.. Последната била по това време на 14 години и живеела с родителите си в с. К., община Е.. Обвиняемият К. и свидетелката Е.Н.Н. се харесали и започнали да се срещат. Същите в началото на месец ноември 2017 г. решили да заживеят заедно на съпружески начала. На 10.11.2017 г. свидетелката Е.Н.Н. отишла в дома на обвиняемия К.,***, като последният я приел. От този момент същите заживели на съпружески начала. Въпреки че свидетелката Е.Н.Н. била на 14 години и след два дена навършвала 15 години, и тези обстоятелства били известни на обвиняемия К., последният заживял с първата на съпружески начала. Свидетелката Е.Н.Н. се грижила за общото й с обвиняемия К. домакинство. Същата перяла, чистела и готвела. Обвиняемият К. ходел на работа и изкарвал пари за себе си и съжителстващата с него на съпружески начала. Същият и Е.Н.Н. обитавали жилището, спели на едно легло и многократно правили секс. Същите осъществявали заедно всички дейности, свързани със съвместния живот на двама човека като съпрузи. Обвиняемият К. и свидетелката Е.Н.Н. прекратили заживяването съвместно като съпрузи на 14.12.2017 г., когато се намесили органите на РУ на МВР – Е..  Към този момент Николова била навършила 15 години.

         Ф.Х.К. и Е.Н.Н. не са сключили граждански брак, т.к. са налице пречки по закона за това.

         Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.

         Съдът приема за установено, че обвиняемия Ф.Х.К. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК. Същият в периода от 10.11.2017 г. до 14.12.2017 г. в с. К. № 90, община Е. като пълнолетно лице, което, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол (Е.Н.Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***), ненавършило 16-годишна възраст.

         Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. Ф.Х.К. е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.

         Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, касаещи младежта.

         Обществената опасност на обвиняемия К. следва да се преценява с оглед на чистото му съдебно минало. Същият е с положителна обществена характеристика. Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка, установена от органите на досъдебното производство и възпроизведена в постановлението на прокурора. Ф.Х.К. на досъдебното производство се е признал за виновен, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият не е женен. Същият не работи.

         Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК се предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Ф.Х.К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала дееца да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на обществото.

         В този смисъл съдът постанови Решението си.

 

                                                                           Районен съдия: