№ 52
гр. Пловдив , 01.07.2021 г.
ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:майор ДАНИЕЛ АТ. ЛУКОВ
при участието на секретаря Виолета В. Драгиева
Сложи за разглеждане докладваното от майор ДАНИЕЛ АТ. ЛУКОВ
Административно наказателно дело № 20216200200064 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
и с участието на прокурора от Пловдивската военно-окръжна прокуратура
лейт. Мирослав ХРИСТЕВ, сложи за разглеждане АНД № 64/2021 г. по описа
на съда.
Обвиняемият к-н Ф. АВГ. ДР., редовно призован, се явява лично и с
адв. С.М., от АК – Стара Загора, редовно упълномощен по делото от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Капитан Ф. АВГ. ДР., от в.ф. 44200 –Стара Загора, роден на 25.06.1984
г. в гр. Враца, живеещ в гр. Стара Загора, ул. ”Илия Куртев” № 7, ап. 6,
български гражданин, с висше образование, във фактическо съпружеско
съжителство, неосъждан, ЕГН **********, своевременно получил препис от
постановлението на ВОП – Пловдив и разпореждането на съда на 11.06.2021
г.
Военният съдия разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК,
а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.
Такива не постъпиха по делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Докладва се делото с прочитане на постановлението на ВОП – Пловдив от прокурора.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ к-н Ф. АВГ. ДР., със снета по делото самоличност, поканен да даде
обяснения, същият заяви следното:
Разбирам обвинението.
2
Вярно е написаното в постановлението на ВОП – Пловдив.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения по обвинението.
Не съм женен, имам дете на година и половина. Живея на съпружески начала, нямам брак.
Жена ми не работи, в момента не е в майчинство, тъй като то приключи. Живеем в жилище
в гр. Стара Загора, което жилище е мое, закупено с ипотечен кредит. Имам кредит, за който
плащам по 620 лв. всеки месец. Заплатата ми е около 1 700 лв. на месец. Съпругата ми
получава 40 лв. детски. Изплащам и личния си автомобил, който също е със заем.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства. Считам делото за
изяснено, да се приключи съдебното следствие и моля да дадете ход на делото по същество.
АДВ. М.: Аз също нямам нови искания. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход
на делото по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства. Считам делото за
изяснено, да се приключи съдебното следствие и моля да дадете ход на делото по същество.
Предвид изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА приложените по делото писмени доказателства: Заповед
№ ЗРД-363/07.05.2019г. на Командира на втора механизирана бригада – л.40-л.43, План –
предложение с рег.№3-1095/23.05.2019г.- л.44 - л.50, Писмо рег.№ З-2022/10.06.2019г. на
Командира на 2 механизирана бригада – л.86-л-90, Заповед № ЗЛС-21/26.06.2019г. на
командира на в.ф.44200 – Стара Загора –л.57-л.61, протокол от извършена служебна
проверка – л.68-л.72, справка за съдимост – л.111, кадрова справка – л. 112, служебен картон
– л.113-л.114, служебна характеристика – л.115, протокол за доброволно предаване – л.125,
съдебно-почеркова експертиза л.127-л.133, протокол за оглед на веществено доказателство –
л.139 и Докладна книга с рег.№ 611/09.01.2020г., съдържаща 300 листа, заведена в
3
„Регистратура за класифицирана и некласифицирана информация“ при в.ф. 44220 – Стара
Загора, иззета с протокол за доброволно предаване от 12.04.2021 г. за снемане на
сравнителни образци към съдебно-почеркова експертиза, всички от ДП.
ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам постановлението на ВОП – Пловдив,
с което к-н Д. е предаден на съд за престъпление по чл. 309, ал. 1 НК, с предложение за
освобождаването му от наказателна отговорност, по реда на чл. 78а НК. Рамките на
настоящото производство са очертани с фактическата обстановка, изложена в
постановлението, която фактическа обстановка, считам че се потвърди и в днешното
съдебно заседание. Същата фактическа обстановка е установена в резултат на събраните
гласни доказателства: свидетелските показания и обясненията, дадени от самия обвиняем,
както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщените документи,
назначената и изготвена графическа експертиза. По безспорен начин с деятелността си
обвиняемият е осъществил състава на престъплението, за което е предаден на съд.
Експертизата е дала категорично заключение, че текстът и подписът, положени в
инкриминирания документ са положени именно от него. Изпълнено е и второто изискване
за съставомерността на деянието, впоследствие този документ е бил използван. В крайна
сметка така довършено е и самото деяние. Считам, че деянието е извършено при форма на
вина пряк умисъл, касае се за пълнолетно, вменяемо лице, разбирал е свойството и
значението на извършеното деяние от него, могъл е да ръководи своите постъпки, съзнавал е
обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на този резултат.
Назначението на р-к Георгиев е станало без неговото съгласие и пренебрегвайки волята му,
т.е. обществените отношения, които изпълнява този текст от Наказателни кодекс очевидно
са били нарушени в по-висока степен на обществена опасност. Моля да го признаете за
виновен. Считам, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на к-н Д. от
наказателна отговорност, тъй като за това престъпление законодателят е предвидил
наказание до 2 години лишаване от свобода, не са причинени имуществени вреди, същият е
с чисто съдебно минало и друг път не е ползвал привилегията на тази разпоредба на НК.
Моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите глоба в минимален
размер, който считам би постигнал целите на наказанието.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да признаете моя подзащитен за виновен,
4
тъй като той признава изцяло фактите в постановлението по чл. 375 НПК, което е внесено в
съда. Тези факти се подкрепят от доказателствата по делото. Налице са кумулативните
предпоставки да приложите чл. 78а НК. Моля да го освободите от наказателна отговорност,
с налагане на административно наказание глоба към минималния размер. Предвид
посочените характеристични данни, отглежда малко дете, предвид ангажираността му към
кредитни институции и влошено материално състояние. Благодаря Ви.
ОБВИНЯЕМИЯТ (за лична защита): Нямам какво да добавя. СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ к-н Ф. АВГ. ДР. – със снета по делото самоличност: Моля за
административна глоба ъм минимален размер.
Съдът счете делото за изяснено и на основание чл. 300 от НПК се оттегли на тайно
съвещание.
След тайно съвещание съдът обяви решението и разясни на страните, че същото може да се
обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Военно-апелативен съд – София и че
поправки в протокола може да се искат в тридневен срок от днес.
Заседанието се закри в 10,30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Военен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5