Регистрационния номер ще бъде генериран след
Град
предаване за подпис на акта
Първи въззивен
Окръжен съд – Сливен
граждански състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Юлиана И. Толева
Секретар:Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20202200500519 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Милена
Христова, редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес
пред тази.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява, за нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Галя
Хачадурян, редовно упълномощена за тази инстанция от 25.08.2020 г. и
приета от днес.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Моля да бъде
даден ход на делото, няма процесуални пречки.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.1 от ГПК и поради липса на
процесуална пречка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
1
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
625/06.07.2020г. по гр.д. № 199/2019 г. на СлРС, с което е признато за
установено на основание чл.23, ал.1 от СК по отношение на А. С. А. , че
следният недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идент. №
67338.525.112.4.7 по КК на Сливен от 2006г., с адрес на ПИ гр. Сливен, кв.
„Б.**, в сграда с идент. № 67338.525.112.4, разположена в ПИ с идент. №
67338.525.112, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент на едно ниво, с площ 59, 25 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и
сервизно помещение, ведно с избено помещение № 7 с площ 2, 62 кв.зм. и 2,
06% ид.ч. от общите части на сградата е индивидуална собственост на Кина
Георгиева Иванова и ответникът е осъден да заплати разноските на ищцата и
държавна такса по сметка на съда.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в
първоинстанционното производство.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба и постъпилия в законовия срок по чл.263, ал.1
от ГПК писмен отговор на въззиваемата страна.
С определение, държано в закрито заседание на 02.09.2020 год., съдът е
извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че отговаря на
изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за допустима, извършил е
доклад на същата и на постъпилия в законния срок писмен отговор.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. ХРИСТОВА: Нямам възражения по направения доклад. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
АДВ. ХАЧАДУРЯН: Нямам възражения по доклада. Нямам
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на въззивното производството
и на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. ХРИСТОВА: Почитаеми окръжни съдии, моля да отмените
обжалваното от мен решение като неправилно, незаконосъобразно и не
съобразено с приетите в хода на производството доказателства. Ако правилно
анализирате свидетелските показания ще се установи, че действително
родителите на ищцата са надарили семейството със сумата, с която е закупен
апартамента. Още повече, че те са дали пари и за апартамент и колата, като
съдът е приел, че от събраните доказателства се установява, че имотът е
индивидуална собственост на ищцата. Първоинстанционния съд е постановил
неправилно и незаконосъобразно решение, поради което моля да отмените
същото, ведно с произтичащите от това последици.
АДВ. ХАЧАДУРЯН: Моля да отхвърлите жалбата като необоснована и
неоснователна. Аргументи относно това сме изложили в отговора на
въззивната жалба. Считам, че първоинстанционния съд при постановяване на
своя съдебен акт в съвкупност и цялото е обсъдил всички събрани
доказателства и ръководейки се от вътрешното си убеждение е постановил
правилно и законосъобразно и обосновано решението. Претендираме за
направените разноски пред настоящата инстанция в размер на адвокатско
възнаграждение в размер на 450 лева.
АДВ. ХРИСТОВА: Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес, на 23.09.2020 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3