О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 389
16.08.2010
г., гр. Варна
Варненският апелативен съд,
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16 август през две хиляди и десетата
година в следния състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА ХРИСТОВА;
като разгледа докладваното от съдия Христова
ч. гр. дело № 436
по описа за 2010 г.:
Настоящото
производство е образувано по МОЛБА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА СРОК ПРИ БАВНОСТ НА ОСН.
ЧЛ. 255 ГПК, подадена от по гр.д.
№ 1511 по описа за 2010 г. на ВОС, от И.Ц.К.. В МОЛБАТА се поддържа искане за
определяне на срок за насрочване на делото в открито с.з., като се излага, че
производството е бързо такова.
Пред настоящия съд е образувано производство по молбата за
определяне на срок при бавност.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Настоящото производство, доколкото е образувано самостоятелно, е
по реда на чл. 255 ГПК. Претендира се забавяне на правото на защита на молителя
чрез неоправдано забавяне на насрочване на делото в с.з.
Производството по делото пред ВОС,
всъщност, е образувано по въззивна жалба срещу решение на ВРС по гр.д.
4156/2010 год., ХХ-ти състав, с което са отхвърлени искове за присъждане на
имуществени и неимуществени вреди, причинени от неоформянето по законов ред на
тридова книжка на въззивника по чл. 226, ал.1 КТ и чл. 226, ал.3 КТ.
Производството по въззивната жалба е насрочено на 05.10.2010 год. от ВОС.
За да бъде уважена молба за определяне на срок за бавност,
следва да се установи неоснователно забавяне при извършване на дължимо от съда
процесуално действие.
Такова забавяне в настоящия случай не се установява. ВОС се е
произнесъл своевременно по всички искания на въззивника. Действията му подлежат
на инстанционнен контрол при обжалване на решението по делото.
По реда на бързите производства действително се разглеждат някои
от производствата па КТ, но те са лимитативно изброени в чл. 310, ал.1, т.1 ГПК
и исковете в настоящото производство не са посочени там, следователно се
разглеждат по общия ред.
Въззивното дело е докладвано на съдия на 27.07.2010 год., след началото
на съдебната ваканция, и е насрочено на 30.07.2010 год. за първото възможно
съдебно заседание след съдебната ваканция, което е през октомври, предвид
голямата натовареност на ВОС.
Молбата е неоснователна и подлежи на отхвърляне.
ВОДИМ от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ МОЛБА от 11.08.2010 год. ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА
СРОК ПРИ БАВНОСТ НА ОСН. ЧЛ. 255 ГПК, подадена от по гр.д. № 1511 по описа
за 2010 г. на ВОС, от И.Ц.К., с искане за определяне на срок за насрочване на
делото в открито с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: