№ 23348
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110214084 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Ивайло
Любенов.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Н., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и защитник на подсъдимия - адв. ЕМ, с пълномощно,
представено днес.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът
запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече
от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Н.: Получил съм препис от Обвинителния акт
преди повече от седем дни. Знам защо съм тук. Желая да ме представлява адв.
ЕМ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЕМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Н.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
2
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Районния съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. По отношение на Взетата в хода на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, не са налице
основания за изменения. Доколкото не са направени изявления от другата
страна, считам че не са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
АДВ. М: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
СРС. Считам, че са налице предпоставки за прекратяване, тъй като
подзащитният ми е завел дело в Административен съд и има решение по това
дело, но не е заверено. Предоставям на съда решението за прекратяване на
заповедта. В случай, че не я уважите, моля по общия ред да се разгледа
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с това решение. Да се приеме, но считам,
че същото е неотносимо към настоящото производство, доколкото предмет на
него е съвсем друго нещо.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, тъй като представеното в днешното съдебно
заседание решение касае отмяна по жалба на принудителна административна
мярка, която не покрива параметрите на повдигнатото обвинение. В хода на
досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на
3
процесуалните правила, накърняващи правото на защита на подсъдимия и
неговия защитник. Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врати,
не следва да бъде назначаван резервен съдия или защитник, както и да бъдат
извършвани действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение, същата следва да бъде
потвърдена.
С оглед изявлението на подсъдимия, след приключване на
разпоредителното заседание, делото следва да продължи по реда на Глава ХХ
НПК.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка”.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
4
на Глава ХХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка
с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
в 7 - дневен срок от днес пред СГС.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА разглеждането на съдебното производство по реда на
глава ХХ от НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2024г. от 09:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите и вещото лице, съобразно приложението
към обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5