№ 1758
гр. София, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:М. М. Запрянова
при участието на секретаря СИМОНА Н. И.А
като разгледа докладваното от М. М. Запрянова Гражданско дело №
20241100104420 по описа за 2024 година
Страни в производството са ищците М. Л. Й., ЕГН **********, с адрес в гр. Трън, ул.
„******* и З. Л. Й., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж. к. „*******“, бл. *******
/конституирани законни наследници на починалата в хода на производството Т. П. Й. с ЕГН
**********/ и ответникът В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. София,
ж.к.“*******“, *******
В исковата молба се твърди, че Т. Й. е единственият наследник по закон на Б.М.Б., ЕГН
**********, починал на 26.05.2021 г.
Приживе Б.М. бил собственик на два броя недвижими имоти, находящи се на
административни адрес в гр. София, ж. к. „Обеля – 2“, бл. 278, ет. 5, ап. 27 и в гр. София, ж.
к. „Люлин“, бл. 508, вх. А, ет. 3, ап. 12.
Със саморъчно завещание, оставено за съхранение при нотариус В.Г., рег. № 340 на
23.03.2021 г., Б.М. се е разпоредил за след смъртта си в полза на ответника В. И. С. с
горепосочените недвижими имоти.
Саморъчното завещание е обявено на 22.07.2023 г. и вписано в Служба по вписванията при
Софийски районен съд с вх. рег. № 1541 от 31.08.2023 г., акт 238, том 12, № 47839, имотна
партида 8544878.
Въз основа на завещанието В. С. се е снабдил с констативен нотариален акт за собственост
№ 126, том III, рег. № 9650, нотариално дело № 456 по описа за 2023 г., поправен с
нотариален акт № 133, том III, рег. № 9887, нотариално дело № 469 по описа за 2023 г.
Ищците твърдят, че ответникът никога не е полагал грижи за Б. Богоев. Завещателят не е
1
имал намерение и желание да съставя саморъчно завещание. Сочат, че завещанието не е
изписано, подписано и датирано от Б. Богоев.
Ищците молят да бъде прогласена нищожността на саморъчното завещание, както и да бъде
признато за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на основание
наследствено правоприемство на следните недвижими имоти: а) самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.2816.2409.27 по кадастрална карта и кадастрални регистри,
одобрени със заповед № РД -18- 39/20.07.2011г. на изпълнителния директор на АГКК, с
адрес в ж.к.“Обеля- 2“, бл.278, ет.5, ап.27, с площ 60, 38 кв. м и прилежащи части - избено
помещение № 27 кв. м и 0, 992% идеални части от общите части на сградата и б) жилище в
ж.к.“Люлин“, бл.508, вх.А, ет.3, ап.12, състоящо се от една стая, кухня и сервизни
помещения с площ 43, 45 кв. м, избено помещение № 13 и 2, 959% идеални части от общите
части на сградата.
В срока по чл.131 ГПК ответникът В. И. С., чрез особен представител адв. И. И. е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва твърденията на ищците. Възразява, че те не са
наследници на Б.М., доколкото представеното удостоверение за наследници е непълно.
Твърди, че завещанието е съставено в негова полза заради грижите, които е полагал за
завещателя. Твърди, че ищците и Б.М. не са поддържали никакви връзки.
Предявени са евентуално съединени искове за прогласяване на нищожност на
саморъчно завещание от 23.03.2021г., на следните основания
- по чл. 26, ал.2, предл.2 ЗЗД /липса на волеизявление/ - по тези искове в тежест на
ищците е да докажат, че завещанието е съставено при съзнавана липса на съгласие
/например – изтръгнато е с насилие, направено е без намерение за обвързване – на шега,
като учебен пример и др. подобни/;
- по чл.42 б.б вр. чл.25, ал.1 ЗН /липса на форма/ - по тези искове в тежест на ищците е
да докажат, че завещанието е неавтентично – не е подписано от наследодателя им.
Саморъчното завещание е частен документ, който носи подпис на наследодател на ищците.
В тази хипотеза наследниците, които оспорват подписа, следва да докажат неговата
неавтентичност.
- по чл. чл.42, б.в ЗН /поради мотиви за съставяне на завещанието, противоречащи на
закона и добрите нрави/- по тези искове в тежест на ищците е да докажат, че завещанието е
съставено единствено по мотиви на наследодателя, които противоречат на закона или
добрите нрави
Предявени са евентуално съединени искове по чл.124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на имотите, предмет на
завещанието – по тези искове в тежест на ищците е да докажат, че са наследници по закон
на Б.М. и че към датата на откриване на наследството той е притежавал правото на
собственост върху процесните имоти.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже по исковете с правна
квалификация чл.42 б.б вр. чл.25, ал.1 ЗН, че завещанието е ръкописно написано от
2
завещателя, че съдържа означение на датата, когато е съставено, че подписът е поставен след
завещателните разпореждания.
След служебна справка се установява, че постоянният адрес на Б. Богоев е бил в гр.
София, поради което е спазено изискването по чл.110 ГПК за предявяване на исковете по
местооткриване на наследството.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно в тяхната
съвкупност, намира следното от фактическа и правна страна:
От приетите писмени доказателства се установява следното:
Б.М.Б. е бил собственик на два броя недвижими имоти, находящи се на административни
адрес в гр. София, ж. к. „Обеля – 2“, бл. 278, ет. 5, ап. 27 и в гр. София, ж. к. „Люлин“, бл.
508, вх. А, ет. 3, ап. 12.
Б.М. починал на 26.05.2021 г.
От представено удостоверение за наследници №6521/27.11.2023г. се установява, че
единствен жив наследник на Б.М.Б. е Т. П. Й., дъщеря на брат на майка му, първа
братовчедка. В удостоверението за наследници са посочени и лицата Е. /без други данни/ -
сестра на баща му, починала; М. /без други данни/ - „сестра на №3“, починала; О. /без други
данни/ - „сестра на №3“. Това удостоверение за наследници се състои от 4 страници и не
установява липсваща страница, но в него не е посочено лице под №3.
В приетото по делото като писмено доказателство удостоверение за наследници
№5911/23.10.2023г., приложено по нотариалното дело, са посочени всички наследници на Б.
Богоев, като се установява, че Е. /без други данни/ - сестра на баща на бащата на Б.М.Б., а М.
/без други данни/ и О. /без други данни/ са сестри на майката на Б.М.Б., както и че същите са
починали, без да има данни за датата на смъртта им и за техни наследници.
От удостоверение за наследници от 11.12.2023г. се установява, че М.Б.Б., дъщеря на
П.К.С. /починала разведена на 21.10.2016г./ и Б.М.Б., е починала на 31.10.2019г. Единствен
наследник на М.Б. е Т. П. Й..
Видно от договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на ЗУЖВГМЖВ
№73/03.08.1995г. и протокол за избор на жилище по реда на ЗУЖВГМЖВ и
ППЗУЖВГМЖВ от 12.10.1994г. М.Б.Б. е придобила право на собственост на ап.№27,
находящ се в гр. София, ж.к. *******, с площ 60,38 кв.м., построен върху държавна
/общинска/ земя, кв. 13, и прилежащи части - избено помещение № 27 кв. м и 0, 992%
идеални части от общите части на сградата, при съседи ап.26, двор, ап.23, двор и на
избеното помещение – двор, коридор, коридор, мазе №26
Видно от договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ
№100, т. четвърти от 03.03.1980г. П.К.С. е придобила право на собственост на апартамент,
находящ се гр. София, в ж.к.“*******, състоящо се от една стая, кухня и сервизни
3
помещения с площ 43, 45 кв. м, избено помещение № 13 и 2, 959% идеални части от общите
части на сградата.
Със саморъчно завещание, оставено за съхранение при нотариус В.Г., рег. № 340 на
23.03.2021 г., Б.М. се е разпоредил за след смъртта си в полза на ответника В. И. С. с
горепосочените недвижими имоти.
Саморъчното завещание е обявено на 22.07.2023 г. и вписано в Служба по вписванията при
Софийски районен съд с вх. рег. № 1541 от 31.08.2023 г., акт 238, том 12, № 47839, имотна
партида 8544878.
Въз основа на завещанието В. С. се е снабдил с констативен нотариален акт за собственост
№ 126, том III, рег. № 9650, нотариално дело № 456 по описа за 2023 г., поправен с
нотариален акт № 133, том III, рег. № 9887, нотариално дело № 469 по описа за 2023 г. на
нотариус В.Г., №340 от НК, с район на действие – Р.С. София, с който е признат за
собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.2816.2409.5.27 по
КККР, одобрени със Заповед РД-18-39/20.07.2011г. на и.д. на АГКК, последно изменение на
КККР, засягащо самостоятелния обект е от 25.10.2023, с адрес на сградата, гр. София, район
Връбница, ж.к. *******; самостоятелният обект се намира на ет.5 в сграда с идентификатор
68134.2816.2409.5, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.2816.2409, и е с
площ 60,38 кв.м. с прилежащи части избено помещение №27 и 0,992% ид.ч. от общите части
на сградата, съседни самостоятелни обекти: 68134.2816.2409.5.26, 68134.2816.2409.5.28,
68134.2816.2409.5.21, 68134.2816.2409.5.33, стар идентификатор: няма.
Съгласно приетата по делото съдебно-графическа експертиза по отношение на подписа в
саморъчното завещание при изследването се установяват признаци – забавен темп и
нарушена координация, характерни при полагане на подписи с влагане на старание за
имитация на действително съществуващ подпис. Според заключението на вещото лице,
поддържано и в открито съдебно заседание, проведено на 27.02.2025г., ръкописният текст в
представеното за изследване саморъчно завещание от името на Б.М.Б., с дата 23.03.2021г. не
е написан, а подписът за „Завещател“ не е положен от него.
От показанията на разпитания свидетел Р.Б.Г., се установява, че същата е била съседка на
първата братовчедка на Б.М.Б. „леля Т.“, при която свидетелката ходела често, за да й
помага. Свидетелката познавала Б.Б. от преди 10 години. Той посещавал леля Т. по повод
имотите, които имал в едно село Слишовци, общ. Трън, по повод аренда. Свидетелката сочи,
че е присъствала на техни разговори. Той споделял, че живее в София, кв. Факултета. Бил
самостоятелен, изглеждал здрав, никой не се е грижил за него. Споделял, че негови роднини,
в съседна къща, са му предлагали да се грижат за него, той е приел, но в крайна сметка не се
е случило. Не е споделял, че иска да завещава имотите си на някого. Свидетелката сочи, че
не е чувала за ответника В. И. С., Б. не го е споменавал. Никой от роднините не го бил
виждал, леля Т. също не била споменавала за такъв човек. Б. разказвал, че има дъщеря, която
контактувала с лица от ромски произход и много се ядосвал от този факт. Споменал, че
когато е починала дъщеря му, едно от тези лица, с които тя е контактувала, е имал
погребална агенция и е уредил погребението й. След това лице предлагало услуги на Б. във
4
връзка с някакви документи. Б. се притеснявал да не му вземат имотите. Свидетелката за
последно го е виждала преди 5 години, 2020 г., преди Ковид, при леля Т.. Тогава дъщеря му
вече била починала.
Съдът кредитира заключението към оспорената СГрЕ, тъй като то е обективно и
компетентно и кореспондира с останалия събран по делото доказателствен материал.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Относно евентуално съединени искове за прогласяване на нищожност на саморъчно
завещание от 23.03.2021г.:
Предявени са евентуално съединени искове за прогласяване на нищожност на саморъчно
завещание от 23.03.2021г., като първото заявено основание е по чл. 26, ал.2, предл.2 ЗЗД
/липса на волеизявление/. По тези искове в тежест на ищците е да докажат, че завещанието е
съставено при съзнавана липса на съгласие /например – изтръгнато е с насилие, направено е
без намерение за обвързване – на шега, като учебен пример и др. подобни/. Предвид
събраните по делото доказателства, не се установява фактическият състав на чл. 26, ал.2,
предл.2 ЗЗД, доколкото по делото няма данни завещанието да е съставено при съзнавана
липса на съгласие от страна на Б.М.Б.. Съгласно заключението към СГрЕ както по
отношение на завещанието, така и по отношение на подписа, се установят признаци на
имитация, тоест те не са изпълнени от лицето, посочено като техен автор.
Съгласно чл.42, б.б ЗН завещателното разпореждане е нищожно, когато при съставянето на
завещанието не са спазени разпоредбите на чл. 24, съответно чл. 25, ал. 1. Съгласно чл.25,
ал.1 ЗН саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия
завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него. В
случая не се установява завещанието да е написано и подписано от лицето, посочено като
завещател.
Предвид изложеното, съдът намира, че завещанието е нищожно поради липса на форма – на
основание чл.42 б.б вр. чл.25, ал.1 ЗН, като по този евентуален иск ищците са изпълнили
доказателствената тежест да установят, че завещанието е неавтентично, доколкото то не е
нито написано, нито подписано от наследодателя им. Следователно главните искове по чл.
26, ал.2, предл.2 ЗЗД следва да се отхвърлят и следва да се уважат евентуалните искове по
чл.42 б.б вр. чл.25, ал.1 ЗН.
Относно евентуално съединените искове по чл.124, ал. 1 ГПК за признаване за установено
по отношение на ответника, че ищците са собственици на имотите, предмет на завещанието.
От представените удостоверения за наследници се установява, че ищците са конституирани
като наследници /дъщери/ на Т. П. Й., починала в хода на процеса.
От приетите писмени доказателства се установява, че процесните имоти са придобити чрез
договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на ЗУЖВГМЖВ
№73/03.08.1995г. и по наследство от М.Б.Б., починалата дъщеря на Б.М.Б., като последният
е единствен неин наследник.
5
От приетото по делото удостоверение за наследници №5911/23.10.2023г., приложено по
нотариалното дело, се установява, че Т. П. Й. е единствен наследник на Б.М.Б.. В
удостоверението са посочени три лица /Е. /без други данни/ - сестра на бащата на Б.М.Б.,
както и М. /без други данни/ и О. /без други данни/, за които се установява, че са сестри на
майката на Б.М.Б., както и че и трите са починали, без да има данни за датата на смъртта им
и за техни наследници. Майката и бащата на Б.М.Б. са родени в началото на 20 век, като
липсата на данни относно пълните имена, датата на смъртта или наследниците на всички
техни братя и сестри, съдът преценява като недостатъчно основание за провеждане на
насрещно, дори и непълно, доказване и разколебаване на извода, че Т. П. Й. е единствен
наследник на Б.М.Б..
Предвид изложеното съдът намира, че ищците са изпълнили доказателствената тежест да
докажат, че са наследници по закон на Б.М. и че към датата на откриване на наследството
той е притежавал правото на собственост върху процесните имоти. Ето защо съдът намира,
че исковете са основателни и следва да бъдат уважени.
Съгласно Тълкувателно решение № 3/2012 г. на ОСГК относно правните последици на
констативния нотариален акт и пътя за защита на трето лице, чието право е засегнато от този
акт, следва да се посочи, че защитата на това лице е по именно исков път, като с
постановяването на съдебно решение, което признава правата на третото лице по отношение
на посочения в констативния акт титуляр, издаденият нотариален акт следва да бъде
отменен на основание чл. 537, ал. 2 ГПК. Отмяната му на това основание е последица от
постановяване на съдебното решение, с което се признават правата на това трето лице, като
констативният нотариален акт следва да бъде отменен от съда, дори и без изрично искане за
това.
По разноските:
При този изход на делото разноски се дължат на ищците, съобразно представените
доказателства – 600 лева – адвокатско възнаграждение, 455,55 лева – държавна такса, 2500
лева – депозит за особен представител, 454,86 лева – депозит за вещо лице и 300 лева по
определение от 15.01.2025г. – допълнителен депозит, или сума в общ размер от 4310,41 лева.
По изложените мотиви, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от М. Л. Й., ЕГН **********, с адрес в гр. Трън, ул. „******* и З.
Л. Й., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж. к. „*******“, бл. ******* /конституирани
законни наследници на починалата в хода на производството Т. П. Й. с ЕГН **********/,
срещу В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. София, ж.к.“*******“, *******
6
искове с правно основание по чл. 26, ал.2, предл.2 ЗЗД /липса на волеизявление/ за
прогласяване на нищожно на саморъчно завещание от 23.03.2021г., оставено за съхранение
при нотариус В.Г., рег. № 340 на НК, с което Б.М.Б. с ЕГН ********** /наследодател на Т. П.
Й. / се е разпоредил за след смъртта си в полза на ответника със следните имоти:
- апартамент, представляващ съгласно документ за собственост ап.№27, находящ се в гр.
София, ж.к. *******, с площ 60,38 кв.м., построен върху държавна /общинска/ земя, кв. 13, и
прилежащи части - избено помещение № 27 кв. м и 0, 992% идеални части от общите части
на сградата, при съседи ап.26, двор, ап.23, двор и на избеното помещение – двор, коридор,
коридор, мазе №26, а по КККР, одобрени със Заповед РД-18-39/20.07.2011г. на и.д. на АГКК,
последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 25.10.2023:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.2816.2409.5.27, с адрес на сградата, гр.
София, район Връбница, ж.к. *******; самостоятелният обект се намира на ет.5 в сграда с
идентификатор 68134.2816.2409.5, разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.2816.2409, и е с площ 60,38 кв.м. с прилежащи части избено помещение №27 и 0,992%
ид.ч. от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти: 68134.2816.2409.5.26,
68134.2816.2409.5.28, 68134.2816.2409.5.21, 68134.2816.2409.5.33, стар идентификатор:
няма.
- апартамент, представляващ съгласно документ за собственост ап. №12, находящ се гр.
София, в ж.к.“*******, състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения с площ 43, 45
кв. м, избено помещение № 13 и 2, 959% идеални части от общите части на сградата, а по
КККР, одобрени със Заповед №РД-18-14/06.03.2009г. на и.д. на АГКК, последно изменение
на КККР, засягащо обекта: няма данни за изменение, самостоятелен обект с идентификатор
№68134.4361.148.22.12, с адрес на имота гр. София, район ******* в сграда с
идентификатор №68134.4361.148.22, разположена в поземлен имот с идентификатор
№68134.4361.148, с площ 41,45кв.м., ниво 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж идентификатор №68134.4361.148.22.11, под обекта: идентификатор
№68134.4361.148.22.8, над обекта: идентификатор №68134.4361.148.22.16, над обекта: няма.
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО поради липса на форма по предявените искове с
правно основание чл.42 б.б вр. чл.25, ал.1 ЗН от М. Л. Й., ЕГН **********, с адрес в гр.
Трън, ул. „******* и З. Л. Й., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж. к. „*******“, бл.
******* /конституирани законни наследници на починалата в хода на производството Т. П.
Й. с ЕГН **********/, срещу В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. София,
ж.к.“*******“, ******* саморъчно завещание от 23.03.2021 г., оставено за съхранение при
нотариус В.Г., рег. № 340 на НК, с което Б.М.Б. с ЕГН ********** /наследодател на Т. П. Й. /
се е разпоредил за след смъртта си в полза на ответника със следните имоти:
- апартамент, представляващ съгласно документ за собственост ап.№27, находящ се в гр.
София, ж.к. *******, с площ 60,38 кв.м., построен върху държавна /общинска/ земя, кв. 13, и
прилежащи части - избено помещение № 27 кв. м и 0, 992% идеални части от общите части
на сградата, при съседи ап.26, двор, ап.23, двор и на избеното помещение – двор, коридор,
коридор, мазе №26, а по КККР, одобрени със Заповед РД-18-39/20.07.2011г. на и.д. на АГКК,
7
последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 25.10.2023:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.2816.2409.5.27, с адрес на сградата, гр.
София, район Връбница, ж.к. *******; самостоятелният обект се намира на ет.5 в сграда с
идентификатор 68134.2816.2409.5, разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.2816.2409, и е с площ 60,38 кв.м. с прилежащи части избено помещение №27 и 0,992%
ид.ч. от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти: 68134.2816.2409.5.26,
68134.2816.2409.5.28, 68134.2816.2409.5.21, 68134.2816.2409.5.33, стар идентификатор:
няма.
- апартамент, представляващ съгласно документ за собственост ап. №12, находящ се гр.
София, в ж.к.“*******, състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения с площ 43, 45
кв. м, избено помещение № 13 и 2, 959% идеални части от общите части на сградата, а по
КККР, одобрени със Заповед №РД-18-14/06.03.2009г. на и.д. на АГКК, последно изменение
на КККР, засягащо обекта: няма данни за изменение, самостоятелен обект с идентификатор
№68134.4361.148.22.12, с адрес на имота гр. София, район ******* в сграда с
идентификатор №68134.4361.148.22, разположена в поземлен имот с идентификатор
№68134.4361.148, с площ 41,45кв.м., ниво 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж идентификатор №68134.4361.148.22.11, под обекта: идентификатор
№68134.4361.148.22.8, над обекта: идентификатор №68134.4361.148.22.16, над обекта: няма.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правна квалификация
чл.124, ал.1 ГПК, по отношение на В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. София,
ж.к.“*******“, ******* че М. Л. Й., ЕГН **********, с адрес в гр. Трън, ул. „******* и З. Л.
Й., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж. к. „*******“, бл. ******* /конституирани
законни наследници на починалата в хода на производството Т. П. Й. с ЕГН **********/, са
собственици при квоти по ½ идеална част на следните недвижими имоти:
- апартамент, представляващ съгласно документ за собственост ап.№27, находящ се в гр.
София, ж.к. *******, с площ 60,38 кв.м., построен върху държавна /общинска/ земя, кв. 13, и
прилежащи части - избено помещение № 27 кв. м и 0, 992% идеални части от общите части
на сградата, при съседи ап.26, двор, ап.23, двор и на избеното помещение – двор, коридор,
коридор, мазе №26, а по КККР, одобрени със Заповед РД-18-39/20.07.2011г. на и.д. на АГКК,
последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 25.10.2023:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.2816.2409.5.27, с адрес на сградата, гр.
София, район Връбница, ж.к. *******; самостоятелният обект се намира на ет.5 в сграда с
идентификатор 68134.2816.2409.5, разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.2816.2409, и е с площ 60,38 кв.м. с прилежащи части избено помещение №27 и 0,992%
ид.ч. от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти: 68134.2816.2409.5.26,
68134.2816.2409.5.28, 68134.2816.2409.5.21, 68134.2816.2409.5.33, стар идентификатор:
няма.
- апартамент, представляващ съгласно документ за собственост ап. №12, находящ се гр.
София, в ж.к.“*******, състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения с площ 43, 45
кв. м, избено помещение № 13 и 2, 959% идеални части от общите части на сградата, а по
8
КККР, одобрени със Заповед №РД-18-14/06.03.2009г. на и.д. на АГКК, последно изменение
на КККР, засягащо обекта: няма данни за изменение, самостоятелен обект с идентификатор
№68134.4361.148.22.12, с адрес на имота гр. София, район ******* в сграда с
идентификатор №68134.4361.148.22, разположена в поземлен имот с идентификатор
№68134.4361.148, с площ 41,45кв.м., ниво 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж идентификатор №68134.4361.148.22.11, под обекта: идентификатор
№68134.4361.148.22.8, над обекта: идентификатор №68134.4361.148.22.16, над обекта: няма.
ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 ГПК констативен нотариален акт за собственост № 126,
том III, рег. № 9650, нотариално дело № 456 по описа за 2023 г., поправен с нотариален акт
№ 133, том III, рег. № 9887, нотариално дело № 469 по описа за 2023 г. на нотариус В.Г.,
№340 от НК, с район на действие – Р.С. София.
ОСЪЖДА В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. София, ж.к.“*******“,
*******да плати М. Л. Й., ЕГН **********, с адрес в гр. Трън, ул. „******* и З. Л. Й., ЕГН
**********, с адрес в гр. София, ж. к. „*******“, бл. ******* /конституирани законни
наследници на починалата в хода на производството Т. П. Й. с ЕГН **********/, сумата
4310,41 лева– разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
9