Определение по дело №324/2021 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 86
Дата: 2 септември 2021 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20215150100324
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 86
гр. Момчилград , 02.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20215150100324 по описа за 2021 година
Производството е по чл.19 ал.1 предл.4 от Закона за гражданска
регистрация.

Молителят М.. Р. ЮС. твърди, че е НАСЛЕДНИК и син на С.Д.Т.,
починала през 2003г. в Р.Турция, и родена на 23.10.1923г. в с.Шопци,
общ.Кирково, посочва, иска да възстанови имената на покойната си майка,
като заявява, че имената й били принудително променени и това много й
тежало. Молителят заявява, че майка й винаги е искала да носи имената, с
които е била записана при раждането си, а именно; С.Ю.Х., с които имена е
била известна в обществото, както и е искала да бъде погребана с имената
С.Ю.Х. са били изписани на надгробните камъни. Молителят твърди, че при
всяко посещение в гробищата са чувствали вина за това, че не са изпълнили
желанието й за възстановяване на рождените й имена С.Ю.Х., които били
избрана от родителите й, и които са съответствали на нейната етническа
принадлежност и изповяданата от нея религия.
Предвид на горното считал, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл.19 от ЗГР, които налагали промяна на имената на неговата
майка в горният смисъла, и затова иска от съда да постанови решение, с което
да допусне исканата промяна в имената й в горния смисъл, като препис от
решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в
съответната община, за отразяване на промяната в регистрите на населението.
В съдебно заседание, не се явява, и чрез своя процесуален
представител- адв.М.А., поддържа искането си за промяна на имената на
1
майката.
Ответниците- заинтересованата Община, и Прокуратурата, редовно
призовани, не се представляват, като от тях не е постъпил и писмен отговор.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното: Молбата с искането за промяна на имена на починало
лице е недопустима, т.к., не изхожда от лице, имащо право да иска промяна
на имена, и поради което следва да се остави без разглеждане по същество, а
производството по делото следва да се прекерати.
Видно от самата молба, така и от представените по делото
доказателства, молителят М.. Р. ЮС. е син на починалата през 2003г. Турция
С.Д.Т., родена на 23.10.1923г. в с.Шопци, общ.Кирково, и в този смисъл е
неин наследник. По делото спор няма, че починалото лице е имало рождените
имена С.Ю.Х., и по време на т.н. „възродителен процес“ тези й имена била
принудително променени на българско звучащите С.Д.Т.- в тази насока са
представените писмени доказателства- като удостоверение за идентичност на
лице с различни имена, извлечение от акт за смърт, извлечение от регистър на
населението /на съответното населено място/, удостоверение за наследници,
ЛРК и други. Установява се, че лицето С.Д.Т. е починала през 2003г.
/21.12.2003г. / в Турция и там е била с имената С.Й..
Съдът приема, че искането по смисъла на чл.19 от ЗГР за промяна на
име съставлява лично право на всяко лице, но това право принадлежи не
подлежи на наследяване, което ще рече, че не може, освен в предвидените от
закона случаи, лични права да бъдат упражнявани от други лица, в т.ч. и от
наследници, въпреки изтъкнатите мотиви.
Съдът намира, че наследниците на починало лице не са оправомощени
да водят иск за промяна на имената на такова лице. Съобразно и това съдът
счита, че молителят не разполага с право на иск по чл.19 ал.4 от ЗГР за
промяна на имената лице, негов родител, който е починал. Правото да се иска
променя на името /в някоя част или и в трите части/ е зависимо винаги от
личните предпочитания на всеки правен субект, и ако са налице и
съответните законови предпоставки за това, може и да бъде допуснато, но
това право не принадлежи на наследници, какъвто е настоящият случай.
Съобразно това и като счита, че така предявената молба е недопустима,
съдът я оставя без разглеждане, и намира, че производството по делото следва
2
да се прекрати.
Водим от изложеното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на М.. Р.
ЮС. с ЕГН- **********, за ДОПУСКАНЕ ПРОМЯНА в имената на неговата
майка С.Д.Т., родена на 23.10.1923г. в с.Шопци, общ.Кирково, и починала
21.12.2003г. в Р.Турция с имената С.Й., и ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 324/2021г. на РС- Момчилград.
Определението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението за страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3