Решение по дело №7572/2016 на Софийски градски съд

Ð Å Ш Å Í È Å

Гр.София, 22.02.2018 г.

 

В  ИМЕТО   НА  НАРОДА

 

 

ÑÎÔÈÉÑÊÈ ÃÐÀÄÑÊÈ ÑÚÄ, ÒÚÐÃÎÂÑÊÎ ÎÒÄÅËÅÍÈÅ, VI¾9 ñúñòàâ

â закрито çàñåäàíèå íà двадесет и втори февруари

äâå õèëÿäè è осемнадесета ãîäèíà, â ñúñòàâ:

 

 

                                          ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË: ÆÀÊËÈÍ ÊÎÌÈÒÎÂÀ

 

 

êàòî  ðàçãëåäà  äîêëàäâàíîòî  îò  ñúäèÿ  ÊÎÌÈÒÎÂÀ т.ä. № 7572 ïî îïèñà çà 2016 ãîä.,  È ÇÀ ÄÀ ÑÅ ÏÐÎÈÇÍÅÑÅ, ÂÇÅ ÏÐÅÄÂÈÄ:

 

 

Производство по чл.247 от ГПК.

Производството е образувано по молба на ищеца „К.К.“ АД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от К.В.В., чрез адв. А.А.Ч., със съдебен адрес:***, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 2471 от 29.12.2017 г. Твърди, че в частта за разноските е допусната грешка в изчислението на сумата на направените разноски в исковото производство, които са изчислени с общ размер 4 104,00 лв., от които: 1 173,50 лв. ¾ държавна такса пред СГС; 2 300,00 лв. ¾ адвокатско възнаграждение и 1 804,00 лв. ¾ възнаграждение за особен представител на ответника П.В.Т.. Общият размер на трите суми е 5 277,50 лева. Моли за поправка на решението в частта за разноските, както и в диспозитива на страница 15, ред 1 и 2, където вместо „сумата от 4 104,00 лева (четири хиляди сто и четири лева) ¾ разноски пред настоящата инстанция” да се чете: „сумата от 5 277,50 лева (пет хиляди двеста седемдесет и седем лева и петдесет стотинки) ¾ разноски пред настоящата инстанция”. На страница 14, абзац 1, ред 16 и 17 от диспозитива на решението при изброяването на солидарно задължените ответници е посочен за втори път ответникът „В.Р.Б. БГ” ЕООД, с ЕИК *********. Моли за поправка на решението в диспозитива, където се признава за установено, че ответниците дължат на кредитора, преди думите „дължат солидарно на „К.К.” АД” да се заличат думите: „че „В.Р.Б. БГ” ЕООД, с ЕИК *********”.

 

Ответникът „В.Р.Б. БГ“  ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е изразил становище по молбата на ищеца.

 

Ответникът П.В.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез особен представител адв. М.П., е изразил становище по молбата на ищеца, като не възразява да бъде допусната поправка на ОФГ в решението.

 

Ответникът П.П.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, редовно уведомен, не е изразил становище по молбата на ищеца.

 

Съдът като съобрази изложеното от страната и извърши служебна проверка по делото констатира, че е налице несъответствие, което се дължи на допусната техническа грешка в частта за разноските и в диспозитива на решението. Както е посочено в мотивите на съдебния акт, на ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер на 6 451,00 лв. (шест хиляди четиристотин петдесет и един лева), съобразно представен в съдебно заседание Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за плащане, неоспорен от ответниците, които включват: сторените от него разноски в заповедното производство, възлизащи в размер 1 173,50 лв., представляващи държавна такса пред СРС; както и на осн. чл.78 ал.1 ГПК, направените от него разноски за настоящото исковото производство, а именно: 1173,50 лв. ¾ държавна такса пред СГС; 2 300,00 лв. ¾ адвокатско възнаграждение и 1 804,00 лв. ¾ възнаграждение за особен представител на ответника П.В.Т.. Това е ясно и категорично формираната воля на съда. В частта за разноските и в диспозитива е допусната техническа грешка в цифровото и словното изписване на общия размер на направените от ищеца разноски за настоящото исковото производство, като вместо „5 277,50 лв.”, е изписано „4 104,00 лв.”. Поради това на основание чл.247 от ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

Също така, в диспозитива на съдебното решение, на страница 14, абзац 1, ред 16 и 17, при изброяване на солидарно задължените ответници е посочен за втори път ответникът „В.Р.Б. БГ” ЕООД, с ЕИК *********. Поради това, настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне поправка на ОФГ. Налице е техническа грешка, изразяваща се в повторно изписване на ответника „В.Р.Б. БГ” ЕООД, с ЕИК *********.

 

Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т

 

Р   Е   Ш   И:

 

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал.1 от ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като в частта за разноските на стр. 13, абзац шести, ред осми на Решение № 2471 от 29.12.2017 г., постановено по т.д. № 7572/2016 г. по описа на СГС, VI¾9 състав, ВМЕСТО „4104,00 лв.“, се чете: 5 277,50 лв.

 

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал.1 от ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като в диспозитива на Решение № 2471 от 29.12.2017 г., постановено по т.д. № 7572/2016 г. по описа на СГС, VI¾9 състав, на стр. 15, абзац първи, ред първи и втори, ВМЕСТО „4 104,00 лева (четири хиляди сто и четири лева)“, се чете: 5 277,50 лева (пет хиляди двеста седемдесет и седем лева и петдесет стотинки).

 

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал.1 от ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като в диспозитива на Решение № 2471 от 29.12.2017 г., постановено по т.д. № 7572/2016 г. по описа на СГС, VI-9 състав, на стр. 14, абзац първи, ред шестнадесети и седемнадесети, ВМЕСТО „че „В.Р.Б. БГ“  ЕООД, с ЕИК *********, дължат солидарно на „К.К.““, се чете: дължат солидарно на „К.К.“.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

                                                                             

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: