Решение по дело №144/2021 на Районен съд - Елена
| Номер на акта: | 1 |
| Дата: | 27 януари 2022 г. (в сила от 12 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Емил Бобев |
| Дело: | 20214130200144 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 20 декември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 20.12.2021 год. на
ВТРП - ТО Елена по БП № ЗМ – 209/2021 год. по описа на РУ – Елена при ОД
на МВР – В. Търново (преписка № 7954/2021 год. на ВТРП ТО Елена), за
освобождаване от наказателна отговорност на В.Р.Г. - роден на ***** год. В
гр. В. Търново, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, работещ, с постоянен и настоящ адрес в *****, с ЕГН
********** - за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от
НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - гр. В. Търново, редовно
призована, не изпраща представител.
В съдебно заседание привлечения – редовно призован, се явява лично.
Същия се признава за виновен в извършеното деяние, за което му е
повдигнато обвинение и съжалява за извършеното. Моли съда да му бъде
наложено минимално наказание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Бързото производство е образувано на 01.12.2021 г. с разпореждане на
наблюдаващия прокурор по реда на чл. 356, ал. 2 от НПК за престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Като обвиняем е привлечен В.Р.Г., ЕГН ********** от гр. Елена, за
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Разследването е приключено с мнение за предаване на съд на обв. Г..
След анализ на събраните в хода на разследването доказателства,
представителя на прокуратурата е приел за безспорно установена следната
фактическа обстановка:
Обв. В.Р.Г. живеел в гр. *****, заедно с родителите си, тъй като бил в
процес на развод със съпругата си. Обвиняемият бил правоспособен водач на
МПС, като притежавал СУМПС - немски образец.
През м. юли 2021 г. обв. Г. харесал лек автомобил - нов внос, марка
„Шкода Фабия", червен на цвят и решил да я купи. Тъй като бил в процес на
развод, той решил при покупката на автомобила да впише баща му - свид. Р.
Стефанов Г. и да регистрира колата на негово име.
На 20.07.2021 г. свид. Р. Г. упълномощил свой познат да регистрира
колата в КАТ, за това взел транзитни номера с peг. № ***** със срок на
валидност 30 дни, които по-късно поставил на автомобила.
На 05.09.2021 г. обв. Bиктор Г. бил помолен от своя приятелка - свид.
С.Б.Е. да я закара до пазара в гр. Елена, за да си напазарува хранителни
продукти. Двамата тръгнали с лекия автомобил „Шкода Фабия" с peг. №
1
*****, като го управлявал Г.. Около 11,20 часа автомобила, управляван от Г.
се движил по ул. „Йеромонах Йосиф Брадати" № 33. Там бил спрян от
полицейските служители - свид. Х.Х.Й. - мл. автоконтрольор при РУ на МВР
Елена и свид. К.Л.М. - мл. Полицейски инспектор в РУ на МВР Елена, за
проверка. В хода на извършената проверка полицейските служители
установили, че поставените транзитни регистрационни табели с № ***** на
лек автомобил марка „Шкода Фабия" са с изтекла валидност на 19.08.2021 г.,
поради което автомобилът се третирал като МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред. На обв. Г. бил съставен АУАН Серия GA №
456406/05.09.2021 г. за нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. Обв. Г.
отказал да подпише АУАН като нарушител, но получил препис от същия, за
което положил подписа си.
На 06.09.2021 г., около 9,00 часа обв. В. Г. потеглил отново с лекия
автомобил марка „Шкода Фабия с peг. № ***** от гр. Елена в посока гр.
Велико Търново. По същото време на ул. „Трети март" до № 9 /срещу ДАП-
Елена/ се намирал автопатрул на РУ на МВР Елена, които били на
установъчен пункт. Полицейските служители - свид. Н.Х.Д. и свид. М.С.П.
били извън служебния автомобил. При приближаване на лекия автомобил
„Шкода Фабия", същите го спрели за проверка. Полицейските служители се
легитимирали и изискали от обв. Г. документи за лекия автомобил и лични
документи. Полицейските служители забелязали, че транзитните номера,
поставени на лекия автомобил са с изтекъл срок на валидност. При извършена
по-обстойна проверка полицаите установили, че транзитните номера с peг. №
***** били с валидност до 19.08.2021 година. На обв. В. Г. бил съставен
АУАН Серия G V № 345095/06.09.2021 г. по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. Обв.
Г. отказал да подпише съставения акт, като посочил, че има възражения по
същия.
След като се запозна с материалите и доказателствата събрани по делото,
съдът счете, че представителя на прокуратурата правилно е възприел
фактическата обстановка.
При така установеното от фактическа страна, съдът счете за безспорно
доказано по делото от обективна страна, че В.Р.Г. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, доколкото на 06.09.2021 г.
в гр. Елена управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред – лек автомобил „Шкода Фабия“, червена на цвят, с номер
на рама № ТМВNB46Y213184409, с поставени временни регистрационни
табели с рег. № ***** с валидност до 19.08.2021 година.
От субективна страна съдът прие, че деянието е извършено виновно при
форма на вина пряк умисъл. Привлечения Г. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е искал настъпването им. Съзнавал е, че автомобилът е с регистрационни
номера, чиято валидност е изтекла, но въпреки това го е управлявал по
улиците на гр. Елена.
2
Настоящия съдебен състав намери, че обвинението срещу В. Г. се
доказва от самопризнанията му в хода на ДП и в хода на съдебното следствие,
показанията на свидетелите Н.Х.Д. и М.С.П. АУАН Серия G V №
345095/06.09.2021 г., справките за правоспособността и наложените
наказания на Г. и справката за регистрация на процесния автомобил, както и
останалите доказателства и доказателствени средства, приети и приложени по
делото по реда на НПК.
За престъплението по чл. 345 ал.2, вр. ал.1 от НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или глоба в размер от 500 до 1
000 лева. Видно от приетите по делото доказателства В. Г. е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока
обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма
от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Изложеното обоснова извод, че са налице основанията на чл.78 „а” от
НК за освобождаване на В.Р.Г. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.343 „в” ал.2 вр. ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание – глоба.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало
на Г., ниската степен на неговата обществена опасност като личност, както и
съдействието му за установяване на обективната истина. Предвид на това и
като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на дееца и обстоятелствата, че същия
не притежава собствено недвижимо имущество, работи, но е с минимални
доходи и издържа двете си малолетни деца, съдът счете, че за извършеното
деяние на В. Г. следва да бъде наложено наказание – глоба към предвидения в
закона минимум, а именно в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Предвид горните мотиви със своето решение съдът призна В.Р.Г. -
роден на ***** год. В гр. В. Търново, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, работещ, с постоянен и настоящ адрес в
*****, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 06.09.2021 г. в гр. Елена
управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред – лек автомобил „Шкода Фабия“, червена на цвят, с номер на
рама № ТМВNB46Y213184409, с поставени временни регистрационни табели
с рег. № ***** с валидност до 19.08.2021 г. – престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и
му наложи административно наказание – глоба в размер на 1000.00 лв.
(хиляда лева), която да заплати в полза на държавата.
3