МОТИВИ към присъда №……/03.12.2014г. постановена по НОХд №300/2014г. по описа на БСлРС

Районна прокуратура гр.Б.С. е повдигнала обвинение против Х.С.П. ***,  А.Д.М. ***, понастоящем в Затвора гр.Плевен и Б.Б.Й. ***, за това, че след предварително сговаряне по между си и в условията на продължавано престъпление, а подсъдимите Х.П. и А.М. и в условията на повторност за времето от 06.02.2007г. до 18.02.2007г. са извършили следните деяния:

- на 06/07.02.2007г. в с.Б., обл.В. са отнели 2бр. овци, собственост на Й.Х.Д. ***, от владението й без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, на обща стойност 290,00 лв., като кражбата е извършена чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – срязване на оградна мрежа на дворно място, и използване на техническо средство – клещи,

- на 08/09.02.2007г. в с.п., обл.В. са отнели 1бр. велосипед със скорости /бегач/, собственост на И.К.С. ***, от владението й без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвоят, на стойност 117,00 лв.,

- на 10/11.02.2007г. в с.п., обл.В. са отнели 6бр. чугунени капаци за ревизионни шахти, собственост на „В.и к.”ООД, ***, от владението на собственика без съгласието на негов представител с намерение противозаконно да ги присвоят, на обща стойност 547,20 лв., като за извършването на кражбата са използвани технически средства – кирка и метален лост,

- на 14/15.02.2007г. в с.В., обл.В. са отнели 10бр. кокошки и 1бр. петел, собственост на И.Г.Н. ***, от владението му без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, на обща стойност 53,00 лв.,

- на 16/17.02.2007г. в с.п., обл.В. са отнели 3бр. чугунени дъждоприемни шахти и 1бр. чугунен капак за ревизионна шахта, собственост на Община Б.С., от владението на собственика без съгласието на негов представител с намерение противозаконно да ги присвоят, на обща стойност 199,20 лв., като за извършването на кражбата са използвани технически средства – кирка и метален лост, и

- на 17/18.02.2007г. в с.Драшан, обл.В. са отнели 1бр. овца, 1бр. шиле, 1бр. агне и 1бр. коза, собственост на К.Т.С. ***, от владението й без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, на обща стойност 285,00 лв.,  или всичко на обща стойност 1 491,40 лв., като случаят не е маловажен и за извършване на деянията е използвано МПС – лек автомобил „ВАЗ 21013” с рег.№СА 77 25 ВА, собственост на Димитър Георгиев Минев от гр.София – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и т.7 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК за Х.С.П. и А.Д.М., а по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.26, ал.1 НК за Б.Б.Й..

Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ, чл.370 и следващи от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.

Участващия в делото прокурор поддържа обвинението, така както е внесено с обвинителния акт. Поддържа в пледоарията си по същество, че и на тримата подсъдими предвид изминалия дълъг период от време следва да им се наложи наказание в минималния размер от около 1 год. и 6 месеца Лишаване от свобода при Строг режим на изтърпяване. Поиска наложените наказания и за тримата подсъдими да бъдат кумулирани с предходни техни осъждания, в които се намират в условията на чл.25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 НК.

На основание чл.371, т.2 НПК подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират доказателства за тези факти.

По делото е предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск от В. ООД г. против тримата подсъдими за сумата 547,20 лева, представляваща нанесени имуществени вреди в резултат от извършеното деяние на 17.02.2007г.

 Съдът като прецени събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в своята съвкупност,  намира за установено следното:

Подсъдимите Х.С.П., А.Д.М. и Б.Б.Й., живеели в началото на 2007 г. в с.Ч.,  обл.Плевен,   били приятели  и често се събирали заедно, като дори П. и М., заедно били подсъдими по НОХд на РС-Мездра и на 06.02.2007 година , заедно сключили споразумение за решаване на делото, с което се признали за виновни и били осъдени на лишаване от свобода, което да изтърпят ефективно. На същият ден, след влизане на наказанията им в сила, но преди тяхното ефективно привеждане в изпълнение, тримата подсъдими отново се събрали и уговорили,  да извършват кражби. По това време те се придвижвали с лек автомобил „ВАЗ  21013” с рег.№СА77 25 ВА,червен за цвят, собственост на Г.И.Г. ***, но по документи водещ се на Димитър Минев от град София. Автомобилът бил  управляван от подсъдимият Б.Й.. В края на 2006г. и началото 2007 г. подсъдимите А.М. и Х.П., живеели в дома на свидетеля Г.Г. ***, а подс.Б.  Й., живеел в друга къща, но тримата заедно излизали с автомобила, управляван от Й.. Те работели в бригадата на свидетеля Г. и постоянно били заедно и заедно се уговаряли да извършват кражби.

Пострадалата свидетелка Й.Х.Д., живеела през 2007 година и до настоящия момент в село Б., на улица „Странджа”№5. В дома си, тя отглеждала животни –овце, крави, кокошки, прасета. Същите били в обособени помещения, в черен двор, в двора на къщата й. Животните не се заключвали, но били оградени с мрежи. На 06.02.2007 г. - вечерта , пострадалата нахранила животните  и всички били на мястото си. По тъмно, на 06/07.02.2007г., подсъдимите П., М. и Й., поискали от свидетеля Г. лекият му автомобил „ВАЗ” със софийска регистрация, за да го използват. Качили се на автомобила и потеглили от село Ч. към село Б., обл.В.. Автомобилът се управлявал от подс. Б.Й..*** те спрели автомобила, взели от него клещи, които предварително били приготвили и тръгнали към дома на пострадалата Д.. С клещите срязали оградата на дворното място и проникнали в двора на къщата. След това се придвижили към черният двор, който също бил ограден с мрежа. Там свалили от коловете мрежата на черният двор и отишли до помещенията с животните. От помещенията подсъдимите изкарали двете овце, собственост на Д.- едната  овца на 3г., а другата  на 7г., порода черноглава, като и двете овце били заплодени. Изкарали ги по обраният път, през свалената и срязана мрежа до лекият автомобил и ги натоварили в багажника на същият. Същата нощ, откарали овцете в дома на свидетеля Г., където подсъдимите обитавали отделна постройка. На следващият ден, подсъдимите М. и Й. отишли с лекият автомобил до град Койнаре, в дома на свидетеля А.  Ю.А.,***. Свидетелят А., познавал подсъдимите покрай свидетеля Г.. Те му предложили да закупи двете овце и свидетелят А. се съгласил. Закупил ги за сумата от 220 лева, която дал на тримата и прибрал животните в дома си. В последствие, едната от овцете се сдобила с  агнетата, които останали у свидетеля А.. На 07.02.2007 година, пострадалата Д. установила за извършената й кражба. Съобщила за установеното на служителите на РУП-Б.С. и е извършен оглед на местопроизшествие. По данни от назначената по производството СОЕ, стойността на отнетите от дома на пострадалата Д. две овце,  към датата на кражбата е била 290 лева, при МРЗ за страната 180 лева. С протокол за доброволно предаване от 19.02.2007 година, свидетелят А.А. е предал находящите се в дома му две овце и две агнета, които с разписка са върнати на собственичката. Парите от продажбата на овцете, получени от свидетеля А. подсъдимите си разделили и похарчили.

На следващият ден 08.02.2007 година, тримата подсъдими отново взели автомобила на Г. *** Слатина. Според техните обяснения, в село п. автомобила им угаснал.Тогава те решили да извършат нова кражба от това село. Пострадалата-свидетелката  И.К.С.,***. Тя притежавала велосипед бегач, със скорости, който била закупила през 2006 година. През деня на 08.02.2007г.,  пострадалата С. оставила велосипеда си сив на цвят, подпрян в двора на къщата, до прозореца на стаята, в която спяла. През нощта на 08/09.2007г., подсъдимите огънали мрежата на двора на свидетелката С. и проникнали в дворното място. Взели велосипеда, който забелязали и го прехвърлили обратно през мрежата. Откраднатият от тях велосипед, натоварен в лекият автомобил, откарали в дома на свидетеля Г.Г. ***. Там заменили велосипеда с друг велосипед, собственост на малолетния тогава син на свидетеля Г.. Велосипеда бил в дома на свидетеля Г. до 19.02.2007г. Установеният откраднат велосипед, бил върнат с протокол за доброволно предаване от свидетеля Г. и същият е върнат на собственичката С.. По данни от назначената по производството СОЕ, стойността на отнетата вещ към датата на кражбата, е била 117 лева, като вещта е възстановена .

На следващият ден след извършване на кражбата - на 10.02.2007г., тримата  подсъдими отново решили да отидат с лекият автомобил в село п., обл.В. и да извършат кражба на метални шахти, които били забелязали на предходното си ходене там. Потеглили с лекият автомобил, управляван от подсъдимия Й., като носели със себе си кирка и метален лост, тъй като знаели, че ще им се наложи да повдигнат металните шахти. През нощта на 10/11.02.2007г., тримата подсъдими спрели автомобила на улица „Христо Ш.” в село п.. Слезли от лекият автомобил с кирката и лоста,  и започнали да изваждат чугунените капаци от ревизионните шахти. Последователно извадили 6 броя капаци,  находящи се пред домове №2, 4, 6, 8, 12 и 18 на улица „Хр.Ш.”. Натоварили шахтите в лекият автомобил и потеглили отново към село Ч.. Капаците за ревизионните шахти по тази улица, били собственост на „В.и к.” ООД ***. Откраднатите метални капаци, тримата подсъдими натрошили на парчета и в последствие заедно с други метални вещи /откраднати от тях при друга кражба/ предали в пункт за изкупуване на метални отпадъци в град Койнаре, собственост на Красимир Бозушки. Там работел свидетелят Г. ***, който претеглял желязото и го записвал на листи, заедно с данните на някои от предаващите го лица. С парите, получени от продажбата на металните чугунени вещи, подсъдимите си разделили. По данни от назначената по производството СОЕ, стойността на отнетите вещи-6 броя чугунени капаци от ревизионни шахти, възлиза на 547,20 лева, при МРЗ за страната 180 лева. Стойността на предметите  на кражбата не е възстановена на собственика –юридическото лице „ВиК” ООД В..

В рамките само на няколко дни, а именно на 14.02.2007 г., тримата подсъдими, отново тръгнали с лекият автомобил на Г., да обикалят из селата около град Б.С., за да извършват кражби. Пострадалият И.Г.Н., бил жител ***, но пребивавал в село В., на улица „Солун” №2. През 2007г., той отглеждал животни в двора на къщата си, в това число кокошки и един петел. Животните на пострадалият Н., били в помещение-курник, в двора на къщата. Вратата на помещението не се заключвала, а пострадалият я подпирал с тухла, за да не излязат животните. На 14.02.2007г. свидетелят Н. нахранил кокошките си и ги затворил в помещението, като подпрял вратата. През нощта на 14/15.02.2007г. тримата подсъдими П., Й. и М. пристигнали с лекият автомобил в село В.. Спрели по далече от къщата на пострадалият и пеша стигнали до двора. Подсъдимият Й. останал в автомобила, а П. и М. взели два чувала и отишли до двора на свидетеля Н.. Там огънали мрежата и отишли до постройката с птиците, отместили тухлата пред вратата  и влезли вътре. В чувалите те сложили 10 кокошки и 1 петел и се върнали по обратният път, до лекият автомобил. Откраднатите птици, тримата подсъдимите откарали в дома на свидетелят Г., като ги оставили в помещенията, които обитавали. В последствие, те ги заклали и изяли. По данни от назначената по производството СОЕ,стойността на отнетите 10 кокоши и 1 петел ,към датата на кражбата е възлизала на 53 лева. Предметите на престъплението не са върнати на собственика им, нито пък е обезщетен.

 На следващият ден, подсъдимите П.,М. и Й., отново решили да тръгнат с колата, за да извършват кражби на метални предмети. На 16/17.02.2007г., през нощта с автомобила , те спрели в центъра на село п.. Отново носели със себе си кирка и лост, с които да изваждат металните шахти. От централната част на селото, тримата извадили с кирките и лоста 3 броя дъждоприемни шахти - малки правоъгълни и  един брой капак кръгъл от ревизионна шахта. Тези предмети, били изработени от чугун и били собственост на Община Б.С. - видно от свидетелските показания на свидетелката Т.П. и приложените документи. Капаците били поставени върху метални рамки, но не били заварени  и с помощта на техническите средства - кирка и лост, лесно били извадени от рамките и откраднати. Тези метални предмети, подсъдимите отново откарали в село Ч. и ги натрошили на парчета. В последствие, на следващият ден, заедно с металните предмети откраднати предният път в село п., те тримата ги откарали  с лекият автомобил в пункта за изкупуване на метални отпадъци в град Койнаре. Там свидетелят  Г.Д.Г. претеглил всички носени от тримата подсъдими метални предмети и те излезли 585 килограма. Свидетелят Г., записал на лист количеството метали и данните на подс. А.Д.М.. За предадените метални вещи, подсъдимите получили сумата от 157,95 лева, изплатени им от свидетеля Г.. В последствие в регистъра на покупките собственика записал количеството предадени метални отпадъци и лицето, което ги е  предало, както и изплатената сума. Копие от регистъра е приложено по досъдебонто производство. По данни от назначената по производството СОЕ, стойността на трите дъждоприемни шахти и капака от ревизионната шахта, собственост на Община Б.С., е била 199,20 лева, при МРЗ за страната 180 лева. Вещите не са върнати или обезщетени. Парите получени при продажбата подсъдимите изхарчили.

На следващият ден, тримата подсъдими отново решили да извършват кражби, като този път, потеглили с лекият автомобил „ВАЗ”  към село Драшан, обл.В.. За да не бъдат забелязани, те сложили на регистрационните табели на автомобила, бели зеблени чували и така се придвижвали в тъмнината на 17/18.02.2007 година. Пострадалата –свидетелката К.Т.С.,*** . В дома си, тя отглеждала домашни животни, овце, шилета, агнета и коза. Тези животни тя прибирала в селскостопанска постройка, намираща се в двора на къщата й. Постройката не се заключвала с катинар, а с резе. На 17.02.2007г., пострадалата С. затворила животните в помещението, след като ги нахранила. Същата нощ, в село Драшан, пристигнали тримата подсъдими П., М. и Й. с лек автомобил „ВАЗ”  със софийска регистрация и със закрити регистрационни табели. Спрели в близост до къщата на пострадалата и  изгасили светлините. Подъсдимите преодолели оградната мрежа и отишли до стопанските помещения, откъдето изкарали, завързани със сезал, една овца, едно шиле, едно агне и една коза. Овцата и агнето натоварили в багажника на автомобила, а козата и шилето на задната седалка. Потеглили с автомобила от село Драшан, по пътя за село Габаре. Същата нощ 17/18.02.2007г., лекият автомобил с подсъдимите, бил забелязан от свидетеля И.Х. ***. Той бил до заведение на спирката и чул шум. Забелязал движещият се автомобил, със закрити регистрационни номера и возещите се в него трима подсъдими. Направило му впечатление,  че на автомобила свети само единият фар. По същото време, автомобилът с подсъдимите бил забелязан и от свидетеля П.И.П. от с.Камено поле, съдържател на заведение в село Драшан. Той пътувал с личният си автомобил, когато бил задминат от автомобила на тримата подсъдими. Свидетелят П. забелязал в багажника на автомобила, който го изпреварил, овца и агне и му направило впечатление , че автомобила е с трима човека и има един  светещ фар. Свидетелят огледал и лекият автомобил, който не бил познат в района. Същата нощ, подсъдимите откарали животните в дома на свидетеля Г.Г. *** и ги оставили там. Свидетеля Г. им казал, че А.А. изкупува животни .След това, на сутринта тримата отишли до дома на свидетеля А. Ю. А. *** и му предложили да закупи от тях откраднатите животни, без да му казват как са се сдобили с тях. А. запалил лекият си автомобил и отишъл до село Ч., в дома на Г.. Огледал животните и се съгласил да купи козата, овцата и агнето за сумата от 170 лева, въпреки че подсъдимите искали за тях 200 лева. Свидетелят А. натоварил животните, пратил парите на подсъдимите и се прибрал в град Койнаре. Там свидетелят А., се свързал със свидетеля Г.Д.Д. . Предложил му да закупи козата за сумата от 40 лева и свидетелят Д. се съгласил и прибрал в дома си закупената коза. Същият ден , свидетелят А. предложил на свидетеля Н.Ш.М. ***,  да закупи овцата и агнето за сумата от 180 лева. Свидетелят М. взел животните и платил парите на А.. Откраднатото шиле останало в дома на свидетеля  Г. *** и било заклано и изядено от подсъдимите. След като установила за извършената кражба, пострадалата С., незабавно уведомила органите на РУП-Б.С.. Извършен е оглед на местопроизшествие, а при извършените разговори с очевидци от село Драшан, служителите на РУП-Б.С. се насочили към лекият автомобил , ползван от подсъдимите. На 19.02.2007г., в домовете на свидетелите  Д. и М., били установени животните предмет на престъплението и същите ги предали с протоколи за доброволно предаване. Не е намерено само откраднатото шиле, собственост на пострадалата, тъй като било заклано и изядено. По данни от назначената по производството СОЕ, стойността на четирите откраднати животни, към датата на кражбата е била 285 лева, при МРЗ за страната 180 лева. На пострадалата са върнати коза, овца и агне, на стойностна стойност 220 лева, а невъзстановено е едно шиле на стойност 65 лева.

По данни от назначената СОЕ, стойността на всички откраднати вещи предмет на разследването е 1491,40 лева, при МРЗ за страната за периода 180 лева. Възстановени са вещи на обща стойност 627 лева, а невъзстановени са останали вещи на обща стойност 864,40 лева. Изцяло възстановени са вещите предмет на кражбите от дома на пострадалата  Д., пострадалата С. и частично са възстановени вещите собственост  на пострадалата  С.. 

Деянията, предмет на настоящето обвинение, са извършени от тримата  подсъдими  при условията на продължавано престъпление - осъществяват състава на едно и също престъпление - противоправно отнемане на чужди вещи, без съгласието на собственика, с намерение да ги присвоят, с една и съща форма на вината - пряк умисъл с предварителен сговор на подсъдимите, при една и съща фактическа обстановка и в непродължителен период от време от 06.02.2007г. до 18.02.2007г., по-малко от  две седмици,  като всяка една от  кражбите  се явява от субективна и обективна страна продължение на предшестващата.

            Горната фактическа обстановка се потвърждава от изложеното в обвинителния акт, самопризнанията на тримата подсъдими, по реда на чл.371, т.2 от НПК, които признаха изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласиха да не се събират доказателства за тези факти, разпитаните на досъдебното производство свидетели и назначените съдебно-оценителни експертизи.

Анализирайки събраните в наказателното производство писмени и гласни, както и назначените съдебно-ценови експертизи, съдът намира, че от обективна страна подсъдимите П., М. и Й. са извършил престъпление против собствеността, като са отнели от владението на Й.Д., К.С., И.С., И.Н.,*** без тяхно съгласие, подробно описаните по-горе движими вещи с намерение противозаконно да ги присвоят, като случая не е маловажен и за целта са използвали техническо средство и са разрушили прегради, здраво направени за защита на имот. От субективна страна и тримата са действали  при форма на вина, пряк умисъл, като предварително са се сговаряли за извършване на деянията, като са съзнавали обществено опасните последици на деянията, предвиждали са тяхното настъпване и са целели именно това.

Тъй като подс. Х.П. и подс. А.М. са осъждани с влезли в сила присъди за кражби, а настоящето деяние е осъществено в 5 годишния срок по чл.30 НК, то е налице повторност по отношение на настоящето престъпление по смисъла на чл.28, ал.1 НК.

При горните съображение съдът с присъдата си призна подсъдимите Х.С.П., А.Д.М. и Б.Б.Й. за виновни в престъпление против собствеността по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и т.7 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1НК за П. и М. и по чл.195, ал.1, т. 3, 4 и 5 вр. чл.26, ал.1 НК за Й., по които текстове им наложи наказания.

При определяне вида и размера на наказанието, което съдът наложи на подсъдимите за описаното по-горе престъпление съдът се съобрази с императивната норма чл.373, ал.2 НПК и определи такова при условията на чл.58а, ал.1 НК, но в старата му редакция, като определи наказанията им при условията на чл.55 НК, тъй като към дата на довършване на престъплението е действала старата разпоредба на чл.58а НК и съгласно чл.2, ал.2 от НК се прилага по-благоприятния закон, който безспорно е този към датата на довършване на деянието. Така на Х.П. и А.М. съдът определи наказание на по  осем месеца Лишаване от свобода, а на Б.Й. от шест месеца Лишаване от свобода.

Съдът прие, че целите визирани в чл.36 НК, а именно да се поправи и възпита подсъдимия и в същото време да се въздейства предупредително възпиращо по отношение на останалите членове на обществото, могат да бъдат постигнати, именно с така определените по размер наказания лишаване от свобода по отношение на тримата подсъдими.

На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК съдът определи на Х.С.П. общо наказание между настоящето и наложените му наказания по НОХ дело № 272/2007г. по описа на РС Червен Бряг в размер на 1 година Лишаване от свобода, по НОХ дело № 333/2008г. по описа на РС Червен Бряг в размер на 3 месеца Лишаване от свобода и по НОХ дело № 222/2008г. по описа на ОС Плевен в размер на 2 години лишаване от свобода, в размер на най-тежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Като на основание чл.24 НК  увеличи така определеното общо наказание от Две години Лишаване от свобода с три месеца или подсъдимия Х.П. следва да изтърпи наказание ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА  Лишаване от свобода при първоначален „Строг” режим в затвор. На основание чл.25, ал.2 НК приспадна изцяло изтърпяното наказание на подс.Х.П. по посочените по горе присъди включени в общото наказание по ЧНД 460/2010г. по описа на ОС Плевен. 

На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК съдът определи на А.Д.М. общо наказание между настоящето и наложените наказания по НОХ дело 276/2012г. по описа на РС Луковит в размер на 1година  и 4 месеца Лишаване от свобода, по НОХ дело № 472/2010г. по описа на РС Червен бряг в размер на 3години и 6 месеца Лишаване от свобода и по НОХ дело №7/2013г. по описа на РС Луковит в размер на 4 години и 3 месеца Лишаване от свобода, в размер на най-тежкото от тях, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи в Затвор при първоначален режим „Строг.  На основание чл.25, ал.2 НК приспадна от така определеното общо най-тежко наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, изтърпяната част от наказанията по посочените по-горе присъди и включени в общото наказание по ЧНД №245/12.06.2013г. по описа на Районен съд Червен бряг.

На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК съдът определи на Б.Б.Й. общо наказание между настоящето и наложените му наказания по НОХ дело 231/2013г. по описа на РС Своге в размер на 3 месеца Лишаване от свобода при първоначален строг режим и по НОХ дело № 271/2013г.  по описа на РС Своге в размер на 8 месеца Лишаване от свобода при „Строг” първоначален режим, в размер на най-тежкото от тях, а именно  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален режим „Строг” в Затвор. Отделно от това постанови подсъдимия Й. да изтърпи отделно така определеното общо, най-тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от  приведеното в изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК общо, най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по ЧН дело №710/2010год. по описа на Окръжен съд Плевен, което изтърпява от 09.10.2013г.

При този изход на делото съдът с присъдата си осъди тримата подсъдими солидарно да заплатят на гражданския ищец В. ООД г. сумата от 547,20 лева, представляваща имуществени вреди в резултат на престъплението.

Подсъдимите с присъдата се осъдиха да заплатят в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР В. направените по делото разноски в размер на 131,00 лева, или всеки от тях от по 43,67, , както и д.т. върху така присъденото обезщетение в размер на 21,89 лв. или всеки от тях от по 7,30 лева.

 При тези мотиви съдът се произнесе с присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: