№ 73
гр. Шумен, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Константин Г. Моллов
Теодора Енч. Д.
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско
дело № 20223600500507 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №260060/29.06.2022г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС, съдът не
е уважил молба вх.№261326/14.06.2022г. на Р. Д. П. ,трето лице, за поправка на очевидна
фактическа грешка в решение №794/5.08.2019г. постановено по гр.д.№3392/2018г.по описа
на ШРС .
Решението е обжалвано от Р. Д. П. и от П. Д. П. като незаконосъобразно и
неправилно по изложените в жалбата съображения. Жалбоподателите молят решението да
бъде отменено и вместо това съдът да постанови ново с което да уважи молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка по начина посочен в нея.
Въззиваемата страна Ц. Д. Г. е депозирала отговори на въззивните жалби , с които
оспорва въззивните жалби като неоснователни и моли съдът да ги остави без уважение и да
потвърди обжалваното решение.
Въззивните жалби са подадени в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежни страни,
при наличие на правен интерес и са допустими.
Разгледана по същество жалбите са основателни .
Като обсъди основанията и доводите изложени от страните ,както и събраните по
делото доказателства ,съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна :
1
С решение №794/5.08.2019г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС съдът е
допуснал до делба между страните Ц. Д. Г. и П. Д. П. гараж №3 имот с идентификатор
83510.674.201.1.7 с площ от 20.24 квм.и при квоти 5/6 ид.части за Ц. Д. Г. и 1/6 ид.част за П.
Д. П.и и на апартамент №2 с идентификатор 83510.674.201.1.2 при квоти 50/60 ид.части за
Ц. Д. Г., и 3/60 ид.част за П. Д. П. 7/60 ид.части за И.П.С..
С решение №260013/7.02.2022г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС е допусната
очевидна фактическа грешка на решение №794/5.08.2019г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на
ШРС.
С определение от 9.07.2019г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС съдът е
конституирал Р. Д. П. като трето лице на страната на двамата ответници П. Д. П.и и
И.П.С..
Видно от нотариален акт №.....г. Р. Д. П. е дарила на двамата ответници П. Д. П. и
И.П.С. 1/30 ид.част от апартамент №2 с идентификатор 83510.674.201.1.2. Видно от
нотариален акт №38 том ІІІ рег.№4063 дело №399 от 2015г. Р. Д. П. е продала на И.П.С.
3/30 ид.части , а на П. Д. П. е продала 1/30 ид.част от апартамент №2 с идентификатор
83510.674.201.1.2, като и в двата нотариални акта е посочено ,че тя е запазила правото си на
ползване върху прехвърлените идеални части от апартамент №2. Предвид извършените
прехвърляния тя е запазила правото си на ползване върху собствените на И.П.С. 7/60
ид.части от апартамент №2 с идентификатор 83510.674.201.1.2 и върху собствените на П. Д.
П. 3/60 ид.части от апартамент №2 с идентификатор 83510.674.201.1.2.
Видно от нотариален акт №39 том ІІІ рег.№4065 дело №400 от 2015г. Р. Д. П. е
дарила на ответника П. Д. П. 1/30 ид.част от гараж с идентификатор 83510.674.201.1.7.
Видно от нотариален акт №40 том ІІІ рег.№4085 дело №401 от 2015г. Р. Д. П. е продала на
П. Д. П., 4/30 ид.част от гараж с идентификатор 83510.674.201.1.7. като и в двата
нотариални акта е посочено ,че тя е запазила правото си на ползване върху прехвърлените
идеални части от гараж с идентификатор 83510.674.201.1.7. Предвид извършените
прехвърляния тя е запазила правото си на ползване върху собствените на П. Д. П. 5/60
ид.части или 1/6 идеална част от гараж с идентификатор 83510.674.201.1.7.
В решение №794/5.08.2019г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС и в решение
№260013/7.02.2022г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС съдът е допуснал очевидни
фактически грешки , като в диспозитива и на двете решения не е посочено ,че ползвател на
горепосочените идеални части от процесните два недвижими имота е Р. Д. П./ в този
смисъл е и решение №735/18.11.2005г. на ВКС по гр.д.№405/2005г. ГК , І г.о./ , като също
така не е посочено ,че решението е постановено с участието на трето лице помагач Р. Д. П.
на страната на двамата ответници П. Д. П. и И.П.С..
Ето защо решението на ШРС следва да бъде отменено и вместо това следва да се
уважи молбата на Р. Д. П. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
решение №794/5.08.2019г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС и в решение
№260013/7.02.2022г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС в горецитираният смисъл.
2
Водим от гореизложеното и на осн. чл.271 от ГПК ,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №260060/29.06.2022г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС,
като вместо това постановява :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в т.І от
диспозитива на решение №794/5.08.2019г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС, като
след подробното описание на гараж с идентификатор 83510.674.201.1.7. и след АГКК , и
преди квотите на страните да се счита за записано ,че – „ върху гараж с идентификатор
83510.674.201.1.7. има учредено пожизнено и безвъзмездно вещно право на ползване на
Р. Д. П. с ЕГН ********** върху собствената на П. Д. П. с ЕГН ********** 1/6 ид.част
от гараж с идентификатор 83510.674.201.1.7“.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в т. ІІ от
диспозитива на решение №794/5.08.2019г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС, като
след подробното описание на апартамент №2 с идентификатор 83510.674.201.1.2. и след
АГКК , и преди квотите на страните да се счита за записано ,че – „върху апартамент №2 с
идентификатор 83510.674.201.1.2. има учредено пожизнено и безвъзмездно вещно право
на ползване на Р. Д. П. с ЕГН ********** върху собствените на П. Д. П. с ЕГН
********** 3/60 ид.част от апартамент №2 с идентификатор 83510.674.201.1.2. и
върху собствените на И.П.С. с ЕГН ********** 7/60 ид.части от апартамент №2 с
идентификатор 83510.674.201.1.2“.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на решение №794/5.08.2019г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС като в
диспозитива след квотите на страните да се счита за записано че :
Решението е постановено с участието по делото на трето лице помагач Р. Д. П.
с ЕГН ********** от гр.Ш.... на страната на ответниците П. Д. П. с ЕГН ********** и
И.П.С. с ЕГН ********** .
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в т. ІІ от
диспозитива на решение №260013/7.02.2022г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС, като
след подробното описание на апартамент №2 с идентификатор 83510.674.201.1.2. и след
АГКК , и преди квотите на страните да се счита за записано ,че – „върху апартамент №2 с
идентификатор 83510.674.201.1.2. има учредено пожизнено и безвъзмездно вещно право
на ползване на Р. Д. П. с ЕГН ********** върху собствените на П. Д. П. с ЕГН
********** 3/60 ид.част от апартамент №2 с идентификатор 83510.674.201.1.2. и
върху собствените на И.П.С. с ЕГН ********** 7/60 ид.части от апартамент №2 с
идентификатор 83510.674.201.1.2“.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на решение №260013/7.02.2022г. по гр.д.№3392/2018г. по описа на ШРС като
3
в диспозитива след квотите на страните да се счита за записано че :
Решението е постановено с участието по делото на трето лице помагач Р. Д. П.
с ЕГН ********** от гр.Ш.... на страната на ответниците П. Д. П. с ЕГН ********** и
И.П.С. с ЕГН ********** .
Настоящото решение е постановено с участието по делото на трето лице помагач Р.
Д. П. с ЕГН ********** от гр.Ш.... на страната на ответниците П. Д. П. с ЕГН **********
и И.П.С. с ЕГН ********** .
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4