№ 463
гр. Варна, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900751 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на постоянния синдик на „ЕЛМОН
ПРОПЪРТИС” ЕАД (в открито производство по несъстоятелност) ЕИК ********* ХР. П. Ц.
ЕГН **********, с която срещу
1. «ЕЛМОН ПРОПЪРТИС» ЕАД (в открито производство по несъстоятелност) ЕИК
********* гр.Варна и
2. «ЕЛМОН ГРУП» ООД ЕИК ********* гр.Варна,
в условията на евентуално съединяване са предявени
1. Иск за прогласяване за недействителна по отношение на кредиторите на „Елмон
Пропъртис" ЕАД /н/ -Варна, като увреждаща техните права, извършената от длъжника
сделка със свързано с него лице, за прехвърляне собствеността върху недвижим имот
вместо изпълнение на парично задължение, сключен на 09.11.2020 г., обективиран в
нотариален акт №89, т.трети, рег.№5515 дело №413/2020 год. по описа на нот.Камен
Костадинов, с район на действие ВРС, с №520 в НК, вписан в СлВп-Варна с вх.рег.
№28668/09.11.2020 год., акт №172, том LXXVI, ДЕЛО №16929, стр.63/чл.647 ал.1 т.6
ТЗ/,
2. Иск за прогласяване за недействително погасяването на парични задължения в общ
размер от 107 633.07 лева, вкл. гравници и лихви по договори за заем между „Елмон
Пропъртис“ и „Елмон груп“ ООД чрез прехвърляне на недвижим имот, обективиран в
нотариален акт №89, т.трети, рег.№5515 дело №413/2020 год. по описа на нот.Камен
Костадинов, с район на действие ВРС, с №520 в НК, вписан в СлВп-Варна с вх.рег.
№28668/09.11.2020 год., акт №172, том LXXVI, ДЕЛО №16929, тъй като ответникът
„Елмон Груп" ООД е знаел или е бил в състояние да узнае обстоятелства, въз основа
на които може да се направи обосновано предположение за наличието на
неплатежоспособност или свръхзадълженост на „Елмон Пропъртис" ЕАД /чл.646 ал.2
1
т.3 ТЗ, вр.ал.3/,
3. Иск за обявяване за недействителна спрямо кредиторите на „Елмон Пропъртис" ЕАД
същата сделка, с която длъжникът ги е увредил/чл. 135 ЗЗД/
С молба вх. № 2223 от 28.01.2022г. „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК *********
гр.София, в качеството си на кредитор на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС” ЕАД (в открито
производство по несъстоятелност) ЕИК ********* по т.д. № 1915/2019г. по описа на ВОС,
чрез пълномощник адв.Бажлеков, настоява за конституирането му като съищец по т.д. №
751/2021г. по описа на ВОС, на осн.чл.649, ал.1, вр.ал.1 от ТЗ.
Синдикът предявява исковете за недействителност от свое име в защита на
колективния интерес на кредиторите за попълване на масата на несъстоятелността. Той има
качеството на процесуален субституент, който брани от свое име материалните права на
кредиторите. В случая е налице процесуална субституция, затова кредиторите на се
конституират като страна в делото. Те могат да встъпят като подпомагаща страна по общия
ред на ГПК (чл. 218 от ГПК). (Определение № 72 от 09.02.2017г. по дело № 2118/2016г.
ВКС, първо т.о.)
По изложените съображения на кредитора следва да се предостави възможност в
едноседмичен срок от съобщаването с молба, придружена с препис за страните по делото, да
поясни дали поддържа искане за конституиране като съищец или за конституиране като
трето-лице помагач на ищеца по реда на чл.218 и сл. ГПК.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК *********
гр.София, в качеството на кредитор на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС” ЕАД (в открито
производство по несъстоятелност) ЕИК ********* по т.д. № 1915/2019г. по описа на ВОС, в
едноседмичен срок от съобщаването с молба, придружена с препис за страните по делото, да
поясни дали поддържа искане за конституиране като съищец или заявява искане за
конституиране като трето-лице помагач на ищеца по реда на чл.218 и сл. ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в посочения от съда срок процесуалното
действие ще се счита за неизвършено.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2