№ 125
гр. Разград, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20213330102496 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.559, ал3 във вр. с ал.1, т.1 от Закона
за застраховането.
Депозирана е искова молба от Гаранционен фонд със седалище гр.София, с
която е предявен иск срещу С. М. К. за заплащане на сумата 4 807,65 лв.,
представляваща изплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба. Сочи, че
ответникът е причинил ПТП на територията на Република Румъния,
управлявайки товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с ДК№ РР 7356 АМ, като
поради невнимание и неспазване на дистанция е ударил намиращия се пред
него л.а.“Пежо 208“ с рег.№ЕР605ЕР, който е предприемал спиране, в
резултат на което е причинил материални щети на последния. Ищецът твърди,
че към датата на образуване в ГФ на щета № 120184/13.03.2017г.
международното регулиране на претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Румъния чрез изплащане на обезщетение в размер на 2
458,11 евро, ведно с всички гореописани разходи за щетите по увредения л.а.
“Пежо 208“, с per. № ЕР605ЕР е вече извършено от Националното бюро на
автомобилистите на Румъния в качеството му на компенсационен орган по
местонастъпване на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в
държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС с
прилагането от българското бюро на чл. 559 и чл. 561 от КЗ, както и това, че в
производствата пред двата компенсационни органа за определяне и
изплащане на обезщетението са били направени разноски, които на осн. чл.
559 ал.2 от КЗ Фондът задължително възстановява, че при спазване на
законоустановения срок по щета № 120184/13.03.2017г. Гаранционен фонд
възстановил на Националното Бюро на Българските Автомобилни
Застрахователи (НББАЗ) в качеството му на компенсационен орган сумата 4
807,65 лв. чрез банков превод на 27.03.2017г. като парична равностойност на
2 458,11 евро по курса за деня, от които 2 040,40 евро обезщетение и 417.71
евро такса обработка по ф-ра № **********/22.02.2017г. и на осн. чл.559 ал.2
1
от КЗ на посочената дата Фондът възстановил в пълен размер всички суми,
изплатени от компенсационните органи във връзка с претенцията на
управлявал увреждащия т.а. „Ивеко Дейли“ с ДКН РР7356ВА, без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП
и с регресна покана поканил ответника да възстанови платеното от
Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.
Ответникът оспорва иска. Сочи, че основателността на регресната претенция
предполага съществуването на деликтно правоотношение, а от представените
доказателства не се установява механизма на причиняването на ПТП,
причиняването на материални щети и виновното поведение на ответника, вкл.
и дали не е налице съпричиняване. Твърди, че непосредствено преди удара е
бил ударен от ТИР с полска регистрация и това е причинило ПТП-то, че на
място е дошла полицейска кола, проверили документите на тримата водача,
участвали в ПТП-то, след това ги отвели в полицейския участък и им
предоставили за подпис документи, които били на румънски език, че в тези
документи не било отразено, че бил ударен от полския ТИР. Сочи, че
непълнотата в доказателствата е отразена и в Доклад №8518/2016 г.
След преценка на представените по делото писмени доказателства, съдът
установи следните фактически обстоятелства: С писмо от 13.03.2017 г. /л.13/
Националното бюро на българските застрахователи е поискало от
Гаранционния фонд изплащане на сумата 2458,11 евро за изплатени
имуществени щети вследствие на ПТП с виновно незастраховано МПС с
български регистрационен №РР 7356 ВА. Горепосочената сума е преведена
от Националното бюро на българските застрахователи на Бюрото на
автомобилните застрахователи в Румъния с платежно нареждане от
20.02.2017 г. /л.14/ Съответно с превод от 27.03.2017 г. /л.18/ ищецът е
превел на Националното бюро на автомобилните застрахователи сумата
4 807,65 лв.
Видно от представената справка от базата данни на Информационен център
към Гаранционен фонд на 03.07.2016 г. товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с
ДК№ РР 7356 АМ не е имал сключена застраховка Гражданска отговорност
на автомобилистите. Видно от регистрационния номер, а и според изричното
потвърждаване от Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи /л.11/ този товарен автомобил е бил с обичайно
местопребиваване в Република България.
Според представения по делото констативен протокол /л.7 и сл./, изготвен от
Окръжен инспекторат на полицията Въча на 03.07.2016 г. в 17 ч. на
Национален път Е81 км. 217 +800 м. водачът С.К. /виновен/ при управление
на автомобил №1 – IVECO DAILYс регистрационен №РР 7356 ВА по
Национален път 7, при км. 217 +800 в населено място Раковица, окръг Въча,
идвайки от посока Сибиу към Ръмнику Вълча не е спазил предвидената
дистанция спрямо движещия се пред него автомобил марка PEUGEOT 208 с
регистрационен №ЕР 605 ЕР, управляван правомерно от Йонуц – Евелин
Самоила, който в момента на спиране е бил ударен отзад от автомобил
IVECO DAILYс регистрационен №РР 7356 ВА, причинявайки му повреди.
Също така е записано, че водача на последния автомобил не е носил
задължителната застраховка. В протокола са записани конкретните
разпоредби от румънското законодателство, които са били нарушени,
наложеното наказание и принудителните мерки. Същият протокол е подписан
от ответника, като срещу неговия подпис с латински букви е записано
VINOVAT.
2
В изготвения доклад №8518/2016 за проверка констатация и техническа
оценка на щета е посочено, че не са известни щетите по товарния автомобил
IVECO DAILYс регистрационен №РР 7356 ВА, поради което не може да бъде
определена динамиката на катастрофата въз основа на принципа
„наслагване“ на деформациите и елементите, които е възможно да
предизвикат деформации. При това изследване е определена стойността с
ДДС на разходите за ремонт на превозното средство „със собствени
средства“ - 8 752,31 леи. Върху тази сума Бюрото на автомобилните
застрахователи в Румъния са начислили разходи за външни услуги – 180,27
леи и 1 312,85 леи такса за обработка – общо 10 245,43 леи. По делото са
представени калкулации за извършения ремонт на увреденото МПС.
С писмо, получено от ответника на 23.08.2021 г. същият е поканен да заплати
на ищеца сумата 4823,80 лв. регресно вземане.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Към настоящия случай приложими са разпоредбите на Кодекса за
застраховането от 29.12.2015 г. Ищецът по делото – Гаранционен фонд е
юридическо лице, създадено по силата на чл.518 от КЗ. В съответствие с
чл.559 от КЗ Гаранционния фонд плаща обезщетения по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, когато
пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на друга
държава –членка на ЕС и е причинено от МПС, което обичайно се намира на
територията на Република България и в двумесечен срок от застрахователното
събитие не може да се определи застрахователя. В настоящия случай не само,
че не ебило възможно такова определяне, а категорично е доказано, че
виновния водач няма сключена задължителна застраховка Гражданска
отговорност“ на автомобилистите. След изплащане на това обезщетение
Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното по
изричната разпоредба на чл.559, ал.3 от КЗ.
За да възникне правото на регресен иск срещу ответника е необходимо да
бъдат установени предпоставките на деликтната отговорност и плащането на
обезщетението. В случая представените писмени доказателства – протоколи,
съставен от полицейски служител и подписан от ответника не са опровергани
от останалите доказателства по делото. От тях може да се направи извод, че
ответникът е извършил неправомерно действие - удар в друг лек автомобил,
с което е причинил увреждане на този автомобил. В протокола е посочено кое
правило за движение по местния закон е нарушил ответника, но с нанасянето
на удар на спрял лек автомобил той е нарушил и общия принцип на правото
да не се вреди другиму. Причинната връзка между деянието и щетите, вкл. и
размера им са установени с експертизи, изготвени от лица, назначени от
Бюрото на автомобилните застрахователи в Румъния. И в този, както и в
останалите случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до
доказване на противното, но и ответникът се е подписал в протокола с
признание за вина.
По делото не бяха представени никакви доказателства за твърдяното от
ответника поведение на трети участник, което според него е било причина за
удара.
Основателна е и претенцията на ищеца за заплащане на направените от него
разноски. На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
сумата 192,31 лв. за направените по делото разноски.
Воден от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. М. К., ЕГН ********** с постоянен адрес
**************************** ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд със
седалище гр.София, ул.”Граф Игнатиев”, №2, ет.4 сумата 4 807,65 лв. /четири
хиляди осемстотин седем лева и шестдесет и пет стотинки/ на основание
чл.559, ал. 3 КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД ведно със законната лихва от
01.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и 192,31 лв. /сто
деветдесет и два лева и тридесет и една стотинки/ за разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4