П Р О
Т О К О Л
гр.София, 29 април
2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
ЕЛКА ВАКЛИНОВА |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 1319 по описа за 2020г.
На поименното повикване в 11,00ч.
ОСЪДЕНИЯТ
М.Ц.А. се явява чрез осъществената
видеоконферентна връзка чрез скайп.
НЕ СЕ явява адв. В.Б., редовно уведомен.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Б., с която същият
заявява, че не може да се яви по делото.
Осъденият: Уведомен
съм, че адв. Б. не може да се яви днес, но желая делото да се гледа без
защитника ми.
ЯВЯВА се Началникът на затвора - инспектор М. също чрез
осъществената ведоконферентна връзка чрез скайп.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на осъденото лице:
М.Ц.А.: Род. на ***г*** българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на осъденото лице:
Осъденият:
Запознат съм с правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурорът и
секретаря.
Докладва постъпила
молба от осъдения М.А. чрез защитника му адв. Б., с която моли да бъде УПО от
остатъка на наложеното му наказание 1 година и 10 месеца ЛОС постановено по
НОХД 6449/2019г. на СРС.
Осъденият: Поддържам
молбата си. Няма да соча други доказателства.
Инспектор М.:
Представям справка, относно остатъка от наложеното наказание. Нямам доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме представеното доказателство. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК прочита и приема писмените
доказателства по делото, в точа число и предстсавеното удостоверение № 121 от
28.04.2020г. на ГДИН.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Осъденият: Моля
за УПО, тъй като съм си взел поука.
Инспектор М.: Становището
на началника на затвора по
отношение на молбата на осъдения, счита че към момента тя
е неоснователна.
Налице е само първата предпоставка изтърпяно е повече от
половината от наложеното наказание.
По отношение на втората такава за превъзпитаване на
лицето до момента не може да се направи извод за превъзпитаване, като
основанията за това са, че има проблемни зони, които са отворени в началото на
изпълнение на наказанието и са актуални и до момента и работата от тях следва
да продължи. Риска от рецидив са в ниски стойности, но като цяло не е изпълнена
в своята цялост. Лицето изтърпява наказанието по своя първоначален „общ“ режим.
Следва да се отбележи, че има наложени спрямо него наказания, с оглед на което
ви моля да не уважавате молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на затвора
г. София. Приложените доказателлства сочат, че не са изпълнени предпоставките,
които да изпълнят разпоредбите на чл. 36 от НК. Моля да оставите молбата без уважение.
Съдът дава
последна дума на осъдения:
Осъденият: Съжалявам
за деянието.
Съдът се
оттегли на съвещание.
Съдът, след
като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните
намира за установено следното:
Производството
е инициирано по молба на осъдения М.А., с която моли да бъде УПО от остатъка на
наложеното му наказание в размер на 1 година и 10 месеца по определеното му
НОХД 64498/2019Г. на СРС. От събраните по делото доказателства се установява,
че е налице първата предпоставка предвидена в закона за УПО, а именно осъденото
лице е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание. От
представеното удостоверение се установява, че от така определеното му наказание
от 1 година и 10 месеца ЛОС същият е изтърпял фактически 1 година, 1 месец и 1
ден, а от работа са му признати 3 месеца и 7 дни. Остатъка за изтърпяване на
наказанието е в размер на 5 месеца и 22 дни.
Съдът намира от представените от затворническата
администрация доказателства се установява, че не е налице втората предпоставка
визирана в закона, а именно осъденото лице да е дало убедителни доказателсвта
за своето поправяне.
На първо място това проличава от оценката за рецидив,
която е била 68 точки при постъпването му в затвора и към настоящият момент този
риск от рецидив не е спаднал. Инидивидуалният план за изпълнение на присъдата не
е изпълнен в своята цялост. Следва да се отбележи, че осъденият А. е и
награждаван, и наказван, като последното му наказани е отменено със заповед на
началникса на затвора, но тези факти сочат за обстоятелството, че същият има
непоследователно поведение при изпълнение плана на присъдата.
Не без значение е обстоятелството, ме осъденото лице е
осъждано неколкократно, но явно и предходните осъждания не са изиграли своята
възпираща роля.
Ето защо съдът намира, че молбата следва да бъде оставена
без уважение.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без
уважение молбата на М.Ц.А., ЕГН ********** за УПО от остатъка на наложеното му
наказание 1 година и 10 месеца ЛОС по НОХД 6449/2019г. на СРС.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11,15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: