Решение по дело №7358/2021 на Софийски районен съд

Мотиви към Решение от 19.07.2021 г. по НАХД № 7358/2021г. на Софийски районен съд

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Няголова

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на АН. ЕМ. Б. за това, че в периода от
31.10.2019г. до 15.10.2020г. в гр.София системно (на 31.10.2019г., на 04.03.2020г., на
18.09.2020г. и на 15.10.2020г.) в района на хотел „Балкан“, Централни хали и църквата
„Св.Неделя“ - гр.София, използвала за извършването на просия, намиращото се под нейни
грижи лице - малолетното си дете Г.А.Е., роден на 06.09.2013г., като деянието е извършено
от родител на детето -престъпление по чл.189, ал.2, вр. ал.1 НК.
В съдебно заседание СРП, редовно призовани не изпращат представител.
Защитникът на обвиняемата адвокат Т., пледира за приложение на института на
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
чл.78а НК, като моли за минимален размер на глобата, поради ниския статус на
подзащитната й.
Обвиняемата А.Б., редовно призована, се явява, не дава обяснения. В хода по
същество се придържа към защитника си, а в последната си дума изразява съжаление за
извършеното.
Съдът, като взе предвид направените доводи и събраните доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение,
намира за установено следното:

От фактическа страна
Обвиняемата АН. ЕМ. Б., ЕГН: **********, родена на 07.09.1995г., в гр.Шумен,
българско гражданство, българка, без образование/неграмотна/ неженена, неосъждан, с
адрес: гр. София, *************.
Видно от приложеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане № 1681 обвиняемата имала син Г.А.Е., роден на 06.09.2013г.
На 31.10.2019г. е бил получен сигнал за жена извършваща просия с двете си деца пред
сградата на „Централни Хали“ - гр.София. На място били изпратени свидетелите П.М. и Р.Б.
- социални работници в АСП - ДСП „Оборище“, Отдел „Мобилна работа за деца в риск“.
При пристигането си на място, социалните работници установили жената, за която е
подаден сигнала именно като обвиняемата А.Б., която била с малолетните си деца - Г.А.Е. и
Е.А.Е., като обвиняемата стояла в страни с бебето си, а малолетния Г.А.Е. просел стотинки
на бариерата от гражданите, които влизали с автомобилите си на паркинга на Халите. След
като били установени да просят, на обвиняемата Б. й бил съставен протокол за
предупреждение да не извършва просия с децата си, както и за последващите мерки по
Закона за закрила на детето.
На следващо място на 04.03.2020г. бил подаден сигнал, чрез национална телефонна
линия за деца с № 116 111, че пред банка ДСК на бул.“Мария Луиза“ - гр.София, майка с
бебе и малко дете извършват просия. На място били изпратени свидетелите П.С.М. и Д.Т.Б.
- социални работници в АСП, ДСП „Оборище“, Отдел „Мобилна работа за деца в риск“.
Отивайки на място, социалните работници установили майката като обвиняемата А.Б., а
децата като Г.А.Е. и Е.А.Е., като малолетният Г.Е. просел пари от случайно преминаващи
1

граждани. Майката и децата била транспортирани до 03 РУ-СДВР, където били предадени
на инспектор Детска педагогическа стая.
На 18.09.2020г. полицейски служители от ПГТГ 364 при 03 РУ-СДВР в състав С.Г.С.
и А.И.Н. били изпратени от ОДЧ на бул.“Тодор Александров“ и бул.“Мария Луиза“, тъй
като в кръстовището имало дете, на около пет години, което се разхождало по осевата
линия. При пристигане на място полицейските служители установили момче на около пет
годишна възраст, което им показало шепа монети. Детето е било транспортирано до 03 РУ-
СДВР, където е било установено като Г.А.Е., след което било предадено на обвиняемата Б..
Най-сетне на 15.10.2020г. до Началника на 01 РУ-СДВР постъпило искане от
свидетеля И.Г. - социален работник към Дирекция „Социално подпомагане“ - Оборище за
предоставяне на полицейска закрила на детето Г.А.Е., тъй като малолетното дете системно е
било използвано да извършва просия в района на църквата „Света Неделя“ - гр.София. На
15.10.2020г. детето е било установено отново, в неглежиран външен вид и неподходящо
облечено за сезона заедно с майка си - обвиняемата Б. и други лица да извършват просия.
Още същия ден със заповед № 255з-956 от 15.10.2020 г. на Началника на 01 РУ-СДВР на
малолетното дете Г.А.Е. била предоставена полицейска закрила.
След приключване на полицейската закрила, детето Г.А.Е. било настанено в
ЦНСТДБУ „Детство“ със Заповед № ЗД/Д-С-СК-061/16.10.2020г. на АСП, ДСП, ОЗД
„Сердика“.
По досъдебното производство е изготвен социален доклад, видно от който
обвиняемата нееднократно е използвала детето си с цел просия, като системно го подлагала
на риск от въвличане в дейности, неблагоприятни за неговото развитие, поради което към
настоящия момент за детето Г.А.Е. съществувало пряк и непосредствен риск за живота и
здравето му. С цел гарантиране на живота и здравето на детето е била предприета мярка за
закрила като детето и същото е било настанено в ЦНСТДБУ „Детство“ - гр.София.

По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото доказателства и доказателствени средства: гласни доказателства - показанията на
свидетелите К.С., И.Г., Р.Б., П.М., Д.Б., С.С., А.Н., И.Д., Б.К., Д.Д., В.Й., С.В., и писмените
доказателства по делото, всички преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът формира своите изводи по фактите, на първо място въз основа на гласните
доказателства- показанията на свидетелите, които установяват различните случаи, при които
е констатирано използването на малолетния Г.Е. за извършване на просия. Съдът не намира
основание за дискредитиране на показанията, на който и да е от свидетелите относно
централния въпрос на производството, свързан с извършваните от детето действия и
поведението на майката, като същите са логични, последователни и достатъчно
информативни в изложението на обстоятелствата по делото.
На следващо място, показанията на свидетелите напълно кореспондират с
приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, които съдът
кредитира напълно, като не намира основание за съмнение в тяхната достоверност, също са
в подкрепа на изложените по-горе факти. Въз основа на същите се установяват по несъмнен
начин включените в предмета на доказване факти, така както са приети от съда.
Съдът намира, че събраните по делото доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, като ги кредитира изцяло, и по аргумент за противното
от разпоредбата на чл.305, ал.3, изр. 2 от НПК, съдът намира, че не дължи по-подробно
обсъждане на отделните доказателства.

2

От правна страна:
С деянието си обвиняемата АН. ЕМ. Б. е осъществила от обективна и субективна
страна състав на престъпление с правна квалификация чл. 189, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна обвиняемата Б. в периода от 31.10.2019г. до 15.10.2020г., а
именно на 31.10.2019г., на 04.03.2020г., на 18.09.2020г. и на 15.10.2020г., на различни места
в град София- в района на хотел „Балкан“, Централни хали и църквата „Св.Неделя“
използвала за извършването на просия, намиращото се под нейни грижи лице - малолетното
си дете Г.А.Е., роден на 06.09.201Зг. Поведението на обвиняемата се е изразило както във
физическото отвеждане на детето на посочените места, така и психическо въздействие
върху същото, с което го е мотивирала да извършва просия. Доколкото са констатирани
повече от три прояви на това поведение, то се констатира наличие на системност в
действията на обвиняемата, която обуславя и съставомерност на поведението като
престъпление по чл.189, ал.1 НК. Налице е и квалифициращ признак на субекта, а именно
деянието е осъществено от родител на малолетното лице- неговата майка, видно от
приложеното удостоверение за раждане, с оглед на което престъплението е подведено под
състава на чл.189, ал.2 НК.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК, при форма на вината "пряк умисъл". Обвиняемата е съзнавала, че използва детето си за
просия и въпреки отправените й предупреждения и разяснения относно общественоопасния
характер на деянието, същата не е преустановила тези действия. Същата е предвиждала
обществено опасните последици на деянието си и е искала настъпването на тези последици.

По вида и размера на наказанието:
Съдът счита, че по отношение на извършеното от обвиняемата АН. ЕМ. Б.
престъпление са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаването й от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. За извършеното
от нея умишлено престъпление по чл. 189, ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Към
момента на довършване на деянието - 15.10.2020г. обвиняемата не е била осъждана за
престъпление от общ характер и не е била освобождавана от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на глава Осма от НК, а с деянието не са
причинени имуществени вреди, които да са част от състава на престъплението. Не са
налице и ограниченията на чл.78а, ал. 7 от НК за приложение на този процесуален институт,
преценени към дата на деянието.
Предвид на това съдът намира, че са изпълнени материалноправните изисквания за
приложение на чл. 78а от НК, поради което и освободи обвиняемата Б. от наказателна
отговорност, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК й наложи за извършеното престъпление
административно наказание глоба. При обсъждане размера на глобата, съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства оказаното съдействие на органите на досъдебното
производство, изказаното съжаление за извършеното, подбудите за извършване на
деянието, лошото имотно състояние на обвиняемата. Предвид наличието на множество
смекчаващите отговорността обстоятелства, и отсъствието на отегчаващи такива, както и с
оглед данните за недобро имуществено състояние на обвиняемата и нейното семейство,
което именно се явява и мотивът за извършване на деянието, съдът счете, че справедливо, би
било размерът на наложеното на обвиняемата Б. административно наказание глоба да
минимален, а именно ХИЛЯДА ЛЕВА, което ще допринесе в достатъчна степен за
ефективното постигане на целите на наказанието по чл. 36 от НК, като в конкретния случай,
съдът намира, че самия процес е изиграл значителна превъзпитателна и предупредително-
възпираща роля за поправянето на обвиняемата.
3

По делото не са сторени разноски и не са налични веществени доказателства, които да
подлежат на връщане или отнемане.

По изложените съображения съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	258
Дата:	19 юли 2021 г. (в сила от 4 август 2021 г.)
Съдия:	Веселина Иванова Няголова

Дело:	20211110207358
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 май 2021 г.

Решение по дело №7358/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите