№ 18286
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110138446 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано по предявен от „ПМ“ ЕООД против „Й“ ЕООД и „КНП Груп“ ЕООД
осъдителен иск за сумата в размер на 134,40 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца имуществени вреди вследствие на наложено по искане на първия
ответник обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 75, ал. 2 ЗЗД за сумата в размер
на 4395,29 лева предявим срещу „ПМ“ ЕООД чрез налагане на обезпечителна мярка „запор
върху суми за разноски“, допусната с Определение № 264551/15.12.2020 г. по ч. гр. д. №
16009/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Варна. В исковата молба са изложени
твърдения, че размерът на вредите се равнява на законната лихва за забава върху сумата, за
която е допуснато обезпечение на бъдещ иск за периода от 04.01.2021 г., на която „Й“
ЕООД е наложило запор въз основа на издадена обезпечителна заповед до 23.04.2021 г.
когато с влязло в сила Определение № 1485/23.04.2021 г. по в. ч. т. д. № 977/2021 г. по описа
на Окръжен съд – гр. Варна е отменено допуснатото обезпечение. Страната поддържа, че
ответниците отговорят при условията на солидарна отговорност доколкото се претендира
обезщетение от тяхно противоправно поведение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Й“ ЕООД предявява насрещен осъдителен иск за
сумата в размер на 134, 40 лева, представляваща част от сумата общо в размер на 932, 20
лева - законна лихва за забава за периода от 01.08.2014 г. до 08.07.2019 г. върху сумата в
размер на 1861,12 лева – главница за платена без основание стойност на коригирана
потребена електроенергия по фактура № **********/20.09.2011 г., която неправомерно е
получена от „ПМ“ ЕООД.
При извършена служебна проверка на редовността на подадените искови молби,
съдът намира, че следва да предостави възможност на ищеца по главния иск да обоснове
правен интерес от предявяване на осъдителен иск с правно основание чл. 403, ал. 1 ГПК
срещу „КНП Груп“ ЕООД, както и да уточни дали срещу ищцовото дружество е предявен
иск от ответника „Й“ ЕООД, за обезпечение на който е издадена процесната обезпечителна
заповед, а на ищеца по насрещния иск следва да бъде предоставена възможност да внесе
дължимата държавна такса за разглеждане на претенцията.
С оглед извършена от съда служебна проверка в деловодните системи на Софийски
районен съд следва да бъде изискана информация от гр. д. № 22905/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, 138 състав относно страните, предмета и движението на
производството, както и да бъде изискан препис от исковата молба, по която е образувано.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „ПМ“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с два броя преписи за връчване на ответниците, да обоснове конкретен
правен интерес от предявяване на осъдителен иск за обезщетение от вреди вследствие на
допуснато обезпечение по ч. гр. д. № 16009/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Варна
срещу „КНП Груп“ ЕООД, както и да уточни дали срещу ищцовото дружество е предявен
иск от „Й“ ЕООД, за чието обезпечение е издадена обезпечителна заповед по ч. гр. д. №
16009/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Варна, въз основа на която е наложен „запор
върху суми за разноски“.
УКАЗВА на ищеца „ПМ“ ЕООД, че при неизпълнение в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „Й“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 50 лева по сметка на
Софийски районен съд по предявения насрещен иск.
УКАЗВА на „Й“ ЕООД, че при неизпълнение на дадените указания, съдът ще остави
без уважение искането за съвместно разглеждане на предявения от страната насрещен иск.
ДА СЕ ИЗИСКА справка относно страните, предмета и движението на гр. д. №
22905/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 138 състав, както и препис от исковата
молба, по която е образувано производството.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на „ПМ“ ЕООД и „Й“ ЕООД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на доказателства за изпълнение на
дадените от съда указания и изисканата от Софийски районен съд, 138 състав информация.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2