№ 18164
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110177669 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Стройгруп 7“ ЕООД срещу „ДЗИ –
Общо Застраховане“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 405 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1 500
лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на лек автомобил
„Ленд Ровър“, модел „Рейндж Ровър“, модификация „Autobiography” с рег. № РВ 7222 ХТ от
застрахователно събитие, реализирано на 24.04.2024 год., ведно със законната лихва, считано
от датата на предявяване на исковата молба – 31.12.2024г. до окончателното плащане, както
и за сумата от 143 лева, представляваща лихва за забава за периода от 24.04.2024 год. до
31.12.2024 год. Претендират се разноски.
Ответникът е депозирал, в срок, отговор на исковата молба, в който оспорва исковете
по основание и размер. Възразява срещу дължимостта на процесните суми с аргументи, че
след ПТП ищецът не е останал на мястото на произшествието, не е уведомил и изчакал
пристигането на полицията, като по този начин се е отклонил от проверка за алкохол в
нарушение на чл. 123 ЗДвП и чл. 9.1.10 от Общите условия по договора за застраховка.
Оспорва твърденията, че водачът на застрахования автомобил, в деня на ПТП, се явил в РУ –
Дупница и е поискал да бъде тестван за алкохол. Релевира възражение за прекомерност на
претендираните имуществени вреди, тъй като не кореспондирали със средните пазарни
цени.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно
правоотношение, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно
събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното
събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението.
1
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско+“ за лек автомобил
„Ленд Ровър“ с рег. № РВ7222ХТ.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на страните за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да
представи документите по образуваната претенция № 44010112412135/24.04.2024г. следва да
бъде оставено без уважение, доколкото писмените доказателства са представени с отговора
на исковата молба.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК следва да се остави без уважение,
тъй като обстоятелствата за установяване, на които се иска не се оспорват от ответника.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства
чрез един свидетел при режим на довеждане се явява допустимо, относимо и необходимо, и
следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните по равно, както следва
250 лева от ищеца и 250 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на
фактите, посочени в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.05.2025 год. от 14,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2