№ 8738
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110172330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЦАТА Т. Б. Н. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат П.а с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. В. Н. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат
П. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ П.А – Водим допуснатия ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ П. – Водя допуснатия свидетел. Нямам други доказателствени
искания.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
ВЕСЕЛКА ВЕНЕВА МИТОВА, ЕГН **********, българка, български
гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
ЛЮБОМИР П. П., ЕГН **********, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
1
От залата беше изведен свидетеля П..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Митова.
СВИДЕТЕЛКАТА МИТОВА – Познавам ищцата от 2000г., а ответника
познавам от преди това, тъй като той живееше в ж. к. Обеля в апартамента си.
Ищцата ми сподели, че с ответника имат постоянни скандали, че не работи,
постоянно пие, обижда я. На 25.10.2021г. бях тръгнала към дома на страните
и чух скандал. Бях точно пред вратата на дома на страните. Чух как
ответникът казва на ищцата да напусне жилището, ако не го напусне, ще види
какво ще й се случи. Аз се изплаших и се качих обратно в дома си. На другия
ден сутринта се обадих на ищцата по телефона, за да видя какво става и тя ми
каза, че си събира багажа, тъй като ответникът й казал, след като се върнел от
работа, да не я заварвал вкъщи. Видях как ищцата си качи багажа в автомобил
на мъжа на нейна колежка. От този момент страните не живеят заедно. Не съм
видяла ответникът да моли ищцата да се върне или да й се извинява. Преди
това съм ходила най-редовно в дома на страните. Ответникът беше
подпийнал. На масата имаше ракия или вино. Ответникът се държеше
троснато и грубо към съпругата. Ищцата работеше в „Исул“. Страните имаха
скандали, че тя дава нощни смени, като ответникът мислел, че тя има
любовник. Наложи се ищцата да напусне и от нея знам, че е започнала работа
във ВМА. Ищцата претърпя много тежка гинекологична операция, мисля, че
беше през 2010г. Доста дълго време беше в болничен. Присъствала съм,
когато между страните имаше скандали за това, че ищцата е в болничен и
парите не достигат. Ответникът инициираше тези скандали. Знам, че ищцата
поемаше всички разходи, защото ответникът, ако работеше един месец, след
това не работеше. Много често той оставаше без работа. Ищцата ми беше
споделила, че очаква наследство от баща си и ще направят ремонт на
жилището. Купиха бяла техника и всичко необходимо. От ищцата знам, че
това е закупено от парите от това наследство. Много рядко съм виждала
ответникът да отива и да се връща от работа. От дъщерята на страните и от
ищцата знам, че ответникът има любовница. Видели са го в колата да се
целува с нея. Това беше преди ищцата да напусне жилището. През август
2022г., когато излизах от входа, по навик погледнах към третия етаж, където
беше жилището на страните и видях жена, която тайно само си подаваше
главата. Виждала съм ищцата да ходи и да се връща от работа. След работа с
ищцата си пиехме кафе. Не знам къде работи ответникът. Не знам причината
за скандала, който чух на площадката пред дома на страните. Както казах, съм
присъствала на много чести скандали. Канила ме е както ищцата, така и
ответникът. Когато ответникът казва на съпругата си да донесе или да
направи нещо, тя изпълнява. Когато съм била в дома на страните, ищцата
постоянно работи нещо, например, глади, готви. Много рядко е било тя да
седне с нас с ответника на масата. Не съм се застоявала дълго време в техния
дом. Когато ответникът искаше ищцата да му донесе, например, салата,
ракия, тя изпълняваше. Когато чух скандала между страните, бях пред вратата
и чувах виковете на ответника. Не съм чула гласа на ищцата.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Митова.
2
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведен свидетелят П..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля П..
СВИДЕТЕЛЯТ П. – Познавам ответника от казармата, служили сме
заедно. Познавам ищцата отпреди 15 – 20 години. Преспивал съм в дома им,
когато са ме канели. Отношенията ни и с двамата са отлични. Когато съм бил
на гости в дома на страните или те вкъщи, сме употребявали алкохол, но
никога не съм виждал ответника пиян. От ответника знам, че в края на
септември - началото на октомври 2020г. ищцата е напуснала жилището.
Ответникът беше доста разстроени. През октомври беше отишъл при нея с
букет цветя, за да се сдобрят. От ответника знам, че ищцата е напуснала
заради друг мъж. Казала е на И., че неговият жест е добър, но е прекалено
късно вече. Ответникът е майстор. Има добър доход. На мен ми е помагал с
труд, дори с пари на заем. Страните са ми споделяли, че ответникът е
извършвал строителни работи на къщата, в която живеят родителите на
ищцата. И двете страни еднакво добре се грижеха за детето. Дори молеха
дъщеря ми, която е учител по български език, да дава уроци на тяхното дете,
но след раздялата знам, че детето живее при баща си. Не знам ответникът да е
поддържал извънбрачна връзка. Аз мисля, че страните могат да се сдобрят. От
ответника има желание. Не знам дали страните са имали скандали и раздори,
докато живееха заедно. Пред мен те бяха перфектна двойка и здраво
семейство. Преди раздялата през 2020г. страните ходиха три пъти на море. За
мен беше шок раздялата на страните. Ищцата работи във ВМА. Дори е ходила
на мисия в Афганистан. Тя даваше пари в семейството. Автомобилът, който
закупиха, изплащаха и двете страни. Ищцата се грижеше за дъщеря си.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля П..
Същият беше освободен от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ П.А – Моля да прекратите брака между страните като дълбоко
и непоправимо разстроен по вина на ответника. С оглед обстоятелството, че
вината за разстройството на брака е на ответника, да предоставите ползването
на семейното жилище на ищцата. Считам, че от разпитаните по делото
свидетели се установи наличието на фактическа раздяла от дълго време, която
показва, че бракът не може да бъде заздравен, като причина за тази раздяла е
това, че ответникът е изгонил ултимативно съпругата си да си събира багажа
и да не живее повече там. Напускането на жилището не е доброволно от
ищцата, а просто изпълнение на заповед от съпруга й. Установи се, че
3
напускането на жилището и изгонването е кулминацията на едни влошени
отношения, причина за които е само ответникът. Той е човекът, който се е
държал грубо, деспотично към съпругата си. Упреквал я е защо работи
нощем. Грижите, финансовите в по-голямата им част, са осъществени от
ищцата, тъй като ответникът не е имал постоянни доходи. Финансирането не
само на ежедневните разходи, но и обзавеждането, са с пари, които са на
ищцата. Доказа се по делото, че ответникът е имал интимна връзка с друга
жена по времето, когато те все още са живели заедно и в присъствието на
дъщеря им. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям списък
по чл. 80 ГПК и договор за правна защита.
АДВОКАТ П. – Моля да отхвърлите иска. В производството не бяха
доказани никакви факти и обстоятелства, които имат сериозна тежест,
доказващи разстройството на брака. Бяха доказани обстоятелства за
възможността за неговото заздравяване. Доказа се инцидентен скандал, като
причината за него не бе доказана по никакъв начин, както и всички твърдения
и факти на свидетелите на ищцата са в резултат единствено на това, което тя е
твърдяла едностранно. Твърдението за интимна връзка на ответника е
голословно и недоказано. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
В случай, че постановите развод между страните, ще знаете, че се дължи и на
двете страни. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски,
за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ П.А – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Считам искането за непрекратяване на брака за недопустимо
в хода по същество на делото, тъй като в отговора на исковата молба
ответникът изрично е заявил искане за прекратяване на брака. Не е заявил
желание за запазването му. Претенцията е за прекратяване на брака по вина
на ищцата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4