ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1053
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501049 по описа за 2022 година
Производството е по чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпили са две частни жалби от СВ. КР. Т. и ЕМ. КР. Б. срещу
определение № 260207/02.03.2022г. и определение № 260214/04.03.2022г. и
двете по гр.д. № 16712/2019г. по описа на РС Пловдив, VІ гр. състав, с което е
оставено без уважение искането на СВ. КР. Т. за освобождаване от държавна
такса и разноски в производството по делото и искането на ЕМ. КР. Б. за
освобождаване от заплащане на държавна такса от 1 790,70 лв. за въззивно
обжалване на постановеното по делото решение № 262521/19.11.2021г. Иска
се отмяна на определенията и освобождаване на основание чл.83 ал.2 от ГПК
на жалбоподателките от държавни такси и разноски по процесното
гражданско дело.
Частните жалби са подадени в срок.
По жалбата на СВ. КР. Т.. Същата е основателна. По отношение на тази
жалбоподателка е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и същата няма
средства да си плаща държавната такса и разноските по делото. Видно от
новопредставените пред въззивния съд писмени доказателства същата е със
сериозно заболяване – тежка коремна операция и тиорексикоза. Същата се
грижи и за пълнолотения си син на 32 години, който с тежко и хронично
заболяване - множествена склероза, в резултат на което същият е със 75 %
1
намалена работоспособност. Жалбоподателката Т. има психични проблеми,
които явно отказва да лекува. Видно от епикризите на ВМА София на
01.03.2021г. тя и синът й са направили опити за самоубийство с поглъщане на
голямо количество лекарства и същата е насочена към психиатър. Факта, че
това лице не работи и няма друг доказан източник на доходи, а следва освен
себе си да се грижи и за сина си, който е с решение на ТЕЛК и отпусната
социална пенсия по инвалидност от 146 лева, води на извода, че при нея е
налице трайна невъзможност да се реализират доходи, както за издръжка,
така и заплащане на такси и разноски по това дело, с оглед на неговия висок
имуществен интерес. Не се доказва жалбоподателката Т. да има имоти в
гр.София, от който да може да се издържа. Апартамента й е бил продаден на
публична продан от съдебен изпълниктел, като не е ясно тя дали ще получи
пари от тази продан или не. Имота й в район «Витоша» е със сключен
предварителен договор за продажба още от 2009 година, като още тогава
парите по договора са приведени по банкова сметка и значителната сума от
тях е отишла за предплащане на кредит на жалбоподателката. В декларацията
си към настоящия момент същата декларира липса на влогове, което е и
логично при условие, че съдебното изпълнение спрямо нея е насочено към
апартамента й в София.
По жалбата на ЕМ. КР. Б.. РС Пловдив правилно е приел, че тази
жалбоподателка е с месечен доход от общо 1676,85 лв. от пенсия и заплата по
трудов договор. Същата живее в съсобствения й апартамент, предмет на
делбата, като има и други недвижими имоти, предмет отново на делбата.
Основателен е извода на ПРС, че по отношение на тази жалбоподателка не е
налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК, защото липсва трайно състояние на
невъзможност да се реализират доходи от това лице. Доходите на
жалбоподателката и нейните имоти не водят на извода, че същата няма
средства да си плати държавната такса за въззивно обжалване. В тази част
определението е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260214/04.03.2022г. по гр.д. № 16712/2019г.
по описа на РС Пловдив, VІ гр. Състав, като вместо това определи:
2
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал.2 от ГПК СВ. КР. Т. от
държавни такси и разноски по делото.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260207/02.03.2022г. по гр.д. №
16712/2019г. по описа на РС Пловдив, VІ гр. Състав.
Определението подлежи на обжалване в потвърдителната му част в
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката ЕМ. КР. Б. пред
ВКС при наличие на основанията на чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3