№ 179
гр. Русе, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20224500900280 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава XXI – „Обжалване на определенията“
от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския
регистър.
„Мартини 2001“ ООД ЕИК ********* чрез пълномощник адвокат В. В. е
подал жалба срещу отказ № 20220909162533-2/15.09.2022г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията, търговски регистър, за вписване на
промени в обстоятелствата по партидата на „Мартини 2001“ ООД ЕИК
*********. Жалбоподателят счита отказа незаконосъобразен и иска от
окръжния съд да го отмени и да даде задължителни указания на
длъжностното лице да уважи заявлението.
Агенция по вписванията ЕИК ********* гр. София, чрез С. К., подава
отговор, че жалбата е неоснователна, а постановеният отказ – правилен и
законосъобразен.
Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата
е постъпила в законоустановения срок и е допустима.
1
Търговско дружество „МАРТИНИ 2001“ ООД ЕИК ********* гр. Русе,
п.к. 7000, ул. „Плевен“ № 3, вх. 7, ет. 5, ап. 13, представлявано от управител
Л. С. Н., има вписани двама съдружници: Л. С. Н. с размер на дяловото
участие 500 лв. и С. П. П. с размер на дяловото участие 2 лв. целият капитал
от 502 лв. е внесен.
На 8.09.2022г. с договор с нотариална заверка на подписи и съдържание
Л. С. Н. продава на С. П. П. собствените си 500 дяла от капитала на „Мартини
2001“ ООД всеки един с номинална стойност от 1 лв. за сумата 100 лв.,
платена при сключване на договора. Спазено е изискването на чл. 129, ал.2 ТЗ
прехвърлянето на дружествения дял да се извършва с договор, сключен с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени
едновременно.
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа
на заявление вх.№ 20220909162533/9.09.2022г., подадено от В. В. адвокат
пълномощник, за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството: нова фирма „Автобиопарк 17“, ново седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Изгрев, п.к. 1000 ж.к. Дианабад , ул. „Крум
Кюлявков“ № 15, вх. А, ап. 11, нов управител Л. С. Н., едноличен собственик
С. П. П..
Длъжностното лице по регистрацията с указания от 12.09.2022г. изисква
учредителен акт със заличени данни и декларация по чл. 129, ал.2 ТЗ. Не се
спори, че заявителят не е представил декларация по чл. 129, ал.2 ТЗ.
С обжалвания отказ № 20220909162533-2/15.09.2022г. длъжностното
лице по регистрацията отказва вписване на промени в обстоятелствата като се
мотивира, че в конкретния случай не е представена декларация по чл. 129, ал.
2 от ТЗ от управителя и праводателя и дадените указания не са изпълнени в
срока по чл. 19 от ЗТРРЮЛНЦ.
Чл. 129, ал.1 от Търговския закон постановява, че прехвърлянето на
дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на
трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и
ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите,
включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с
които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения
2
дял. Основателни са доводите на жалбоподателя, че изискването за
представяне на доказателства, удостоверяващи отсъствието на отрицателните
предпоставки, визирани в текста (за което са дадени указания от
длъжностното лице), касае само хипотезата, в която се прехвърля дружествен
дял на трето лице, което не е съдружник. Този извод се налага от
граматическото тълкуване на нормата, която урежда реда за прехвърляне на
дялове в две хипотези: 1. от един съдружник на друг - свободно, и 2. на трети
лица - при спазване изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, вкл. и на
работниците и служителите, трудовите правоотношения на които са
прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. В
случая е налице първата хипотеза - прехвърлят се дялове от един на друг
съдружник, поради което не се изисква доказване на отсъствието на тези
отрицателни предпоставки, които се отнасят и подлежат на доказване само
във втората хипотеза на чл.129, ал.1, пр.2 ТЗ - когато дяловете се прехвърлят
на трети лица - несъдружници. Само в тази втора хипотеза, вписването е
обусловено и от представянето от управителя на дружеството и от
праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени
задължения по чл. 129, ал. 1 ТЗ, като е посочено, че чл. 16, ал. 2 - 4 от същия
се прилагат съответно.
Към заявлението са представени всички изискуеми документи, които
са редовни от външна страна, в преписаната от закона форма и от тях се
установява съществуването за заявените за вписване обстоятелства и
съответствието им със закона. При това положение обжалваният отказ следва
да бъде отменен като незаконосъобразен и указано на Агенцията да извърши
вписванията съобразно подаденото заявление.
По изложените съображения, на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ,
Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220909162533-2/15.09.2022г. на длъжностното
лице по регистрацията, постановен по партидата на „Мартини 2001“ ООД
3
ЕИК *********.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване по
заявление вх. № 20220909162533/09.09.2022г. по партидата на „Мартини
2001“ ООД ЕИК *********.
ОСЪЖДА Агенция по вписванията ЕИК ********* гр. София, ул.
„Елисавета Багряна“ № 20, представлявана от Д. С. М., да ЗАПЛАТИ на
„Мартини 2001“ ООД ЕИК ********* гр. Русе, п.к. 7000, ул. „Плевен“ № 3,
вх. 7, ет. 5, ап. 13, представлявано от управител Л. С. Н., сумата 507,50 лв.
(петстотин и седем лева и петдесет стотинки) разноски по делото.
Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред Великотърновския
апелативен съд.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията, Търговски
регистър.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4