Решение по гр. дело №4645/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 260121
Дата: 5 октомври 2020 г. (в сила от 5 октомври 2020 г.)
Съдия: Павлина Нейчева Паскалева
Дело: 20193230104645
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№_______

 

           

05.10.2020г., гр.Добрич

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

    ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, дванадесети състав, в публично съдебно заседание на  двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

                                           

       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА

           

    При участието на секретаря ЗДРАВКА ЙОРДАНОВА разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №4645 по описа на ДРС за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен от „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10 срещу Д.С.Д., ЕГН  ********** *** иск за признаване за установено съществуването на парично задължение на ответника към ищеца по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.№1486/2019г. по описа на ДРС за сумата от 650.00 лева, представляваща дължима главница по договор за кредит от 23.02.2015 г., сключен между Д.С.Д. и „4ФИНАНС” ЕООД, което с договор за прехвърляне на вземания от 01.02.2018г. е прехвърлило вземането на ищеца, заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението -24.04.2019г. до окончателното плащане. Претендират се и сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не изразява становище по исковата претенция.

Настоящото решение е неприсъствено такова и се основава на следните предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1, т.1 и т.2  ГПК предпоставки: Ответната страна не е представила отговор на исковата молба в срока, предвиден в чл.131 ГПК, не се е явила/ съответно представлявала в първото по делото заседание, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът е  направил искане за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответната страна. На последната с разпореждане от 02.01.2020г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й  в съдебно заседание. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети доказателства и следва да бъде уважен.

Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г.  от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая ответникът дължи сторените в заповедното производство разноски в размер на 25 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за присъждане на съдебни разноски, ще следва  на ответника да бъде възложено  заплащането им в размер на 25 лева  – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определеното на основание чл.78, ал.8 ГПК в.вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед фактическата и правна сложност на делото и материалния интерес.

На основание чл.239, ал.4  ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Водим от горното, Добричкият районен съд

 

Р    Е   Ш   И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.С.Д., ЕГН  ********** *** наличието на парично задължение на същия към „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №798/03.05.20219г. по ч.гр.д.№1486/2019г. по описа на ДРС за сумата от 650.00 лева, представляваща дължима главница по договор за кредит от 23.02.2015 г., сключен между Д.С.Д. и „4ФИНАНС” ЕООД, което с договор за прехвърляне на вземания от 01.02.2018г. е прехвърлило вземането на ищеца, заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението -24.04.2019г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Д.С.Д., ЕГН  ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на  „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10 сторените по ч.гр.д.№1486/2019г. по описа на ДРС разноски в размер на 75 лв.

ОСЪЖДА Д.С.Д., ЕГН  ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на  „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10 сторените по делото разноски в размер на 25 лева  държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: