ПРОТОКОЛ
№ 750
гр. Кюстендил, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров
Административно наказателно дело № 20251520200671 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Крами - 98“ ЕООД, се явява адв.М..
За ответника по жалбата, се явява С. К., началник на ОО „АА“.
Свидетелите Д. Т. и П. Д. се явяват.
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на
заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на
Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи
от съдебни заседания в КнРС.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки, предвид което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на явилите се свидетели, както следва:
Д. А. Т., 54 г., ********** гражданство, разведен, неосъждан, без
служебни отношения с жалбоподателя.
П. А. Д., 56 г., ****** гражданство, женен, неосъждан, без служебни
отношения с жалбоподателя.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да дадат верни показания.
Съдът
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва.
Пристъпва към разпит на свидетеля Д. Т..
Свидетелят П. Д. напусна залата.
Свидетелят Т.: Аз съм актосъставител по акта, въз основа на който е
издадено наказателното постановление. По случая си спомням и мога да кажа
следното. На 24.04.2025 г., с колегата Д. бяхме командировани в гр.Кюстендил
във връзка със заповед на началник на Областен отдел „Автомобилна
администрация“ – Кюстендил, където извършихме проверка на учебен център
„Крами – 98“ ЕООД и в процеса на проверката се констатира нарушение, че на
дата 01.04.2025 г. е бил проведен курс за квалификация и усъвършенстване
познанията на водачите, без да е вписан преподавателя към списъка за
извършване на теоретично обучение. Нашата констатация е, че
преподавателят, който е извършил обучението на кандидатите, не е бил
включен към списъка на удостоверените към учебния център да преподава. На
дата 01.04.2025 г. е съставен АУАН за това нещо, че преподавателя не
фигурира в списъка. Това е в Бобов дол, ул. „27-ми октомври“.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните свидетеля е освободен от присъствие в
съдебна зала.
В залата влиза свидетеля П. Д..
Свидетелят Д.: Аз съм посочен като свидетел по акта. По случая си
спомням и мога да кажа следното. На 01.04.2025 г., бяхме командировани от
Областен отдел – Благоевград в гр.Кюстендил и със заповед на началника на
Областен отдел „Автомобилна администрация“ извършихме проверка на
дружеството „Крами-98“ ЕООД. В хода на проверката в гр.Бобов дол, в един
на кабинетите на дружеството и след което в офиса в гр.Кюстендил
съставихме акт за административно нарушение, а именно, че преподавателя не
е вписан в списъка на преподавателите. За същото нарушение беше съставен
акт, като беше написан и прочетен в присъствието на представител на
дружеството и беше връчен.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните свидетеля е освободен от присъствие в
съдебна зала.
Адв.М.: С оглед събраните в днешното съдебно заседание гласни
доказателства, ще Ви моля да ми дадете възможност в следващо съдебно
заседание да представим списък на преподавателите така, както е заложен в
информационната система на Автомобилна администрация, както и да ни
дадете възможност да доведем в следващо съдебно заседание свидетеля Емил
Иванов Бръденов. Той ще установи, че към датата 01.04.2025г. е бил е вписан
и е преподавател в списъка на „Крами-98“ ЕООД.
Ответникът по жалбата: Няма какво да кажа.
Съдът констатира, независимо, че е даден ход на делото и на съдебното
2
следствие, и са разпитани свидетели, че не е компетентен да разгледа делото
по правилата на местна подсъдност. Нарушението е довършено в кабинет на
учебния център в гр.Бобов дол, ул.„27-ми октомври“, предвид което,
компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е
Районен съд – Дупница.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по АНД №671/2025 г. и изпраща делото за
разглеждане в Районен съд - Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11:46 часа
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
3