№ 357
гр. Ямбол, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330100371 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Й. АС. Д., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие адв. А. К., от ЯАК, редовно упълномощена по
делото от по-рано.
Ответникът Д. ИВ. Д., редовно призована, не се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, въпреки неявяването на ответника по делото, намира, че липсват
процесуални пречки за даване ход на същото в днешното съдебно заседание, с
оглед 21 ал.1, изр.2 от ГПК. На тия съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. К.: Поддържаме ИМ. Водим свидетеля К. Т. К., който моля да
разпитате.
На основание чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от Й. АС. Д. от гр. Я., чрез
пълномощник адв. К. от ЯАК, с която против Д. ИВ. Д. от гр. Я., е предявен
иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК. С ИМ се твърди, че страните са
съпрузи, сключили граждански брак на 25.10.1985 г., като от брака си нямат
ненавършили пълнолетие деца. Твърди се, че страните са във фактическа
раздяла от 23 години, когато ответницата напуснала семейството и заминала
за Г., където се установила трайно, а ищецът и малолетното тогава дете,
останали в България. Така всеки заживял собствен живот, без да се
интересуват един от друг. Поддържали само телефонни контакти заради
детето до завършване на образованието. Последните 2-3 години ищец не
осъществявал никакви контакти с ответника. Претендира се от съда да
постанови решение, с което да допусне развод между страните поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се
произнася по въпроса за вината. Сочи се, че страните не притежават семейно
жилище по смисъла на закона и ищецът не претендира издръжка от съпругата
си. Ищецът сочи още, че след прекратяването на брака, лично право на
ответницата, и избор, е, относно носенето на фамилното име и ищеца няма
претенции към него. Представят се писмени доказателства.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца, при условията на пълно и главно
доказване е, да докаже твърдените от него факти и обстоятелства, а именно,
че са във фактическа раздяла от 23 години, че бракът между страните
съществува само формално, че е лишен от съдържание, и че не може да бъде
запазен по никакъв начин.
УКАЗВА на ищеца, че следва да изчерпи в днешното с.з. всички
основания, довели според него до дълбокото и непоправимо разстройство на
брака му с ответницата.
Съдът ОБЯВА на страните, че с решението си няма да се произнася по
въпроса за вината, доколкото липсва направено такова искане от страните
поделото.
Представените с ИМ писмени доказателства, съдът намира за допустими,
относими и необходими във връзка с оглед на делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното с ИМ копие на удостоверение за
2
сключен граждански брак.
Съдът намира доказателственото искане на ищеца за събирането на
гласни доказателства за допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА водения в днешното с.з. /свидетелят влиза
в момента в съдебната зала/, от ищеца свидетел, чиято самоличност СНЕ,
както следва:
К. С. К. ЕГН **********, роден на *** г., в гр.Т., живущ в гр. Я.,
българи, бълг.гражданин, неосъждан, без роднински връзки със страните по
делото, без съдебни спорове и дела помежду си.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Свидетелят обеща да говори
истината.
Свид. К.: На въпроси на дав. К.: С Й. сме съседи, не мога да кажа точно
от кога, приблизително от 2010 година. Защото преди това живееше друг
човек в апартамента. Й. през цялото време, знам че живееше с дъщеря си, а
пък съпругата му, веднъж доколкото си спомням, съм я виждал. Беше си
дошла от Г. и нещо имаше проблеми с асансьора. Затова позвъни у нас, но
сега и да я видя не мога да я позная. Само веднъж съм виждал за тези години.
Доколкото знам, тя просто не си идва въобще тука. Дъщеря му ходи да работи
в Г., връща се, но съпругата му не съм я виждал.
Адв. К.: Да освободим свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
3
С оглед изчерпване доказателствените искания на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, с оглед събраните по делото
доказателства, установяващи дълбокото и непоправимо разстройство на брака
между страните, и най-вече продължителната фактическа раздяла, моля да
постановите решение, с което да прекратите брака им, без да се произнасяте
по въпроса за вината.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, и обяви
на страните, че ще се произнесе с решение в установения от закона месечен
срок, а именно до 11.06.2022 г.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4