Решение по дело №174/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 129

гр. Видин, 06.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Шести административен състав

в публично заседание на

седми октомври

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

Валерия Шутилова

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Административно дело №

174

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.107 ДОПК.

Жалбата е подадена от Е.М.С. *** против решение № МД – 02-745/1//08.05.2019г. на началник отдел „МДТ“ в община Видин с което е потвърден АУЗД№ 1-0698/10.12.2015г.

Жалбоподателят е недоволен от постановения отказ и се излагат съображения за незаконосъобразност на административния акт и иска да бъде отменен.Претендира разноски.

Ответникът по делото оспорва жалбата.

Съдът, след като обсъди представените доказателства, доводите на страните и законосъобразността на атакувания АА, установи :

Жалбата е подадена в предвидения в закона срок от активно легитимирана страна, поради което е допустима. От фактическа страна е установено следното:

Издаден е АУЗД№ 1-0698/10.12.2015г. на Е.М.С..Актът е изпращан два пъти до с. Антимово, ул. „Първа“ № 69А, който адрес е фигурирал в базата данни на административния орган. След като не е получен на лицето е изпратено съобщение да се яви да получи акта в 14 дневен срок. След това е поставено съобщение на таблото на администрацията в изпълнение на процедурата по чл. 32 ДОПК. После АУЗД е предаден за принудително изпълнение на съдия изпълнител. След покана от съдия изпълнител С. е узнал за АУЗД и е подал възражение срещу него до началника на отдел „МДТ“. В оспореното решение началника на отдел „МДТ“ е приел, че срока за възражение не е спазен и АУЗД е влязъл в сила.   Тези факти са безспорни между страните и се потвърждават от данните по делото.

Въз основа на установеното се налагат следните правни изводи :

Жалбата е основателна.  Според чл. 29 ДОПК връчването на съобщения се извършва на адреса за кореспонденция. За физическите лица това е постоянния адрес според чл. 28 ДОПК. Видно от удостоверение за промени на постоянен адрес, представено именно от ответника, постоянния адрес на лицето е гр. Видин, ул. Рибарска“ № 10 от 13.08.2009г. До постоянния адрес не са изпращани съобщения. По този начин не са спазени законовите разпоредби на ДОПК относно връчването, с което е опорочена административната процедура. АУЗД№ 1-0698/10.12.2015г. не е влязъл в сила, тъй като не е получен от С. и това е безспорно установено. Направената констатация в решение  № МД – 02-745/1//08.05.2019г. на началник отдел „МДТ“ в община Видин, че АУЗД е влязъл в сила е неправилна.

 Предвид гореизложеното  постановения административен акт е незаконосъобразен и жалбата срещу него е следва да бъде уважена. Решаването на въпроса по същество е в компетентността на административния орган и следва да бъде му бъде изпратена преписката. С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени  поисканите от жалбоподателя деловодни разноски.

Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2 и чл. 173 ал. 2 АПК, Административен съд  Видин

                                             РЕШИ:

ОТМЕНЯ  решение № МД – 02-745/1//08.05.2019г. на началник отдел „МДТ“ в община Видин.

 ВРЪЩА преписката на началник отдел „МДТ“ в община Видин за произнасяне съобразно изложените мотиви.

ОСЪЖДА община Видин да заплати на Е.М.С. ***/ триста и десет лева/ деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

административен съдия: