ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. Сливница, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200603 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява
прокурор Д..
Обвиняемият Ц. Р. И. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. Б. - Т. – ***,
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. Б. - Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ц. Р. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Ц. Р. И. с ЕГН: **********, *****************************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
1
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ц. Р. И. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият Ц. Р. И.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. М. Б. - Т..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Ц. Р.
И. – адвокат адв. М. Б. - Т. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат М. Б. - Т.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Ц. Р. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд
- ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 169 / 2022 г. по
описа на РУ - Сливница, прокурорска преписка № 455 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд,
ТО – Сливница, и адв. М. Б. - Т. - *** - служебен защитник на обвиняемия Ц. Р. И., със
съгласието на обвиняемия Ц. Р. И..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. Б. - Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Ц. Р. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ц. Р. И., досежно
2
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Ц. Р. И.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП – Костинброд, ТО-
Сливница и адв. М. Б. - Т. от Софийска адвокатска колегия - служебен защитник на
обвиняемия Ц. Р. И., със съгласието на обвиняемия Ц. Р. И..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Ц. Р. И. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.195 ал.1, т.4, пр. 1-во, вр. с
чл. 194, ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
Причинени от престъплението имуществени вреди в размер на 217.80 лв. са
възстановени в хода на разследването.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК
е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо обвиняемия Ц. Р. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Ц. Р. И., ЕГН:
**********, ******************* е виновен в това че:
На 05.02.2022 г. в с. Гурмазово, общ. Божурище, обл. Софийска, от сграда на
Фондация „***************.“, находяща се на ул. „Младен Панов“ № 27 е отнел чужди
движими вещи: крив лост за щанга 120 см. на стойност 31.50 лв., прав лост за щанга 180 см.
на стойност 40.50 лв., 2 бр. дискове с тегло всеки по 10 кг. на стойност 78.80 лв., 2 бр.
дискове с тегло всеки по 7,7 кг. на стойност 37.80 лв. и дъмбел с тежести 15 кг. на стойност
29.20 лв. или всичко на обща стойност 217.80 лева /двеста и седемнадесет лева и осемдесет
стотинки/ собственост на Фондация „***************.“, ЕИК **************** от
3
владението на Д.С.Ц. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
за извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство - лек автомобил марка
„************“, модел „***“ с рег. № **************** собственост на Н.Г.М. -
престъпление по чл.195 ал.1, т.4, пр. 1-во, вр. с чл. 194, ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват за престъплението по чл. 195 ал. 1, т .4, пр. 1-во, вр. с чл. 194,
ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Ц. Р. И. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщеният като веществено доказателство 1
бр. оптичен носител CD-R Verbatim да остане по делото.
VI. РАЗНОСКИ: Страните се съгласяват на основание чл. 189 ал .3 НПК направените
по делото разноски в размер на 161.65 лв. /сто шестдесет и един лева и 65 ст./ за изготвени
фоноскопна експертиза и оценителна експертиза, да бъдат възложени на обв. Ц. Р. И..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ / адв. М. Б. - Т. - ***/
ОБВИНЯЕМ:
Ц. Р. И.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 169 / 2022 г. по описа на РУ - Сливница,
прокурорска преписка № 455 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО - Сливница, и адв.
М. Б. - Т. - *** – служебен защитник на обвиняемия Ц. Р. И., със съгласието на обвиняемия
Ц. Р. И., с което ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. Р. И. с ЕГН: **********,
******************* ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 05.02.2022 г. в с. Гурмазово, общ.
4
Божурище, обл. Софийска, от сграда на Фондация „***************.“, находяща се на ул.
„Младен Панов“ № 27 е отнел чужди движими вещи: крив лост за щанга 120 см. на стойност
31.50 лв., прав лост за щанга 180 см. на стойност 40.50 лв., 2 бр. дискове с тегло всеки по 10
кг. на стойност 78.80 лв., 2 бр. дискове с тегло всеки по 7,7 кг. на стойност 37.80 лв. и
дъмбел с тежести 15 кг. на стойност 29.20 лв. или всичко на обща стойност 217.80 лева
/двеста и седемнадесет лева и осемдесет стотинки/ собственост на Фондация
„***************.“, ЕИК **************** от владението на Д.С.Ц., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвано
моторно превозно средство - лек автомобил марка „************“, модел „***“ с рег. №
**************** собственост на Н.Г.М., поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 1-во, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание 4 /ЧЕТИРИ/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 от НК, времето, през което обвиняемият Ц. Р.
И., със снета по делото самоличност, е бил задържан, а именно за един ден на 05.02.2022 г.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана по отношение на обвиняемия Ц. Р. И. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 НПК приобщеният като веществено
доказателство 1 бр. оптичен носител CD-R Verbatim да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Ц. Р. И., със снета по
делото самоличност да заплати по сметка на ОД МВР София, направените по делото
разноски в размер на 161.65 лв. /сто шестдесет и един лева и 65 стотинки/ за изготвени
фоноскопна експертиза и оценителна експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Ц. Р. И., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София направените по
делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. М. Б. - Т. - ***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М. Б. - Т. – *** да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да й послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 603 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
5
Секретар: _______________________
6